Les kirzachi sont-ils devenus la norme parce qu’ils étaient pratiques, ou étaient-ils simplement bon marché ?Est-il vrai qu’ils ont été portés depuis
Discuter
Table des matières
- Chaussures militaires
- Pourquoi les bottes ne pourraient pas être une norme militaire
- Kirza
- Bottes en bâche : avantages et inconvénients
Kirzachi, combien y a-t-il dans ce son... Le dernierPendant des décennies, les satellites, les imageurs thermiques, les ordinateurs balistiques sont apparus dans les affaires militaires, mais le kirzachi ne voulait toujours pas partir. Dans le bon sens, ils sont même devenus un symbole informel de l'armée soviétique, puis de l'armée russe.
Officiellement, depuis 2007, il n'y a plus de kirzaches dans l'armée, mais jeJ'ai moi-même saisi l'époque et personnellement vu comment ils étaient encore portés dans de nombreux endroits au début des années 2010. Et maintenant, dans certains endroits, ils sont distribués aux mobilisés, nous pouvons donc dire en toute sécurité que leur siècle n'est pas encore passé - du moins pas complètement.
Comment et pourquoi le kirzachi est-il apparu ? Quel genre de mot est-ce - kirza? Comment ils ont résolu le problème des chaussures d'un ennemi potentiel et comment les choses se passent avec elle maintenant - nous parlerons de tout cela maintenant.
Rappelé ? Obtenez la classe!
Chaussures militaires
Si dans la vie de tous les jours les chaussures ne sont que des chaussures,qu'elle soit bonne ou mauvaise (qui a ce que signifie), alors dans l'armée ... dans l'armée, les chaussures sont son visage. Quoi que vous équipiez, mais dans une vraie guerre, beaucoup dépend des chaussures: la jambe est la principale partie «guerrière» du corps du soldat. Commodité, qualité à un prix raisonnable et, enfin, respect par l'État et le pays des personnes qui risquent leur vie pour cela. C'est ce que sont les chaussures.
En même temps, toute l'histoire militaire des chaussures -c'est le plus gros problème depuis l'apparition des armées régulières et la question de la dotation d'un soldat est entièrement tombée sur les épaules de l'État. Il serait possible de faire une longue digression dans l'histoire - il y a beaucoup de choses intéressantes, comment différents pays ont résolu le problème, mais ... dans les articles précédents, nous avons déjà remarqué que vous n'êtes pas intéressé par de telles questions, alors nous se mettra au travail.
La botte était le principal type de chaussure à tout moment,bien que plus souvent les soldats soient associés à des bottes. À l'époque des 18-19 siècles, lorsqu'il n'y avait pas d'industrie développée et de développements scientifiques appliqués, il n'y avait pas non plus de produits synthétiques. Le matériau principal n'était que du cuir, et il était même problématique de fournir à tous les officiers des bottes en cuir, on ne parlait pas de soldats.
13
Reconstitution de chaussures de l'époque de Napoléon
Par conséquent, la botte en cuir a été complétée par des leggings, ilsles mêmes "chaussures", souvent au-dessus du genou en tissu grossier ou en feutre. Grâce à eux, les cailloux, la saleté, l'eau ne sont pas entrés dans les chaussures. Eh bien, au moins quelque chose. Soit dit en passant, les troupes américaines les ont utilisées le plus longtemps, en toile épaisse - si vous vous demandiez ce que diable les Américains avaient sur les jambes dans le film "Saving Private Ryan", alors les voici.
Pourquoi les bottes ne pourraient pas être une norme militaire
Au milieu du 19ème siècle, des bottes ou chaussures basses avecles bérets hauts sont devenus la norme +/- dans toutes les armées. Mais lorsque les pays ont commencé à passer au service militaire universel et que les troupes se comptaient déjà par millions, le problème de « quoi mettre » est redevenu d'actualité.
En conséquence, le niveau de la Première Guerre mondiale est devenu basbottes avec enroulements - une fine bande de tissu enroulée autour de toute la jambe au lieu d'une chaussette ou d'une chaussette, et allant plus loin jusqu'aux genoux. L'armée russe a d'abord toujours flirté avec les bottes, mais est rapidement passée à une tendance générale, et les bottes sont restées dans la garde - encore une fois, parce que vous ne pouvez pas obtenir assez de cuir pour tout le monde.
12
Chaussures américaines pendant la Seconde Guerre mondiale
La guerre civile a tellement dévasté le pays quedans les années 20, dans l'Armée rouge ouvrière et paysanne... les chaussures en libérien sont devenues la norme. Oui, il n'y avait pas d'argent du tout et l'entreprise a reçu environ 6 paires de bottes pour faire la garde ou pour partir en congé. À la veille de la Seconde Guerre mondiale, l’Armée rouge approchait les cinq millions, puis la mobilisation fut annoncée.
En bref, le matériel synthétique pour les chaussures de masse était désespérément nécessaire :
-
imperméable, tout est clair ici, mais en même temps respirant pour des raisons d'hygiène
-
haut, prenez soin de la jambe lors du saut (de l'équipement, dans une tranchée, avec un parachute), protégez-la de la poussière et des déchets entrant dans les chaussures
-
assez bon marché, avec limite d'usure prévisible, pratique pour la production de masse
Kirza
Botte en bâche qui a vu de la merde
L'origine exacte de ce mot n'est pas claire à ce jour - laissons l'étymologie aux spécialistes.
Officiellement, le kirza a été inventé en 1904 par MikhailPomortsev basé sur le développement de bâches pour armes à feu - un matériau formant une membrane à partir de jaune d'œuf, de colophane et de paraffine imprégné d'un épais tissu de coton multicouche. Le résultat était un matériau adapté aux harnais pour chevaux, aux ceintures, aux ceintures, aux sacs à dos, aux pochettes et, bien, aux chaussures.
Cependant, alors une similicuir de masse à part entière etLa «première» bâche n'a pas eu lieu - la technologie s'est avérée pas si bon marché qu'elle ne permettait de remplacer facilement la peau, et la corruption du régime tsariste décédé pendant la guerre (enfin, comme toujours) a été évitée. Ils ont oublié le kirza pendant 20 ans.
Encore une fois rappelé cette technologie dans les années 1930, avecce qui n'était pas lié aux chaussures pour les soldats au début - ils cherchaient des alternatives au caoutchouc, y compris pour les pneus. La nouvelle bâche n'a résisté à aucun test - ni gel ni humidité, n'a pas retenu la chaleur, les jambes fissurées et paralysées. À la suite de la guerre soviéto-finlandaise, le matériau des chaussures n'était pas si chaud.
Bottes Lendliz de l'Armée rouge
Mais à la veille de la Seconde Guerre mondiale, les ingénieurs de Chomutov ont amélioré la formuleet Plotnikov, ayant reçu du matériel de Kirza SK. Un tissu de coton multicouche a été imprégné d'un matériau filmogène à base de produits pétroliers - c'est ainsi que s'est avéré le kirzachi que nous connaissons déjà.
Bottes en bâche : avantages et inconvénients
Pendant la Grande Guerre patriotique, kirzachi etn'est pas devenu la principale chaussure de l'armée. Les alliés du prêt-bail ont reçu 15 millions de paires de chaussures, ainsi que des milliers de tonnes de cuir de chaussure. Leur propre production a également été préservée: ceux qui ont eu de la chance - des bottes et des bottes importées, ceux qui ne l'ont pas été - des bottes à enroulements. Les kirzachs deviendront véritablement la chaussure principale après la guerre, bien que dans les années 1950, ils pratiquent également des bottes avec des guêtres, comme dans l'armée américaine ou les Allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Jambières de la Wehrmacht à la fin de la guerre, certains de leurs analogues ont été tentés d'être introduits dans l'armée soviétique dans les années 1950
Il semblerait qu'une botte en matières synthétiques -c'est un substitut misérable pour les chaussures ... comme c'est le cas. Mais les «vrais» kirzachs ont supposé un fond de yuft, c'est du cuir spécialement habillé, mais le kirza a sorti le haut lui-même. Ainsi, le pied était chaussé de chaussures de haute qualité et le haut le rendait pratique pour les besoins de l'armée.
Les officiers comptaient entièrement sur les bottesyuft, ou stérile, comme on les appelle aussi. Eh bien, en parallèle avec eux, le chrome, où la peau était tannée avec des sels spéciaux. Les bottes chromées et en cuir de vachette sont en cuir. Bien que, bien sûr, des soldats particulièrement avancés aient trouvé des moyens de s'en procurer.
Les bottes en bâche étaient particulièrement appréciées dans les forces aéroportées, comme pourle parachutisme, il est important que lors de l'atterrissage, il y ait un puits élevé - cela évite les luxations et les fractures. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les parachutistes avaient besoin de chaussures hautes sans aucun substitut sous forme de guêtres ou d'enroulements, alors les Américains et les Allemands ont dû développer des chaussures spéciales. Mais le débarquement soviétique ne s'est tenu qu'à des kirzaches.
Les bottes universelles de l'armée américaine ont commencé à apparaître vers la fin de la guerre.
Cependant, pour les années 1970, le coffre - même bâche,même le cuir - est devenu des chaussures clairement obsolètes. La plupart des pays sont passés aux bottes montantes. Pendant les années de grandes réformes, les mêmes Américains ont finalement opté pour des bottes de vêtement grossier, entièrement en cuir et avec un béret haut.
Au début, les bottes par rapport à une botte sont clairementinférieur, mais même l'économie américaine ne pouvait pas distribuer des bottes en cuir à tous les soldats, elles ont donc d'abord été mélangées avec de la toile puis des guêtres en cuir (plus chères, mais le coût de l'habillage et de la couture a été réduit). Un peu plus tard, la mécanisation de l'infanterie et le développement des équipements militaires ont réduit les exigences en matière de charges dynamiques sur les chaussures.
Pour manœuvrer sous un feu intenseune chaussure plus légère et bien ajustée était nécessaire - une botte à lacets était mieux adaptée pour cela. Les doctrines militaires n'étaient pas censées rester assises pendant des mois dans une boue de tranchée ou parcourir des dizaines de kilomètres par jour, et après tout, une botte était historiquement préférable dans de telles conditions.
Berts "Margelovka" avec Avito. Margelov était attentif aux tendances militaires mondiales
Dans le même temps, le changement de chaussettes et de semelles bon marché en bottes et les conditions de séchage des chaussures dans les lieux de déploiement permanent garantissaient une hygiène et une meilleure protection contre le «pied de tranchée».
Désormais, la botte était considérée comme une chaussure lourde et inconfortable.Il n'était pas adapté à un atterrissage en parachute en raison des vols fréquents, de sorte que l'URSS a d'abord transféré les forces aéroportées aux «bérets» à la veille de la guerre en Afghanistan. Et en général, dans des conditions d'hostilités actives, ils ont commencé à abandonner les kirzaches pendant cette période.
La botte lourde était inconfortable lors de la course, et plus encore- pour les courses courtes avec des dénivelés fréquents. Cela n'a donné au combattant qu'un épuisement inutile. Et, couplées à une serpillière, les bottes ne répondaient plus aux normes d'hygiène de la nouvelle époque.
Mais ils n'ont conservé ces chaussures qu'au début du 20e siècle.à cause de ses propriétés miraculeuses, prouvées au fil des ans, et de l'ingéniosité du soldat des bottes miracles, mais à cause de la pauvreté. Les matériaux synthétiques et une production bien établie ont permis d'économiser considérablement sur les chaussures, et la transition vers le cuir déjà rare en URSS à l'échelle de l'armée était presque impossible.
Les premiers bérets de masse venus remplacer les kirzachs
La Russie a longtemps refusé les kirzaches sur le mêmeraison. L'épopée avec les bérets n'a fait que compliquer le problème, car ceux autorisés continuaient à être fabriqués à partir de matières synthétiques, ce qui interférait avec sa demi-saison - en été, les jambes transpirent et en hiver, elles gèlent. C'est avec des kirzachs qu'ils ont l'habitude d'enrouler des chasubles isolantes pour l'hiver, et avec des souliers à lacets c'est plus difficile (bien que je portais des bérets avec des chasubles à l'armée, et toutes ces montées en une minute c'était un sacré lot quand le toute la batterie était déjà chaussée dans les rangs).
Plus tard, ils sont venus à une paire d'été etbottes d'hiver, mais même alors il n'y avait pas de cuir. Les fameuses bottes Cordura (tissu en nylon résistant à l'humidité) de Donobuv n'étaient guère adaptées aux champs, il a donc fallu résoudre ce problème... à nos frais.
Créer un système pour équiper l'armée avec desles bottes en cuir bon marché sont encore difficiles. Le principal problème est la corruption à la base. Vous ne pousserez pas particulièrement ce synthétique à qui que ce soit, mais les bottes statutaires en cuir iront avec un bang. Par conséquent, afin de ne pas laisser l'armée complètement pieds nus, il est à ce jour plus pratique de la mettre sur un substitut de chaussure.