On a beaucoup parlé de cette installation ces derniers mois et on lui attribue d'incroyables capacités de combat. Et quoi
Table des matières
- Pourquoi tout le monde parle d'Hymars ?
- MLRS américain
- La différence entre le MLRS américain et le russe
- Qu'en est-il des homologues russes
Pour décrire la majorité en un motcombattant dans le NWO, ces mots seront "guerre d'artillerie". D'une part, cela se produit parce que les drones de reconnaissance et le dernier ASUNO (système de contrôle de tir d'artillerie) sont très développés aujourd'hui - vous pouvez savoir avec précision où se trouve l'ennemi - et le frapper, le découvrir - et frapper. De plus, les systèmes modernes vous permettent de le faire avec une grande précision, la déviation circulaire est minime même à distance.
Dès lors, le conflit de 2022 a parfaitement révélé le potentiel de l'artillerie, même si les canons eux-mêmes sont d'anciens obusiers soviétiques ou américains des années 60.
Les tanks c'est une autre histoire.En raison du fait que les forces armées ukrainiennes disposent de suffisamment de fonds pour éliminer ces chars et, encore une fois, il est beaucoup plus pratique pour tout le monde de déployer une artillerie de haute précision, les véhicules blindés ont reculé dans des rôles secondaires. L'Ukraine elle-même ne peut pas mettre la main sur les derniers chars de l'OTAN, la seule chose qui a atteint jusqu'à présent est environ 250 T-72 polonais, qui, de plus, doivent être sérieusement modifiés avant d'être jetés au combat, car ces chars ont des tirs sérieusement obsolètes systèmes de contrôle. Cela signifie que les forces armées ukrainiennes ne sont pas encore capables d'actions offensives sérieuses, du moins selon des sources ouvertes.
Le travail des obusiers D-20. Malgré toutes les nouveautés de l'artillerie, c'est ce canon qui est à la base de la puissance de feu des Forces armées ukrainiennes, avec le D-30 plus léger
Pourquoi tout le monde parle d'Hymars ?
Nous avons abordé les sujets du MLRS à la veille des événements, mais depuis lorsBeaucoup de choses ont changé depuis. A vrai dire, nous avons largement sous-estimé le MLRS américain (MLRS) (ne connaissant pas les capacités réelles du GMLRS), et en général, ils ont été peu effleurés dans le domaine des équipements militaires populaires (ce n'est pas Abrams à calomnier avec le les médias d'Etat). L'arme est complexe, ennuyeuse, pour une vraie guerre, même dans les jeux informatiques c'est rare (mais les fans de Battlefield 4 vont maintenant commencer à réfuter cela), bien sûr.
Lisez aussi
Et la réalité a montré à quel point cette arme est importante, ce qui a grandement influencé le cours des hostilités :
-
Des frappes ponctuelles ont forcé l'infrastructure arrière à être éloignée de la ligne de contact, augmentant le genou logistique
-
Mobilité des complexesHIMARSvous permet de frapper soudainement, il est irréaliste d'organiser un «dôme» fiable de défense antimissile/défense aérienne (à ce sujet dans un article séparé), il est presque impossible de parer d'une manière ou d'une autre les missiles de ce système
Lisez aussi
MLRS Hurricane a considérablement influencé la naissance de la classe MLRS de l'armée américaine
-
La même mobilité vous permet de vous cacher rapidement d'une frappe de représailles et de vous mettre à couvert, avant que les coordonnées exactes de la position d'installation ne soient obtenues et qu'il devienne possible de la frapper
-
Outre l'infrastructure militaire, l'infrastructure à usage général ratisse également
Par exemple, le pont Antonovsky sur le Dniepr, dont dépend l'approvisionnement du groupe sur la rive droite près de Kherson.
C'est-à-dire que nous avons devant nous des lanceurs 20 banalsLe MLRS avec un ensemble de six missiles de calibre 227 mm et les conséquences de leur utilisation ont fait largement parler de cette arme. Bien que, honnêtement, ce ne soit pas un nouveau système, et généralement pas une sorte de haute technologie prohibitive.
MLRS américain
Historiquement, les Américains ont largement sous-estimél'artillerie après la Seconde Guerre mondiale, en comparaison avec l'URSS. Même si cette affirmation n'est pas entièrement étayée, le nombre et la variété des systèmes ont nettement évolué en faveur du bloc social.
M198 - la base de l'artillerie lourde des États-Unis et d'un certain nombre de pays de l'OTAN après 1968, y compris les forces armées ukrainiennes
L'artillerie faisait partie de la doctrine militaire.En raison du fait qu'il n'y avait presque pas d'infanterie professionnelle dans les armées de recrutement (la plupart des pays jusqu'aux années 1980), les principales décisions tactiques concernant la percée de la défense étaient décidées par les obusiers - un barrage de tirs a réduit les défenses de l'ennemi à quelques pour cent du numéro d'origine.
Dans les années 1960, l'URSS a créé un MLRS de 122 mm.BM-21Grad, descendant direct des Katyushas.
De plus - le systèmeBM-27 Ouragan, déjà avec des roquettes 220-mm et 16 roquettes dans l'installation. La portée du système était de plus de 35 km, ce qui bloquait toute artillerie de l'époque. Qu'est-ce que l'armée soviétique a finalement obtenu ?
-
La possibilité de faire demi-tour rapidement avec une batterie et d'imprimer une centaine de missiles d'une batterie, avec une grappe ou une ogive hautement explosive
-
Volley de chaque tuyau (guide), une fuséepour un autre. L'artillerie à canon n'a jamais rêvé d'une telle cadence de tir - une batterie MLRS est capable de remplacer plusieurs batteries d'artillerie en termes de puissance de feu par minute
M270 dans des exercices de tir réel
Cpl Jamie Peters RLC
- Après avoir riposté, la batterie peut rapidement se recroqueviller et quitter la position - grâce à cela, même les moyens de combat de contre-batterie les plus avancés ne permettront pas de répondre efficacement
Le Pentagone, ayant pris connaissance de telles possibilités, était enterrifié. Les États-Unis étaient conscients de leur supériorité sur l’URSS dans les domaines de la marine et de l’aviation, mais il s’est avéré que dans la composante terrestre, tout était beaucoup moins rose et que les MLRS soviétiques étaient l’une des principales raisons de s’inquiéter. Il était impossible de trouver des contre-mesures et il ne restait plus qu'une chose à faire : créer votre propre MLRS, ou, comme on les appelle en anglais -MLRS.
M270est devenu le premier et le seul système de ce typegenre, elle n'avait que 12 guides d'un calibre de 227 mm en deux paquets. Après une modernisation majeure au début des années 2000, le M142, désormais connu sous le nom de Haymars, a été ajouté au M270.
L'installation n'a pas besoin d'une machine de charge spécialisée, comme ses homologues russes, le calcul à lui seul change simplement le paquet vide en un paquet chargé
M142- c'est une version allégée pour 6 personnesguides de lanceur (un paquet) sur châssis de tracteur, il a été créé pour équiper le Corps des Marines et les unités de déploiement rapide. C'est pourquoi il est pratique pour le transport aérien et l'action dans des affrontements dynamiques.
Aujourd'hui, l'Ukraine reçoit les deux modifications: dans les versions américaine, britannique et allemande (éventuellement également de Norvège) - 12-15 lanceurs M270 et jusqu'à 25 lanceurs M142.
La différence entre le MLRS américain et le russe
Sans entrer dans trop de détails, l'essentiella différence entre les MLRS américains et russes est le complexe GMLRS. Il s'agit d'un package de mise à niveau pour des systèmes que nous connaissons déjà, impliquant le pompage d'installations avec un nouveau complexe matériel numérique et la modernisation de missiles.
"Hymars", au cas où vous ne l'auriez pas encore vu
Par conséquent, il convient de faire la distinction entre MLRS - classiqueMLRS avec des roquettes non guidées (M26 et M28) et GMLRS - un système de missile tactique capable d'atteindre des cibles avec une grande précision à des distances de 60 à 92 km (selon le missile et le type d'ogive). Les nouveaux missiles utilisant le GPS sont capables de fonctionner avec un minimum de CEP (déviation circulaire probable) de 7 mètres de diamètre à des distances extrêmes.
Et le complexe matériel facilite également le travail de calcul- vous pouvez tirer presque immédiatement après l'arrêt. Aucun nivellement (alignement par rapport à la position au sol), ni préparation topographique et géodésique n'est nécessaire, tout est fait automatiquement par l'ordinateur. Tout ce dont vous avez besoin, ce sont les coordonnées de la cible.
Les nouveaux missiles sont beaucoup plus chers en raison deun système de navigation inertielle, ainsi qu'une ogive améliorée avec une puissance accrue, une fiabilité de fonctionnement et des périodes de stockage prolongées. Au total, environ 100 000 d'entre eux ont été produits.
Cette décision a d'abord été dictéeproblèmes logistiques et économiques, car le principal inconvénient du MLRS est la forte consommation de munitions, et le transport et le chargement / déchargement de tels missiles sont compliqués par les dimensions. En termes simples, trop de transports, de personnel et d'espace dans les entrepôts tactiques en profondeur sont consommés.
De plus, avec la zone de couverture des cibles, de nombreuxla charge "utile" va "dans le lait" (au prix de dizaines et de centaines de milliers d'argent différents). Le nouveau missile, étant beaucoup plus cher que l'analogue de la génération précédente, permet finalement d'économiser de l'argent lorsque 1 à 3 missiles peuvent résoudre un problème qui prenait auparavant 6 à 12. De plus, la faible précision des anciens missiles réduisait la distance de tir efficace - au-delà de la portée de 40 km, s'ils volaient, il est difficile de s'attendre à arriver quelque part.
Et à la fin, il a créé une arme qui, tout en maintenantformellement, le statut du MLRS est dépourvu de la principale caractéristique distinctive de ces systèmes en URSS - la destruction de surface. Maintenant, ce sont des armes de haute précision, des missiles tactiques sol-sol.
M270 en action
Qu'en est-il des homologues russes
La modernisation des systèmes MLRS s'est déroulée avec nousMinistre Serdyukov, sur la base du complexe Grad et Smerch (MLRS super-lourd à longue portée). Les systèmes Tornado-S et Tornado-G (Smerch et Grad, respectivement), avec une ressemblance externe presque complète avec leurs prédécesseurs, diffèrent radicalement - seule l'efficacité est 15 fois supérieure, selon les experts.
Essentiellement, il s'agit du même pompage du MLRS queGMLRS, uniquement en raison d'une base technique différente, qui vous permet de recevoir à la fois un Tornado-G régimentaire léger à courte portée, jusqu'à 30-40 km de portée, et un Tornado-S super lourd, avec une portée allant jusqu'à 120 km. Ainsi, Tornado-S a une portée similaire aux systèmes de missiles tactiques tels que Tochka-U, différant par un missile plus léger, mais aussi par une plus grande capacité à toucher plusieurs cibles.
tir Tornado-G
Selon certaines données, en 2020 la distanceTornado-S a pu augmenter à 200 km, mais, comme d'habitude, la lenteur du complexe militaro-industriel russe échoue - il n'y a aucune information sur le nombre de plus de 20 complexes Tornado-S. Autrement dit, l'armée russe a aujourd'hui moins de complexes pouvant rivaliser avec les "himars" qu'ils n'ont été envoyés en Ukraine. Mais ils se plaignent toujours que ce n'est pas suffisant.