Pourquoi le complexe militaro-industriel national est-il devenu dépendant de composants étrangers ?
Table des matières
- Pourquoi le retard
- Pourquoi les importations sont devenues inévitables
- La supériorité peu évidente de l'OTAN
- Et maintenant?
Il n'y a pas si longtemps (devinez pourquoi) a commencé largediscuter de la dépendance de l'industrie nationale de la défense vis-à-vis des importations. Plus précisément, de nouveaux problèmes dus au fait que toutes les importations militaires vers la Russie ont cessé. Même si, en fait, le problème est devenu grave non pas depuis février, mais bien plus tôt, depuis les sanctions sectorielles de 2014.
Pourquoi cela s'est produit, quelles sont les racines du problème, ce qui le menace et s'il est possible de sortir de la situation - nous le découvrirons aujourd'hui.
Pourquoi le retard
Principe de rattrapage du développement technologique en Russiea disparu depuis l'époque de Pierre le Grand. Bien sûr, nous ne creuserons pas si profondément, mais nous indiquerons : prendre du retard est notre bonne vieille tradition. Soit dit en passant, la fin de l'URSS était la moins en retard sur le plan technologique - l'Union a appris à produire tout et tout elle-même. Si certaines cloches et sifflets militaires n'ont pas été développés à partir de zéro, ils ont été soigneusement achetés par le biais de la troisième ou de la quatrième main.
Il suffit de rappeler les machines Toshiba de haute précision,prétendument achetés pour le secteur pétrolier, mais en réalité des pièces affûtées pour les sous-marins nucléaires. De la même manière, des puces, des cartes, des microcircuits sont entrés en Union soviétique - ils ont été discrètement (ou discrètement) extraits, désassemblés, copiés et introduits dans la production. Et de cette façon, certains composants de TEXAS INSTRUMENTS ont été "développés" et produits par Vasilek NPO sous un indice délicat.
Vous pouvez claquer votre langue de manière accusatrice, mais en fait c'eststratégie intelligente. C'est ce qu'a fait le Japon à l'aube de son « miracle technologique », puis la Corée du Sud et maintenant la Chine. Et vous n'avez pas besoin de chercher des exemples - grâce à cette stratégie dans les états technologiques, je tape cet article sur un ordinateur bon marché, et vous le lisez sur des ordinateurs portables bon marché et, de plus, des smartphones à un sou. Il semblerait, qu'est-ce qui empêche la Russie moderne de faire la même chose ?
Il interfère avec le marché, ou plutôt sa vitesse.Même la méthode la plus impudente de vol et de copie nécessite une base de recherche et de production, des spécialistes et, bien sûr, du temps. Mais il n'est pas nécessaire de démonter beaucoup d'esprit. Dans les "fringantes années 90" ™ avec l'effondrement du système des marchés publics, l'effondrement des financements et la rotation du personnel en direction des manteaux en peau de mouton turcs, il n'y avait presque personne à copier et presque nulle part.
Et même alors, la copie antérieure était en premier lieule besoin de l'industrie de la défense - vous pouvez regarder le programme Vremya à la télévision avec un retard de 10 à 15 ans par rapport aux analogues mondiaux, mais avec des produits militaires, cela ne fonctionnera pas de cette façon. La copie a aidé à développer l'industrie militaire et à avoir leurs propres produits soit légèrement en retard, soit à égalité, et parfois même meilleurs que leurs homologues étrangers. C'est la principale raison pour laquelle l'industrie de la défense (et l'astronautique étroitement liée) est devenue la principale exportation technologique de la Fédération de Russie - c'est juste que la plupart des développements à des fins industrielles et domestiques se sont avérés être des déchets obsolètes.
Pourquoi les importations sont devenues inévitables
Pourquoi les importations ont-elles évincé les développements intérieurs ?Très simplement - toute technologie nécessite du temps et de l'argent pour être développée et testée. Ensuite, il est maîtrisé par l'industrie - dans la production de masse, des lignes sont créées où les processus technologiques peuvent être automatisés autant que possible. Pour quelle raison? Pour réduire les coûts.
Lorsque les biens sont produits en grande quantité etil existe un marché pour ce produit et des acheteurs qui peuvent facilement acheter quelque chose de similaire ailleurs, les fabricants corrigent très rapidement les lacunes, modernisent et préviennent les défauts. Le nouveau problème du fabricant national était le principe "et donc ils prendront où ils iront" couplé à un marketing inutile. Bottom line - les prix sont surévalués de 20 à 100 fois (selon la nomenclature des produits civils), tandis que la qualité ... si ce n'est un mariage, alors obtenez 80% des tolérances maximales, signez-le.
Valery Matytsin / TASS
Les chefs d'entreprise arrivent à joindre les deux bouts etpar conséquent, ils essaient d'arnaquer le client au maximum (car qui sait quand le prochain apparaîtra), tandis qu'un chargement à petite échelle et instable augmente le coût. Et ce qui rajoute de l'huile sur le feu, c'est une faible culture de production, et des spécialistes avec du matériel... souvent de la même année de naissance.
Et enfin, le marketing.Vous faites un article sur les armes de l'OTAN, vous allez sur le site de BAE ou General Dynamic - que voulez-vous ? Ici, vous avez toutes les informations de fond, les infographies, voici des images haute résolution pour vous ... n'y a-t-il pas assez d'images ? Eh bien, vous avez ici des vidéos détaillées de haute qualité avec l'application, ou un modèle 3D, ou un film 3D.
Que dire des fabricants nationaux - certains n'ont pas de site Interneten général. Et ceux qui l'ont vous accueilleront avec un designdans le style de "ramener mon 98e", des photos boueuses avec une résolution de 180x100, et une ambiance générale dans l'esprit de "eh bien, qu'est-ce que tu regardes ... toi chivo?". En même temps, bien sûr, des mantras onctueux sur l'absence d'analogues pendant 60 ans de développement sont là. Non pas que ce soit une règle - Rostec, par exemple, a d'excellents sites Web, mais vous ne pouvez pas tout y trouver.
Serrons-nous la ceinture
En général, nos gens ne savent pas comment se présenterLe côté droit. Par conséquent, les composants importés se sont progressivement infiltrés dans tous les aspects de l’industrie de défense. Sinon comment? En dernier recours, des pièces taïwanaises ont été achetées et le label de Radio Bonding Technologies JSC a été échangé contre elles. substitution des importations! La seule chose que nous produisons de manière totalement indépendante, ce sont peut-être uniquement des AK.
La supériorité peu évidente de l'OTAN
Non, bien sûr, la supériorité n'est pas dans les sites avecphotos et infographies sympas. De plus en plus, les armes de l'OTAN sont développées et fournies par des sociétés militaires transnationales. Wow, terribles sociétés transnationales complotant pour la domination mondiale d'Israël, buvant le sang des orthodoxes et mangeant des bébés non baptisés !
En fait, tout est plus prosaïque - chaque entrepriseconsacre une grande partie des fonds au développement, en essayant d'évincer les concurrents des secteurs rentables. Chacun est fort à sa manière, mais s'efforce d'être à l'heure partout : voici un système de visée pour les chars, voici un ordinateur balistique, voici un système antichar, voici un talkie-walkie, et ainsi de suite jusqu'aux "tampons tactiques intelligents pour les vagins masculins des super-soldats de genres divers."
On gagne toujours, mais les développements ne sont pas vains et trouvent souvent de nouvelles applications dans d'autres armes ou dispositifs.
Bien sûr, ils sont tous étroitement liés aux États -de nombreux développements sont classifiés, parfois inaccessibles même aux alliés les plus proches de l'alliance. Mais en général - pas de patriotisme douloureux : si une entreprise étrangère fait mieux, nous lui achèterons. Pas une seule armée du bloc n'est entièrement équipée de son propre complexe militaro-industriel, même américain.
Par exemple, les lance-grenades NLAW / ATGM dans les médias sont souventappelé britannique, bien qu'en fait la chair de la chair soit un développement suédois basé sur les systèmes suédois des générations passées. C'est juste que les Britanniques ont commandé le développement, puis ils ont accueilli la production - ils ont d'abord formé les termes de référence pour eux-mêmes. Les mêmes Suédois les achètent tranquillement avec le marquage "made in Britain". Oui, et autres systèmes : néerlandais-allemand, espagnol-autrichien, américano-canadien, etc.
Lisez aussi
Le même char Abrams, dans différentes générations etles modifications comprenaient une armure Chobham anglaise, des imageurs thermiques français et un canon allemand. Une grande partie, bien sûr, est produite sous licence, mais au niveau du développement, le char américain n'a jamais été purement américain.
Oui, même l'armée américaine, la toute première avantdeuxième en puissance militaire, ne consiste pas entièrement en ses propres développements ! Lance-grenades suédois, mitrailleuses belges, véhicules blindés de transport de troupes canadiens, canons allemands et plus de 9000 de toute autre nomenclature. Même l'obusier de luxe M777, dont on parle tant, a en fait été développé au Royaume-Uni par BAE Systems et n'est produit que par une division de cette société dans l'État du Mississippi.
Les grandes entreprises absorbent les plus petites, souvent ded'autres pays, en leur laissant leurs anciens noms ou en les renommant selon leurs divisions. Après tout, il arrive souvent qu'un grand développeur de systèmes antichar traverse des moments difficiles, dépense beaucoup d'argent pour un appel d'offres qui perd, ou perde beaucoup de clients.
Le bureau n'est pas fermé et les employés ne sont pas envoyéstravailler chez McDonald's - il est acheté par un acteur plus important qui n'a pas de systèmes antichars dans ses produits, mais un concurrent majeur les vend avec succès. La société mère donne de l'argent pour de nouveaux développements, devient propriétaire de nouveaux brevets et évince souvent avec succès ses concurrents, les forçant à faire de même.
obusier M777
Conditionnellement, une société américaine, peut commanderdéveloppement dans sa division espagnole, et la production de composants en Pologne et en Suède. Sur le fait que parmi ces ingénieurs conditionnellement "espagnols" il y a des diplômés de l'Institut de physique et de technologie de Moscou, Baumanka ou MAI, âgés de 25 à 35 ans, nous, en poussant un profond et lourd soupir, garderons le silence.
Pourquoi tout ça?Et au fait que les pays de l'OTAN ont des armes créées en étroite coopération les uns avec les autres, et même avec des pays qui ne font pas partie du bloc. Cela vous permet d'acquérir les armes les plus haut de gamme produites par le leader du segment, et les plus optimisées en termes de prix et de qualité. Autrement dit, l'armée américaine n'est pas alimentée par son propre complexe militaro-industriel, mais par le complexe militaro-industriel transnational uni de tous les pays européens et asiatiques avancés. En d'autres termes, la technologie militaire la plus avancée au monde. Waouh alors waouh.
Et maintenant?
L'armée de la Fédération de Russie et ses alliés de l'OTSC sont servis par tousles développements les plus avancés ... de l'Union soviétique. Oui, la Russie produit beaucoup d'armes en coopération avec des alliés et d'autres partenaires, qui reviennent, en général, à la Biélorussie, et jusqu'à récemment à l'Ukraine (hehe, et après 2014 aussi). Mais cette coopération est plutôt liée au fait que le complexe militaro-industriel soviétique était dispersé dans les républiques de l'URSS, de sorte que la Russie n'a pas récupéré tous ses fragments.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Compte tenu de l'état des fabricants russes,la dépendance à l'égard des composants importés n'a fait qu'augmenter, et pour des raisons purement rationnelles - son coût était cher, peu fiable et long. Par exemple, les chars russes du début des années 90 étaient équipés d'imageurs thermiques Agava-2, qui pesaient 65 kg chacun, et d'une matrice de première génération et d'une faible résolution.
En raison de leur taille et de leur poidsseuls les artilleurs étaient dotés en personnel et le commandant était sans travail. Dans le même temps, la 94e année, l'américain M1A2 Abrams a reçu une caméra thermique polyvalente combinée pour le commandant et sa propre caméra thermique pour le conducteur. Et dans le 99e, ils sont passés à la deuxième génération, dont les paramètres en termes de qualité, d'angle de vision et de détails d'image se sont améliorés presque deux fois.
Viseur de char commun russo-biélorusseSosna-U produit par Peleng disposait déjà de caméras thermiques basées sur les éléments de base de la production française. Dans le même temps, après les sanctions de 2014, il se heurte à la troisième génération. Dans le même temps, d'autres pays ayant accès aux nouvelles technologies passaient à la quatrième génération - et c'est la supériorité à la fois dans la portée de détection, la portée de reconnaissance des cibles et l'efficacité finale au combat.
© Evgueni Kourskov/TASS
La suspension de la production de chars en Russie est assezCela est probablement dû au fait qu’il n’y a tout simplement nulle part où se procurer des sites modernes pour eux. Mais ils sont loin d’être les seuls dans les T-90M et T-14 Armata qui nécessitaient des composants importés. Prenez au moins Agave-2, avec la première génération de teplaks… mais tout est à toi. Et même alors, la question se posera de savoir si même les technologies anciennes ont été perdues aujourd’hui.
Missile guidé pour MLRS Tornado-S(tornado modernisé) a besoin d'un gyroscope à fibre optique américain. Les missiles de défense aérienne, les missiles de croisière de type Calibre, les missiles opérationnels-tactiques pour Iskander-M nécessitent des composants britanniques pour les ordinateurs de bord. Les communications radio, les drones et même les véhicules de KamAZ et Il-76 ont besoin de composants importés, introuvables aujourd'hui.
Enfin, le missile intercontinental Sarmat, notre masse nucléaire la plus redoutée, ne dispose pas d'un système de contrôle satisfaisant.
Essais Sarmat
Ministère de la Défense de la Fédération de Russie
Des combustibles sont ajoutés au feu par des nouvelles de l'étrangersources - des copeaux de réfrigérateurs et de machines à laver ont été trouvés sur des chars russes ! C'est-à-dire des éléments civils peu adaptés au moins aux charges dynamiques et thermiques de leurs homologues militaires. Il est possible que ce ne soit qu'un mensonge et de la farce, mais la situation elle-même est symptomatique.
Bien sûr, dans les conditions actuelles, il y auraorganiser des programmes d'importation grise, mais ce sont des termes et des volumes différents, complètement différents. Eh bien, évidemment, la question est de savoir comment les barons de l'armement les porteront sous le capot de la CIA et d'autres services spéciaux dans la situation actuelle.