Američki Kongres je u srijedu, 29. srpnja, ispitao vlasnike i direktore najvećeg
Što se uopće dogodilo?
Više od godinu dana, Kongres je istraživaoprotiv velikih tehnoloških divova Facebooka, Googlea, Amazona i Applea oko toga jesu li zlorabili svoju dominantnu poziciju na tržištu.
Svaki potez jedne od tih kompanija mogao bi imati dubok i trajan utjecaj na stotine milijuna ljudi.
David Cicilline, predsjednik Pododbora za antimonopole, Pravosudni odbor Predstavničkog doma
Pododbor od lipnja održava saslušanja samanji konkurenti koji su potvrdili navodnu monopolnu praksu ovih de facto internetskih titana. Sada će se sva četiri tehnološka titana pojaviti zajedno kako bi odgovarali na pitanja na temelju nalaza odbora.
Apple, Facebook, Google i Amazon odavno su optuživaničinjenica da zauzimaju previše tržišnog udjela i ometaju konkurenciju. Protivnici njihove dominacije vjeruju da su te tvrtke "prevelike da bi propale" - odnosno, u položaju su da će njihov bankrot imati katastrofalne posljedice za gospodarstvo u cjelini, a vlada će ih spasiti kako bi spriječila ove posljedice.
O čemu se radilo u ispitivanju?
Ročište je otvorio David Cichilline, predsjednikantimonopolski pododbor Sudskog odbora američkog Zastupničkog doma. Izjavio je da sva četiri informatička diva prikupljaju podatke od drugih tvrtki kako bi zadržali svoj položaj na tržištu i kupuju, kopiraju ili uništavaju potencijalne konkurente. Prema njegovim riječima, sve platforme zlouporabljavaju kontrolu, šireći svoj utjecaj.
Kao što je Cicilline objasnila, unatoč značajnomrazlike među tvrtkama, ujedinjuje ih slično ponašanje na konkurentnim tržištima: oni su "usko grlo" u glavnim distribucijskim kanalima, što rezultira time što oni mogu, na primjer, od svojih korisnika izvući vrijedne podatke.
Njihova sposobnost da diktiraju uvjete, uništavaju cijelusektora i ulijevati strah slično ovlastima privatne vlade. Naši osnivači nisu se klanjali kraljevima. Sada se više ne moramo klanjati carevima online ekonomije.
David Cicilline, predsjednik Antimonopolskog pododbora Odbora za pravosuđe Predstavničkog doma Kongresa SAD
Cicilline je Facebook, Amazon, Google i Apple nazvala privatnom vladom.
Google je opet pokazao na preblizusuradnja s Kinom. Takve optužbe već su zvučale protiv tvrtke ranije, 2019. godine. Obratio im se general i predsjednik Zajedničkog načelnika stožera Joseph Dunford. Tijekom aktualnog sastanka jedan od kongresmena podsjetio je: Google ima centar za umjetnu inteligenciju u NR Kini, a Kineska akademija znanosti objavila je podatke o suradnji američke korporacije s mnogim lokalnim sveučilištima koja "od Kineza dobivaju milijune dolara vojni ". Kongresmen je sugerirao da bi se takva suradnja mogla smatrati izdajom Sjedinjenih Država. Glasnogovornik Googlea zauzvrat je uvjeravao da tvrtka ne surađuje s kineskom vojskom i nastavlja projekte s vojskom u Sjedinjenim Državama.
Sundar Pichai, izvršni direktor tvrtkeAlphabet i vlasnik Googlea i YouTubea u uvodnoj je riječi istaknuo kako Google proizvodi mnoge besplatne i korisne proizvode koje ljudi koriste i na kojima mnoge druge tvrtke grade svoje poslovanje.
Između ostalih optužbi, tvrtka je istaknula:da Google koristi podatke kako bi ugušio konkurenciju, postavlja vrlo niske stope oglašavanja onima koji su to kupovali od medija kako bi medije lišio prihoda. Istodobno ga skupo prodaje malim tvrtkama kojima je to oglašavanje prijeko potrebno, pa tako, prema povjerenstvu, tvrtka zarađuje od oglašavanja.
Također manipulira nizom s izlaznim rezultatimatražilicu. Pichai je odgovorio da se tvrtka ne miješa ručno u rezultate tražilice, ali istovremeno Google ima crnu listu stranica koje ljudi blokiraju. Neki se rezultati možda skrivaju rukom, ali to se radi u skladu sa zakonom, rekao je.
Nekoliko kongresmena smatra da je problemČinjenica je da je Facebook apsorbirao svoje velike konkurente - Instagram i WhatsApp. Jedan od govornika citirao je e-poruku Marka Zuckerberga zaposlenicima u kojoj je naznačio da će još malo i tvrtka će moći kupiti Google.
Pročelnik je podsjetio da je tvrtka navodnodopustio Rusiji da se miješa u izbore. Također promiče rasizam i antisemitizam, rekao je kongresmen Jamie Raskin. Zuckerberg je odgovorio da je tvrtka razvila "stvarno sofisticirane" AI sustave kako bi to izbjegla.
Također tijekom saslušanja objavljeni su fragmenti starih pisama i poruka šefa Facebooka Marka Zuckerberga, u kojima je razgovarao o mogućnosti eliminacije konkurenata, piše The Verge.
U veljači 2012. Zuckerberg je pozvao financijskog direktora tvrtke Davida Ebersmana da razgovara o kupnji manjih sudionika na tržištu, uključujući Path i Instagram, ističe publikacija.
Te su se tvrtke tek pojavile, ali brendovi su već uključenisluha, a ako odrastu, mogu nam ozbiljno naštetiti. S obzirom na našu procjenu i ranjivost Facebooka na mobilnim platformama, mislite li da bismo trebali kupiti jednu ili obje?
Mark Zuckerberg, šef Facebooka
Kako je zaključio kongresnik, kada je dominantanplatforma prijeti svojim potencijalnim konkurentima, to ne bi trebala biti normalna poslovna praksa. Facebook prikuplja i unovčava podatke o korisnicima, a zatim ih koristi za špijuniranje konkurencije, kopiranje razvoja i uništavanje konkurencije. Vi koristite Facebookovu moć da uništite manje konkurente i spriječite procvat novih neovisnih tvrtki.
- Amazon
Amazon je optužen za preagresivnu konkurenciju.Tvrtka kontrolira 70% internetske prodaje u Sjedinjenim Državama. Jedan od kongresmena pokazao je slajd s interne prezentacije na Amazonu u kojem se navode konkurenti tvrtke i ukazuje da bi "cijene trebale biti usklađene s etabliranim konkurentima, bez obzira koliko to košta".
Glavna pritužba protiv tvrtke temeljila seo istrazi WSJ-a, u kojoj je navedeno da Amazon analizira podatke o prodaji putem tržišta i na temelju njih lansira svoje analoge kojima daje prednost. Bezos je rekao da ne može odgovoriti koristi li njegova tvrtka takve podatke ili ne.
Drugi kongresmen je u tome vidio sukob interesada Amazon promovira vlastite proizvode, slične onima koje nude prodavači trećih strana na tržištu. Bezos je uzvratio da potrošač odlučuje što će i od koga kupiti. Osim toga, politika tvrtke je da ne koristi podatke koje prikuplja o prodavačima platformi prilikom promidžbe proizvoda marke Amazon.
Prikupljeni dokazi pokazuju Amazonzainteresiran samo za povećanje monopolskog položaja na tržištu e-trgovine. Amazon je operater platforme, dok je promocija vlastitih proizvoda na toj platformi u osnovi nekonkurentsko ponašanje, a kongresmeni moraju poduzeti mjere.
Predstavnik Kongresa
- jabuka
Tvrtka je imala pritužbe nešto drugačije vrste, budući da Apple nema dominantan udio ni na jednom tržištu na kojem posluje.
Međutim, kongresmeni su bili zbunjeni da App Storeodlučuje koje će aplikacije biti dostupne korisnicima. Također su napomenuli da tvrtka može mijenjati pravila platforme prema vlastitom nahođenju, bez koordinacije s programerima, a osim toga prikuplja korisničke podatke putem vlastitog sustava plaćanja, koje su programeri trećih strana dužni koristiti u svojim aplikacijama .
Kongresmeni su pokazali potpredsjednikovo pismoApple Eddie Cue, u kojem je razmatrao dizanje provizije za aplikacije u App Storeu s 30 na 40% u prvoj godini. Cook je rekao da tvrtka to nikada ne bi učinila.
Apple je također optužen zatvrtka je imenovala dva zaposlenika koji će pomoći kineskom Baiduu da se nosi s birokracijom u App Storeu i činjenicom da Apple dopušta nekim tvrtkama izradu aplikacija mimo vlastitih pravila. Tim Cook je odgovorio da nije znao za pomoć kineske tvrtke te da svi u App Storeu rade pod jednakim uvjetima.
Zašto su odgovori predstavnika tvrtke bili slični?
Times je izračunao koji su argumenti najčešćekoristio Zuckerberga, Bezosa, Cooka i Pichaija tijekom sastanka. Glavni argument bio je da tvrtke zastupnika "nisu toliko velike (mi nismo toliko velike)". Šef Googlea spomenuo je 11 puta koliko je tvrtka važna za Ameriku (mi smo dobri za Ameriku). Za usporedbu, Bezos je isti argument koristio samo tri puta, Cook šest puta, Zuckerberg četiri puta. Prema izračunima publikacije, Cook je 13 puta iznio tezu da Appleovi postupci nisu nešto zbog čega bi se Kongresmeni trebali brinuti i preveo je, primjerice, razgovor o rastućem tehnološkom potencijalu Kine.
Što će se dalje dogoditi?
Ne postoji izravna prijetnja kongresne istrage.tvrtki s bilo kakvim posljedicama, ali bi na temelju njegovih rezultata antimonopolsko pododbor trebalo izdati detaljno izvješće s podacima o tome na koji način točno informatički divovi zaobilaze odredbe antimonopolskog zakonodavstva.
Ovaj dokument može biti osnova istrage,koju američka Savezna komisija za trgovinu već provodi protiv Facebooka i Amazona, te tužbu koju Ministarstvo pravosuđa priprema protiv Alphabet Inc. U odnosu na Apple u Sjedinjenim Državama još nije pokrenula nijednu drugu istragu, osim one koju je vodio Kongres.
Pročitajte i
Cjepivo, školska godina i hladna sezona. Kažemo glavno sa sastanka predsjednika
Najvažniji organ: kako se danas pregledava jetra i zašto je biopsija zastarjela
Istraživanje: efekt leptira ne postoji u kvantnom modelu