Kako je sve počelo?
U dugo očekivanoj tužbi vlada je optužila Google za sklapanje poslova s
Prema antitrustovskom tijelu, transakcijeGoogle s Appleom, mobilnim operaterima i ostalim proizvođačima mobilnih telefona kako bi njegova tražilica bila zadana opcija za korisnike čini velik dio svog dominantnog udjela na tržištu pretraživanja. Ukupno je ta brojka oko 80%.
"Godinama", navodi se u zajedničkom priopćenju Ministarstva pravosuđa, Protumonopolskog ureda i Državnog odvjetništva, "Google je koristio protutržišnu taktiku kako bi održao i proširio svoj monopol na tržištima općih usluga pretraživanja, oglašavanja pretraživanja i općeg oglašavanja teksta pretraživanja, temelja svog carstva."
Tužba koja može trajati godinamamogao pokrenuti niz drugih antitrustovskih tužbi državnih odvjetnika. Otprilike četiri tuceta država i jurisdikcija, uključujući New York i Texas, provodili su paralelne istrage. Očekuje se da će neki od njih podnijeti zasebne žalbe na kontrolu tvrtke nad tehnologijama internetskog oglašavanja. Jedanaest državnih odvjetnika, svi republikanci, potpisali su u znak podrške saveznoj tužbi.
Državni odvjetnik William P.Barr je nekoliko mjeseci javno govorio o predstojećoj istrazi. Pozvao je antitrustov ured da podnese tužbu do kraja rujna. Vrijedno je napomenuti da je to izazvalo otpor nekih njegovih odvjetnika. Zahtijevali su više vremena za pripremu i žalili se na političke motive slučaja.
Prije dva desetljeća Google je postao miljenik Silicijske doline kao skromni startup s inovativnim načinom pretraživanja interneta koji se razvija.Današnji Google monopolistički je vratar interneta i jedna od najbogatijih tvrtki na planeti.
Izvadak iz izjave Ministarstva pravosuđa SAD-a
Za što je točno Google optužen ?
Bit pritužbe je da Google navodnoiskoristio je svoju monopolsku moć za povezivanje kanala za distribuciju sadržaja za internetsku pretragu i srodna tržišta. Ministarstvo pravosuđa tvrdi da je Google sporazumima o izuzeću "eliminirao konkurenciju za internetsku pretragu". Oni pak lišavaju konkurente mogućnosti da narastu do potrebnih razmjera kako bi se usudili osporiti dominaciju IT diva.
Ministarstvo pravosuđa tvrdi da Googlezauzima 88% američkog tržišta pretraživanja. Istodobno, 94% pretraživanja s mobilnih uređaja vrši se na njegovim uslugama. Odjel je rekao da je Googleova strategija monopolizacije naštetila potrošačima snižavajući kvalitetu usluga pretraživanja i uopće ograničavajući izbor.
Vlasti također tvrde da Google posjeduje više od70% tržišta oglašavanja na pretraživačkoj mreži koristi svoj monopol da naplati više za usluge niže kvalitete nego što bi to inače bilo moguće pod normalnom konkurencijom.
Primjerice, prema tužbi Google je koristio svojmonopolska moć da spriječi konkurente u pristupu distribucijskim kanalima putem rezultata pretraživanja koji su im potrebni za širenje i rast. Vlasti kažu da je Google "blokirao" širenje informacija ekskluzivnim ugovorima s Appleom i distributerima njegovog mobilnog operativnog sustava Android. Kao rezultat toga, prema tužbi, Google je potisnuo inovacije na tržištu tražilica.
Vlada je to rekla jedan primjertakav je ugovor koji Google zahtijeva od proizvođača Android uređaja. Prema tužbi, Google zahtijeva da proizvođači telefona koji koriste njegov operativni sustav pristanu na stroga ograničenja prodaje Android uređaja koji "ne udovoljavaju Googleovim standardima". Tvrtka zatim proizvođačima daje pristup njihovim "vitalnim vlasničkim aplikacijama" u zamjenu za pristanak na upotrebu nekoliko drugih Googleovih aplikacija i sprječavanje korisnika da neke od njih izbrišu.
Osim toga, u SAD-u, prema tužbi, više od polovicepojmovi za pretraživanje "podliježu Googleovim ugovorima o izuzeću" - ukupno 60% i 80% na mobilnim uređajima. Prema američkom Ministarstvu pravosuđa, gotovo polovica pretraživanja koja nisu obuhvaćena ovim ugovorima provodi se na "žarišnim točkama" u vlasništvu Googlea, poput Chrome preglednika i Pixel telefona. To tvrtki daje učinkovitu kontrolu nad otprilike 80% ukupnih američkih pretraživanja.
Kako je Google odgovorio?
U podužem blogu nakon najave nove tužbe, glavni Googleov pravni direktor Kent Walker iznio je pobijanje svih tvrdnji Ministarstva pravosuđa.
"Današnja tužba Ministarstva pravosuđa duboko je manjkava", rekao je Walked u priopćenju."Ljudi koriste Google zato što to žele, a ne zato što moraju.Ili zato što ne mogu naći alternativu...Naprotiv, umjetno će podržati alternative pretraživanja niže kvalitete, podićicijene telefona i otežavaju korisnicima pristup uslugama pretraživanja koje železa upotrebu."
Prema Walkeru, parnica je promašena"glavna stvar". Naime, da potrošači radije koriste Googleove usluge jer to žele, jer je vrlo jednostavno promijeniti zadane postavke. Također je rekao da potrošači koriste razne specijalizirane tražilice kao što su Expedia za putovanja i OpenTable za rezervacije restorana, pa čak i platforme poput Twittera za pronalaženje informacija izvan Googleovih usluga.
Walker je dodao da su Googleovi suparnici "lako dostupni" i korisnicima te da ugovori tvrtke nisu rijetkost u industriji.
Napomenuo je da Apple radije koristi Google pretraživanje u svom pregledniku za stolna računala jer je "najbolji".U svojoj izjavi poziva se na članak iz 2018. u kojem izvršni direktorAppleov Tim Cook pohvalio je uslugu, a Walker je rekao da Googleov aranžman nije ekskluzivan, a konkurenti također plaćajuza pojavljivanje u Appleovom Safariju.
Walker je također primijetio da je Microsoft ranijepreuzima vlastite usluge na uređaje sa sustavom Windows, a ne na Googleove proizvode. Na Android uređajima sporazumi o oglašavanju omogućuju Googleu da distribuira svoju tehnologiju besplatno, smanjujući troškove telefonskih poziva za potrošače, rekao je Walker. Objasnio je da prijevoznici i proizvođači uređaja i dalje preuzimaju konkurentske aplikacije u trgovine aplikacija na pametnim telefonima "u skladu sa svim sporazumima".
Tužba protiv Microsofta. Povijest se ponavlja
Procjenjuje se da Google kontrolira tržište internetske pretrage između 80 i 90 posto, generirajući desetke milijardi dolara godišnjeg prihoda.
Paralele između ovog slučaja i onoga što je bilopodneseni protiv Microsofta 1998. godine jasni su: i dovode u pitanje upotrebu unaprijed postavljenih postavki i ekskluzivne ugovore za promociju proizvoda.
"Ovo je vrlo slično slučaju protiv Microsofta" -Sarah Miller, suvoditeljica američkog Projekta ekonomskih sloboda, rekla je u intervjuu za The Hill. U tom je slučaju sud presudio da je Microsoft podijelio u dvije odvojene tvrtke, ali tehnološki div izbjegao je tu sudbinu nakon uspješne žalbe.
Specifičnosti postupanja Ministarstva pravosuđa naPrema pravnim stručnjacima, u mnogim se aspektima preklapa s najnovijom velikom antitrustovskom tužbom protiv, opet, velike tehnološke tvrtke Microsoft. U toj tužbi, podnesenoj 1998. godine, tvrdilo se da Microsoft koristi svoje privilegije kao vlasnik dominantnog operativnog sustava za osobna računala, Windows.
Ministarstvo pravosuđa optužilo je Microsoft zakorištenjem restriktivnih ugovora s proizvođačima računala i drugim stranama kako bi se spriječila distribucija softvera tvrtke Netscape Communications, pionira na tržištu komercijalnih preglednika. Kao rezultat toga, vjerojatno niste ni čuli za njega, zar ne?
I uspjelo je. Nakon dugotrajnih parnica, pokazalo se da je Microsoft više puta prekršio antitrustovske zakone u zemlji.
“Ovo je bila posljednja velika pobjeda zavlade, pa ima smisla krenuti sličnim putem ”, rekao je Sam Weinstein, bivši antitrustov službenik Ministarstva pravosuđa i profesor na Pravnom fakultetu Cardoso.
Slučaj Microsoft također pomaže vladizaložite se za štetu potrošaču u slučaju Googlea. U antitrustovskom zakonu dobrobit potrošača često se povezuje s monopolistom koji vrši moć dizanjem cijena hrane kako bi maksimalizirao dobit.
Međutim, usluga pretraživanja Google je besplatna zapotrošači. To znači da vlada porast cijena ne može koristiti kao argument. No, u slučaju Microsofta cijene nisu uzete u obzir. Tvrtka je tada svoj web preglednik besplatno ugradila u dominantni operativni sustav Windows.
Na kakvu su štetu vlasti apelirale tada i sada?Činjenica je da manje konkurencije na tržištu znači manje inovacija i dugoročno manje izbora za potrošača.U Googleovom slučaju to bi teoretski moglo zatvoriti tržište konkurentima koji prikupljajumanje podataka za ciljano oglašavanje od IT diva.
"Konkurencija je oštećena, a potrošač zbog toga gubi", objašnjava Tim Wu, profesor na Columbia Law School.
Trajalo je godinama, ali 1. studenog 2002. savezna sutkinja Colleen Collar-Cawtley donijela je presudu kojom je odobrila glavne odredbe ranijeg sporazuma o nagodbi između Microsofta i Ministarstva pravosuđa SAD-a.Dvije godine ranije, u ljeto 2000., sudac Thomas Jackson proglasio je korporaciju monopolom i naredio da se podijeli u dvije tvrtke.Microsoft se žalio na odluku i postigao kompromis s Ministarstvom pravosuđa.Sudac Kollar-Cawtley potvrdio je uvjete sporazuma.
Do danas se raspravlja o njegovom utjecaju. Bez tužbe i godina istraživanja, prema nekim promatračima, Microsoft bi jednostavno mogao ugušiti Googleov uspon.
Drugi su inzistirali na tome tehnološkomPomak prema Internetu i odbacivanje osobnih računala znači da je Microsoft izgubio moć koju je nekada imao. Tehnologija, a ne antitrustovski zakoni, otvorili su vrata konkurenciji, rekli su.
Do čega će dovesti zahtjev?
Zapravo, akcije antitrustovskih službiuveo je novu eru za tehnološki sektor. Tužba odražava prigušeno nezadovoljstvo, kako demokrata, tako i republikanaca, s nekolicinom tvrtki - posebno Googleom, Amazonom, Appleom i Facebookom - koje su se razvile od malih i različitih organizacija do globalnih centara moći s ogromnim utjecajem na trgovinu, medije i oglašavanje. Konzervativci poput predsjednika Trumpa i liberali poput senatorice Elizabeth Warren zatražili su veća ograničenja njihovog utjecaja.
Tužba podnesena Okružnom sudu SAD-a za DistriktKolumbija će također biti glavni test antitrustovskih zakona. Mnogi demokrati tvrde da zakone treba prilagoditi tako da odražavaju digitalno doba. Sad kad su mnogi proizvodi besplatni, mnogo je teže dokazati štetu nanesenu potrošačima čvrstim stiskom tvrtke na tržištu.
S druge strane, pobjeda vlade mogla bi preoblikovati jednu od najprepoznatljivijih američkih tvrtki otkako su je osnovala dva diplomirana studenta sveučilišta Stanford 1998. godine.U osnovi, kao i internetska ekonomija općenito, koju je tvrtka pomogla definirati i, u određenoj mjeri, stvoriti.
Pročitajte i
Završila je godišnja misija na Arktiku i podaci su razočaravajući. Što čeka čovječanstvo?
Na 3. dan bolesti, većina bolesnika s COVID-19 gubi smrad i često pate od curenja iz nosa
Znanstvenici su otkrili zašto su djeca najopasniji nositelji COVID-19