Anna Serebryanikova— predsjednik Udruženja sudionika na tržištu velikih podataka, član Upravnog odbora
Diplomirala je na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta. Magistrirao sam pravo na Sveučilištu u Manchesteru. Godine 2006. pridružila se MegaFonu, gdje je godinu dana kasnije imenovana za korporativnu tajnicu, a već 2008. godine imenovana je za direktora pravnih poslova. Od 2012. godine je na čelu jedinice za zakonodavnu i izvršnu vlast. U razdoblju 2016-2018. Anna Serebryankova je direktorica MegaFonove operacije. Također je radila u Upravnom odboru Grupe Mail.Ru.
Pravi problem je kako staviti podatke u optjecaj.
- Što možemo očekivati od zakona koji se uskoro mogu pojaviti na velikom tržištu podataka?
- Računamo u Udruzi tržišnih sudionika,da se zakoni o velikim podacima neće pojaviti. To nije potrebno. Štoviše, ne postoji pravna definicija velikih podataka bilo gdje u svijetu. A to nije slučajnost, jer veliki podaci su tehnološki entitet koji se razvija, što u pravnom području nema smisla definirati.
"Zato što nitko ne zna gdje počinju velike podatke?"
- Da, nitko ne može reći tisuću unosa -ovo su veliki podaci ili ne. Dvije minute obrade stroja je puno ili malo. U tome nema pravne svrhe, jer veliki podaci sami po sebi služe određenim svrhama. Ono što zakonodavac želi učiniti jest zaštititi interese građana i društva. I regulirati poslovne aktivnosti. Ovdje je, kako bi se zaštitili građani, potrebno pozabaviti jasnijom ili primjenjenijom definicijom zakonodavstva o osobnim podacima. Zakonodavstvo o tajnama. Gdje je granica osobnih podataka, kako je depersonalizirana, što se može učiniti s bezličnim podacima koji se ne mogu vratiti, i tako dalje. To jest, kako staviti podatke u optjecaj, tako da oni postanu dostupni za obradu neuronskim mrežama, na primjer. To je sada hitan problem. Druga stvar koju treba učiniti je prelazak s zabranjene naravi regulacije podataka na dopustivo, kada osoba upravlja vlastitim podacima. On želi da se njegovi podaci koriste u znanstvene svrhe u medicini - on ih daje. Ne želi - ne daje.
Etička pitanja i bliskost države, kao vlasnika velikih podataka
- Rekli ste o etičkim pitanjima - postoji li u Udruzi etički odbor (na primjer, Udruga za velike podatke)? Kako i tko sada formulira tu etiku?
- Razvijamo etički kodeks, kojiprije kraja ljeta planiramo dostaviti kao službeni dokument. Pridružuju mu se svi članovi Udruge Big Data, otvoreni su za pristupanje svim ostalim sudionicima na tržištu. On formulira načela na kojima radimo s podacima. Ono što možemo učiniti, ono što ne možemo, što je odgovornost za to dolazi.
- Ovo je etički dokument koji čini predstavnike tvrtki. Hoće li biti otvorene rasprave, uključivanje stručnjaka iz nekih drugih područja?
- Radujemo se otvorenoj raspravi -po prvi put ćemo je provesti u okviru ekonomskog foruma. I dalje na druge stranice. To činimo zajedno: naša Udruga, Institut za razvoj Interneta, Analitički centar pri Vladi, Udruga za komunikaciju medija - uključen je prilično širok krug stručnjaka.
- Koliko bi država trebala ući na veliko tržište podataka i koliko učinkovito to učiniti sada?
- Država je veliki igrač u podatkovnom polju. Naravno, nisu svi podaci mogu otvoriti ili dopustiti njihovu sekundarnu uporabu. No, postoje vrste informacija koje su zanimljive poslovnim subjektima, imalo bi smisla otvoriti ih. Barem u znanstvene svrhe na početku. Ako govorimo o velikim podacima i AI-u, onda se obuka neuronskih mreža mora obaviti na temelju podataka. I, možda, da bi Rusija napravila proboj u tom smjeru, potrebno je, u stvari, stvoriti znanstvene zajednice koje će testirati različite modele, algoritme i dalje ih dijeliti s poslovanjem. Takav dijalog vodimo s državom, jer je nemoguće ne provoditi. Jasno je da je državi teško donijeti takve odluke. Ali ja osobno vjerujem da je upotreba ovih državnih informacijskih sustava moguća, i na to moramo uskoro doći.
- A cilj je da država otvori ove podatke?
- Da, u nekim formatima su otvoreni podaci. To mogu biti posebni uvjeti upotrebe i ograničenja, ali, ipak, ostati potpuno zatvoren, vjerojatno s gledišta digitalne ekonomije, pogrešan je.
- Logično je ako govorimo o podacima koji se sada počinju prikupljati i upozoravaju korisnike.
- Korisnici su uvijek upozoreni - nije bilo vremena kada je netko prikupljao podatke, nije upozoravao i nije pristao.
— Pa postojali su korisnički ugovori koje nitko nikad nije pročitao…
- I dalje ne čitaju, ništa se nije promijenilo.
- Da, ali ne mislite da sada posao treba objasniti korisnicima na razumljivijem jeziku što se događa s njihovim podacima? Koji se podaci prikupljaju?
- Pa, ovo je trik pitanje - naravno, trebašobjasnite ako to žele građani. Dakle, želim vas sada naučiti, na primjer, napraviti ultrazvuk. Ali, ako ne želite učiti, nikada nećete naučiti. Isto vrijedi i za podatke - ako želite razumjeti ovo, naravno, moraju postojati alati koji objašnjavaju što se događa s podacima. A ako ne želite, onda vas neću prisiliti da znate za to.
Poslovanje ne želi ukrasti identitet osobe
„Udruga velikih podatkovnih tržišta još uvijek je posao. I posao, naravno, želi manje ograničenja i regulacije.
- Ne, zapravo, zainteresirani za Udruguu svijesti korisnika. Zato što ste vi naši kupci. Želimo biti izabrani i nismo uzrujani. Stoga je konsenzus među građanima i proizvođačima nekih proizvoda vrlo važan. Nema potrebe razmišljati o činjenici da posao želi nešto razbiti, ukrasti njegov identitet od građanina i nije poznato što koristiti. Ne, ovo je zabluda. Nasuprot tome, želimo da vam se sviđa kako izrađujemo personalizirane ponude pomoću vaših podataka.
- Sada govorite o korištenju podatakaunutar tvrtke. Ako tvrtka prikuplja podatke, na temelju njih dobivate personaliziranu ponudu. A ako neka tvrtka proda ove podatke daljnjim izvođačima?
- Na primjer, prodaju se podaci o mobilnim operaterima.DIT Moskva kako bi bolje isplanirao cestu. Nema imena, prezimena i imena. Postoji količina podataka o kretanju iz točke A u točku B u određeno doba dana. Dobro ili loše? Mislim da je to dobro. Pomaže bolje planirati ceste. Trebam li vas zamoliti da se podaci o vašem pokretu zarobe u anonimnu bazu podataka i da će biti pruženi na taj način - mislim da to vjerojatno nije.
- U kojoj mjeri iu kojim oblicima možemo očekivati neku vrstu suradnje najvećih dionika na tržištu podataka - telekoma, banaka i tako dalje?
- Za svakog sudionika na tržištu i velikivlasnici baza podataka koji štite njihov opseg je konkurentska prednost. Stoga ne postoji tržište za trgovinu sirovim podacima. Ni Sberbank, ni MegaFon ni Rostelecom - nitko ne prodaje i nikada neće prodati svoje podatke. Zato što je to konkurentska prednost. Ali obogaćivanje podataka zanimljiv je smjer, jer se može upotrijebiti za izdvajanje novih ekonomskih značenja koja su nam ranije bila nedostupna. Ali u isto vrijeme obogaćivanje treba biti bez prijenosa. A jedan od ciljeva Udruge je razviti algoritme na tehnološkoj razini, kada je moguće obogaćivanje podataka, ali se osobni podaci ili baze podataka ne prenose.
Fotografija: CIPR
- Na forumu su mnogo razgovarali o tometehnologija, postoji devet područja - veliki podaci, umjetna inteligencija, kvantno računanje i tako dalje. U kojoj mjeri je ispravno i potrebno razdvajanje?
- Mislim da odvajanje nije ključ -Sva ova područja važna su za razvoj digitalne ekonomije, i što više govorimo o tome, ljudi imaju manje zabluda o tome kako roboti zamjenjuju ljude ili preuzimaju posao. Ne, to se neće dogoditi u kratkom roku - i ne događa se. Naprotiv, razgovor o tim end-to-end tehnologijama pruža priliku za stvaranje javnog konsenzusa o ovom pitanju. Pa, kada se drugo mišljenje o istraživanju formira na temelju neuronskih mreža i je savjet za liječnika? Vjerojatno dobro. Da li krši vaša prava? Ne, ne razbija se. I ova vrsta primjene postaje sve više i više.
incut
Gdje dobiti podatke je dobro pitanje. Jedan od ciljeva Udruge je stvoriti tzv. Pješčanik, u kojem će prikupljati povijesne podatke - ne samo svoje, već i druge podatke iz industrije. Primjerice, otvorite vremenske podatke ili učitajte prometni koridor. Čak ni ne znamo točno u koje svrhe ih startupi mogu koristiti. Povijesni podaci nekih sudionika također će ući u pješčanik, jer još nismo spremni dati online podatke - regulatorna komponenta je nejasna i to je prilično rizično područje. Ali, mi ćemo dati povijesne podatke, depersonalizirane, obogatiti ih informacijama iz otvorenih izvora, i to će biti takvo okruženje da startupi mogu koristiti ili testirati svoje algoritme na tim podacima.
"Hoće li ih oni moći kupiti odavde?"
- Ne, najvjerojatnije će to biti sustav prijema,pristupanje općim pravilima etičke prirode Udruge. Zato što želimo da se naša baza ne koristi u nezakonite svrhe, tako da ćemo je kontrolirati. To će biti testno polje za testiranje. Ako je jedan od sudionika Udruge zainteresiran za startup, onda su to specifična pitanja o suradnji.