IZJAVA O ODRICANJU ODGOVORNOST. Publikacija je logičan nastavak prvog dijela koji je dostupan naveza. Materijal
Još 1515. godine trgovci iz Intela saozbiljne osobe svijetu su pokazale radosnu vijest u obliku najave tada neshvatljivog rješenja, odnosno proizvoda, odnosno tehnologije pod tržišnim brendom 3D Xpoint. Radilo se o novom razredu! memorije, koja je trebala biti implementirana u module nazvane Optane. Priopćenja za tisak obećavala su barem čudo praćeno kanonizacijom onih koji su ga kupili - obećane karakteristike proizvoda u materijalu izgledale su tako hrabro i nevjerojatno. Ako je promocija sličnog proizvoda na tržište povjerena evanđelistima iz Applea, onda je “fan s iskustvom” Hitno bih morao tražiti zamjenu ili barem pretplatu na teretanu sa steroidima.
Prosudite sami - obećali su pamćenje 1000 puta brže odNAND, 1000 puta izdržljiviji od istog NAND-a i 10 puta gušći i, sukladno tome, kompaktnijiDRAM. Jamčim snimkom zaslona!
U strukturi sustava dodijeljen je novi proizvodpozicioniranje između onoga što je masi više-manje jasno, poput RAM-a i solid-state diskova. Očekivala se neka vrsta Michurinovog revolucionarnog hibrida s pokazateljima koji su u to vrijeme bili previsokiIOPSCijene skromne nisu objavljene.
Malo dublja studija priopćenja za javnost na primjeru korporativnih rješenja dala je naslutiti da je Intel izmislio neku vrstupredmemorija, na tehnologiji toliko brzo da mogupredmemorirati čak i solid-state diskove koji postaju sve popularniji zbog pada cijena! Za prosječnog korisnika, koji se tek mogao pridružiti svijetu brzih medija za pohranu, sve je izgledalo ne toliko čokoladno koliko neshvatljivo - uostalom, još jučer, po njihovom razumijevanju, upravo su SSD-ovi bili vrhunac performansi u svijetu. uređaja za pohranu podataka, a sada odjednom i Optane. Tehničarima je, naravno, sve unaprijed bilo jasno, ali takvi su ljudi, kao što znate, u manjini. Ostali su stvarno očekivali nešto nevjerojatno u smislu pohrane i pristupa informacijama.
Stvarnost se pokazala nešto prozaičnijom. U kontekstu korporativnih klijenata u maloprodaji, budućnost je ponuđena počevši od NVME modula za16 GBza više od 40 USD i 32 GB za gotovo 80 USD za korištenje kao predmemorija na vrlo nekonvencionalan način.
Čudo je trebalo postati štaka uglavnom zasporih tvrdih diskova, kojih je većina korisnika na planeti Zemlji i danas većina. Dakle, Optane je trebao postati, na prvi pogled, svojevrsni međuspremnik između brze memorije u RAM-u i sporijeg pogona. RAM je skup, SSD-ovi pristojne veličine su skupi. Zašto ne biste predmemorirali kočioni medij pomoću revolucionarnog dijela hardvera?
Ali predloženo je da se to učini pomalo nelogičnoput. Glavna značajka uvođenja pogona za predmemoriju od Intela bila je njegova upotreba u sustavima koji se temelje na procesorima 7. generacije (i to ne na svim) i višim, tj. Ciljana publika uključivala je samo kupce novog i skupog hardvera, za koje je gotovo zajamčeno da će koristiti pogon SSD sustava. Kao rezultat toga, predloženi “cache je skup” u novom modernom sustavu jednostavno im nije trebao. Intel je pokušao promijeniti naglasak, rekavši da će igrači kupiti mali SSD za sustav, a HDD-ove s velikim izdanjima “igory” ipak ćeš ga morati nečim ubrzati, a tu se može ugraditi Optan.
Ali “nije poletio” jerTehnologija je prkosno ignorirala stari park, a u novom je jako kasnila zbog dobrog prodora velikih količina RAM-a i SSD-a u krugove platežno sposobnih entuzijasta, a potom i u širu javnost.
Odbacimo li sarkazam, valja primijetiti da se po sebitehnologija je uspjela i omogućila stvaranje medija, iako ne tako fantastičnom brzinom kao što se očekivalo, ali zapravo - brzinom bez presedana, posebno kada se radi s nasumičnim pristupom. Stoga su vrlo brzo, s okom na korporativni sektor temeljen na 3D Xpointu, izbacili voluminozni Optane SSD 800P i apsolutno nepristojno brzi Optane SSD 900P. Ali cijene..., i s 1000 puta većom izdržljivošću jasnouzbuđen, iako po mom osobnom mišljenju i 3dnewstest je donekle neuvjerljiv, a rezultat s veze jasno nagovještava da je uređaj za pohranu najvjerojatnije softverski utemeljen i da je proveden prema unaprijed utvrđenom algoritmu nakon postizanja određenog broja prepisivanja ćelija. Ali bez analize kontrolnog programa, ove izjave su neprovjerljive.
Sumirajući marketinška tvrtka možeIntel i kolege mogli bi stvoriti vrlo brze diskove korporativne klase, koji u maloprodajnom sektoru mogu biti samo nišni proizvod zbog cijene - bilo za bogate profesionalne entuzijaste, ili u obliku fragmenata za nekonvencionalne zadaće cachea.
Spremanje nije tako jednostavno. Iako je implementacija kasnila, ipak bi mogla biti korisna za milijune starih sustava - na kraju krajeva, čak i najmlađi Optansi trebali bi imati dovoljno brzina za ozbiljnu podršku diskovnih sustava iz prošlosti, ali Optan nije imao mjesta za umetanje - NVME nisu podržane od strane svih matičnih ploča, ali Intel nije ispekao nijednu drugu implementaciju. U istim sustavima u kojima je čarobni štapić imao mnogo za uključivanje, ali procesor nije odgovarao logici, činilo se da je to uobičajeni nosač smiješnog volumena za danas. Općenito, proizvođač je umjetno ograničio krug potencijalnih kupaca na one koji nisu bili zainteresirani za proizvod.
Što je s predmemoriranjem? “Bilo je tu” i prije Optana.Suvremeni operacijski sustavi predmemoriraju razmjenu podataka koristeći standardna sredstva s različitim stupnjevima učinkovitosti, a da ih korisnik ne primijeti. U vremenima oskudnog kapaciteta RAM-a, više-manje razumljiv analog (upravo analog - implementacije su vrlo različite, ali značenje je slično) onoga što je Intel zamislio na temelju Optana zvao se u Windows OS-uReadyBoosti prodavao se prirodno putem flash diskova (ne samoali uglavnom), što bi moglo biti puno brže od okretanja tvrdih diskova. USB3.0 i sve to. Osobito napredni entuzijasti mogli bi ubaciti RAM disk kao pojačivač, ali ovdje je pitanje učinkovitosti trošenja skupe memorije na takvu radnju već postalo pitanje.
Sferni stari fagi u vakuumu pamte vrijeme kadatrčati, recimo, DOOM iz ramdrayva jahao je debelo jer nije svaki stroj imao dovoljno RAM-a za to. To je omogućilo potpuno uklanjanje teretnih kočnica s vrlo sporog diska u masovnim bojnim scenama, a ne da bi se vidjela treptajuća disketa u kutu. tj Ali onda je usko grlo bilo NZHMD, ali nije bilo alternativa u potrošačkom segmentu, a ramdrayv je bio gotovo jedini način da se pogleda izvan granica koje nudi NZHMD. Na istom mjestu bilo je moguće smjestiti privremene mape, pa čak i pokrenuti radni softver, ali je problem nestabilnosti sve pokvario. Kao rezultat toga, mutanti poput Gigabyte i-RAM su rođeni na bezrybe, ali s povećanjem dostupnosti RAM-a, bili su gurnuti na periferiji tržišta i zaboravili svi osim rijetkih geekova.
U korporativnom segmentu softver za predmemoriju postoji već dosta dugo, radi dobro i skup je. Ali tu je pitanje cijene sekundarno.
Proizvodi kao što je PrimoCache uspješno posluju u segmentu maloprodaje. Možete vidjeti kako sve to funkcionira u praksiovdjeVal dobro funkcionira.Posebno imajući u vidu da je u ovom slučaju implementiran dvorazinski sustav predmemoriranja - prije nego što se sustav uspori radom s diskom, podaci se smještaju u RAM predmemoriju i zapisuju na pogon u pozadini bez izazivanja nelagode. Ako podaci još nisu preneseni na pogon, tada će se ponovno pročitati iz predmemorije u RAM-u gotovo trenutno, a čitanje najpopularnijih i najobimnijih podataka pri radu s PrimoCacheom događa se iz kopije duplicirane na SSD-u, što u ovom programu naziva se L2 cache. Štoviše, radna shema PrimoCachea je relativno sigurna ako se ne zanosite pomicanjem vremenskog horizonta snimanja odgođenih na HDD daleko u budućnost.
Čini se - zašto Intel nije slijedio taj put? Što je spriječilo dostupnost drevnih sustava cache-a i osiguralo veliko tržište? Očigledno, prije svega, orijentacija na korporativnog klijenta. Ali zašto onda uopće napraviti ovaj nered? Ovdje, usput rečeno, treba napomenuti da Intel, iako je dobro proveo tehnologiju višestupanjske predmemorije koja je poznata već dugo vremena, nije mogla pomoći, ali je zabilježena zbog originalnosti implementacije u lošem smislu. Činjenica je da je pohranjivanje HDD-a preko Optana u tim sustavima gdje se moglo koristiti, sudeći po priručnicima, vrlo originalno - za razliku od dupliciranja podataka popularnih s OS-om na eshed disku, kao što je to učinjeno u PrimoCache, Intel je odlučio da ne duplira podatke \ t i nositi.
tj u teoriji, s kolapsom sustava za spremanje u slučaju PrimoCachea, cijela izvorna informacija na spremljenim medijima ostala je potpuno, minus činjenica da nije uspjela snimiti iz predmemorije u RAM-u, a zatim se sustav pokrenuo u potpunosti, iako iz sporog, ali živog i potpunog nositelja, Ali u slučaju Intela, s kolapsom sustava na različitim fizičkim medijima, bilo je raspršenih dijelova podataka, i je li moguće vratiti nešto u ovom slučaju je veliko pitanje, ali nema se gdje pokušati.
U tom kontekstu, AMD nije zaostajao u predstavljanjuStoreMi konceptualno slično rješenje ne zaboravljajući ograničenja na liniji procesora i logici: X399 ili 400, ali omogućujući vam da koristite bilo koji SSD kao caching. Važno je napomenuti da je ponovno namjeravala donijeti odluku onima kojima nije osobito potrebno - kupcima novih linija. AMD je to nekako vidio.
U tom kontekstu, PrimoCache za sve sustaveIzgledalo je nešto raznovrsnije od odluka tržišnih lidera koji su bili nerazumno kruto vezani za hardver. Novoj žlijezdi. Željezo nije jeftino, osobito u slučaju Intela. Ali više o tome ispod.
Također treba napomenuti da rad s cachingomBesplatno RAM se nudi za besplatno korištenje od strane društvenih i Samsung tvrtki - glavni uvjet je dostupnost disk sustava tih proizvođača. U slučaju poslužiteljske predmemorije, softver Momentum omogućuje vam da uz SSID sustava Crucial zajedno s drugim SATA medijima u sustavu radite.
Oni.izbor je prilično velik i s obzirom na njegovu pozadinu zatvorena priroda Intelovog rješenja nije posve jasna, posebno uzimajući u obzir doista izvanredne karakteristike performansi njihovih proizvoda, s kojima se mogu mjeriti samonajbolji predstavnici NAND natjecatelja u višekanalnom SLC načinu rada.
Ukratko ćemo srednji rezultat. Korisnik danas ima vrlo širok izbor. Moguće je preusmjeravanje jeftinih SSD-a na sustav, koji je danas u velikoj mjeri dostupan u nevjerojatnim brzinama u slučaju NVME-a za relativno razumne novce. To je najispravniji, logičniji i učinkovitiji izbor danas. Ovisno o potrebama pohranjivanja hladnih podataka, mogu se koristiti HDD ili dodatni SSD ili RAID polja od prvog i drugog po ukusu i potreba za pouzdanošću. Pa, ili vanjska pohrana, NAS, oblaci itd. A s obzirom na činjenicu da takvi tržišni lideri kao Samsung također nude izvorni predmemorija u paketu s proizvodom - Intelovo caching jasno prolazi pored blagajne.
Drugi smjer može se pretpostavitikeširanje koje su Intel i AMD vidjeli, ali oba su povezana s hardverom i implementirana dvosmisleno. Kao rezultat toga, otapalo spada u kategoriju iznad, a ostatak - publiku. U to je vrijeme DDR4 još uvijek bio toliko neprimjeren, da je rast cijena blago usporavan globalnim prijelazom na nove platforme za one kojima su stari i dalje relativno normalni.
Oni koji su, općenito, trebali biti metapublika, odnosno vlasnici starog parka, ostali su nezasluženo zaboravljeni od strane mainstream producenata. I premda mainstream ima druge ciljeve, ipak, kao što je navedeno, u svjetskoj floti osobnih računala glavni sistemski pogon još uvijek je stari i spori HDD, iako bi mnogi drugi dijelovi sustava omogućili da on sasvim radi čak i po modernim standardima.
Samo nemojte ignorirati činjenicu daZnačajan broj takvih starih strojeva može zamijeniti HDD sa SSD-ovima, što nije uvijek moguće zbog subjektivnih okolnosti, koje se uglavnom mogu sastojati od činjenice da je sve u redu i poznato stroju, unose se lozinke, datoteke se nalaze na prikladnim mjestima, a ponovno instaliranje sustava 0 može biti stresno sva osjetila. Izravno premještanje kloniranjem također nije uvijek prikladno, pogotovo ako nije stručnjak koji ne zaboravlja, na primjer, da isključi defragmentaciju po rasporedu. U nekim slučajevima prelazak na novo željezo može biti lokalna katastrofa, posebno u slučaju računovodstvenog tipa. Upravo na ovu publiku bi bile sve prednosti Optane, ali su bile isključene s popisa potencijalnih potrošača s podebljanim crnim oznakama, tj. umjetne platforme ograničenja i cijena, što ga čini čak i na duge staze na pozadini pada cijena za tradicionalne SSDs, to bi se činiti sasvim beznadno.
Da dodatno ilustriram situacijus predmemoriranjem starog i sporog HDD-a, uzimajući u obzir današnje mogućnosti istog PrimoCache-a i jeftinog 16GB SSD-a iz Kingstona, dat ću samo nekoliko snimaka zaslona, pažljivo snimljenih posebno za ove svrhe na običnom prijenosnom računalu, gdje tipični SONO i zabava radovi se izvode s radnim vremenom od oko 90 dana. .e. 3 mjeseca. Ovdje se ne provode zadaci koji zahtijevaju velike resurse, poput video transkodiranja ili modeliranja velikih projekata. Siguran sam da neću pogriješiti ako pretpostavim da se oko 23 od svih kućnih i uredskih računala koriste u sličnom scenariju.
Tako puta.
I dva.
Kao što se može vidjeti iz izvješća programa za 3 mjeseca odSistemski disk OS-a pokušao je pročitati 664 GB podataka, a 643,61 od njih je dijelilo zajedničku predmemoriju. gotovo 97%. I trećina svih podataka, ili gotovo 222 GB, čitana je iz L2 cachea. tj u stvari, od sporog HDD-a, sustav je pročitao samo 3% podataka - sve ostalo je čitano iz RAM-a i SSH-a s keširanjem s odgovarajućim brzinama i odgovorom korisničkog sučelja. U svakodnevnom smislu, Windows nije usporio.
Drugi važan element u statistici jeukupni zahtjev za snimanje po sustavu - gotovo 369 GB, od čega je samo 223,43 ili 62,1% dostiglo stvarni prijevoznik. Činjenica je da u jednom trenutku pisanje dijela podataka gubi važnost u tom trenutku, ako fizički zapis još nije izrađen iz predmemorije u RAM, a vrijeme odgode je postavljeno ručno i imam 60 sekundi, a ti podaci ne dostižu prije prijevoznika. U našem slučaju, zahvaljujući keširanju, nismo zabilježili više od 100 GB. U slučaju SSD-a, to bi se moglo nazvati spremanjem njegovog resursa, ali danas je ovaj pokazatelj od male važnosti.
Na kraju ću zabilježiti to cachingTo se dogodilo na prijenosnom računalu s 16 GB RAM-a s cache SSD-om od 16 GB te istih 16 caching GB-ova na solid-state pogonu nestalo je oko 60 dana neprekidnog rada. Nadalje, irelevantni podaci zamijenjeni su novim, ali ako bi SSD bio veći, to bi na kraju dupliciralo gotovo cijeli glavni pogon u dijelu iz kojeg aktivno čitanje ide više od 2-3 puta. tj Ako stavimo 128 GB SSD-a u cache, igre će se tamo polako umnožavati. Ovo bi bio Optan.
Ali u stvarnosti, kao što znate, sve je malone kao što stvarno jest. Mlađe verzije čudotvornog Optana iznenada su se počele pojavljivati na buvljaku po cijeni od oko 10 USD, a često i neiskorištene. novi! Prema Intelu, ne mogu se koristiti za spremanje izvan izvornog ekosustava. U najboljem slučaju, na nekompatibilnim sustavima, oni se mogu koristiti kao običan NVME pogon u deficitarnom slotu i sa smiješnim volumenom od 16 ili 32 GB. Kao što je običavao govoriti filmski klasik - to nije ozbiljno!
I to se može razumjeti - dobro, tko trebakozmički brzo 16 GB na pozadini poravnanja koje teži 1 vjerojatnosti u brzom slotu za mnogo brže i voluminoznije, na primjer, Samsungove gornje serije za relativno adekvatan novac? Pa, stvarno konkurentne pogone danas rade Samsung, a ako su i oni u napadu .... ali smo se rastresli.
Međutim, način na koji se Optan koristi kao Intel, ali potpuno nerazumno zatvara prozor mogućnosti za korisnike starih sustava, postoji.
A sada ćemo to dovoljno ilustriratistarinski, ali ipak još uvijek dosta čest u SOHO platformi. Ne govorimo o specifičnom hardveru, već o razdoblju prijelaza s IDE sučelja na SATA u ranim fazama. Za te potrebe našao sam potpuno radnu couture ploču, t.j. od ASUS-a –M2NPV-VM,
Bilo je prilično jeftino, ali nije lošebaza opremljena za to vrijeme za uredski ili kućni stroj: integrirani video s mogućnošću spajanja 2 monitora, 8 GB podržane DDR2 memorije, video izlaz, 2xIDE, 4xSATA2 pa čak i LPT (financijeri će shvatiti vrijednost tog vremena), ne računajući USB, mrežu, audio i 1394a.
Općenito, 2006. godine prikupio sam vrlo dobaroffice na pločama ove serije, koji još uvijek rješava financijske i računovodstvene probleme, iako u malo nadograđenom obliku - platforma vam to omogućuje jeftino i bez pomicanja OS-a sa svim dodacima.
Najslabija točka današnje skupštinePrema standardima i profilu zadataka, pogon je upravo takav. Najjednostavniji način za rješavanje problema je kloniranje sistemskog diska na SSD, a zatim rad s brzim i jeftinim medijima danas, ali postoji nijansa - iako se resurs SSD-a danas može smatrati neproblematičnim problemom, ipak, SSD-ovi kvare neočekivano i neopozivo.
Ako imate redovite sigurnosne kopije, to uopće nije moguće.ne igra nikakvu ulogu, ali ne rade to svi i ne uvijek, pogotovo kod kuće. U uredu, naravno, treba – Samo moram – biti odgovoran potrošač energije, ali u praksi također ne sjedi u svima i ne po cijele dane, a tamo gdje sjedi obično se ne štedi na utakmicama, a backup u pozadini je obično podignut i radi autonomno.
Lako je uvidjeti da testna naboja imasučelje SATA2, što nam daje teoretski 300 megabajta propusnosti po sekundi nedostižnih za masovne pogone tog vremena. Tipičan tvrdi disk vremena u današnjem popularnom testu izgledao je ovako
Srceparajući prizor. Tako bi magarac Ea okarakterizirao rezultat utrke.
Moderni kolege ne izgledaju bolje.
Nije teško pogoditi da nam danas ne treba takav hokej. Ali što ako se računovodstvo vrti na tim drevnim kočnicama, a kretanje iz nekog razloga je neprikladno?
Odgovor je zapravo točno jedan i pol jer... imaju zajedničke korijene. Povezaotkrili smo da dati štaku sporom,ali tvrdi disk ne može iznenada otkazati, čak ni preko malog SSD-a koji koristi PrimoCache. Softver će iz RAM-a napraviti međuspremnik iz kojeg će podaci ići u cache na SSD-u i tek tada će se u pozadini podaci upisivati na HDD. U slučaju čitanja nakon početnog čitanja, popularni podaci bit će pročitani ili iz brze predmemorije u RAM-u ili... iz kopije na SSD-u za predmemoriju nešto manje brzo nego iz RAM-a, ali prilično solidnom brzinom. U nastavku se prisjeća opće logike.
Prosječni i najjeftiniji 16 GB SSD s SATA sučeljem prikazat će te brzine na dotičnom sustavu.
Ovo je nesumnjiv proboj za čitanje iz predmemorije -oko 60! puta brže od HDD-a. tj popularni podaci bit će umnoženi na SSD-u u predmemoriranju i kada se pristupi čitat će se brzinom SSD-a. Pisanje kroz takav keš će se dogoditi s odgodom i preko SDD-a na 30! puta brže. U isto vrijeme, ne postoji rizik od neočekivanog kvara takvog SSD-a - ako se to dogodi, sustav će se tiho pokrenuti s glavnog CDM-a, spreman za rad. Spora, ali cijela. Samo podaci koji neće uspjeti neće biti ispisani iz predmemorije na disk.
Želio bih napomenuti da je to linearnoNe zanima nas brzina snimanja iz dva razloga. 1 - velika većina korisnika kućanskih korisnika s pogonima karakterizira dubina upita od 1 do 4. I u osnovi to je 1. To ne znači da uopće nema dugih redova, ali se događaju rijetko, a linearna brzina bit će nam važna samo kada cilj snimimo i čitamo veliki podatkovni niz, koji u SOHO-u često nije tako. Primjerice, uzmimo Intelovo istraživanje naših zaposlenika s prosječnom dubinom zahtjeva za čitanjem.
No, dubina reda čekanja na lansiranje popularnog softvera
Ovdje je važna stvar – kod ubrzavanja radas duljinom reda čekanja zahtjeva od 1-4, odziv sustava za korisnika je radikalno ubrzan. Za korisnika, vrijeme snimanja filma u minutama nije tako kritično kao zamrzavanje u djelićima i sekundama pri radu s poznatim sučeljem. Predmemoriranje eliminira ta sekundarna zamrzavanja sve do sposobnosti procesora da obradi korisnički zadatak. Oni. disk prestaje biti operativno usko grlo.
Čini se, kakve veze Optan ima s tim? Zašto smo čitali toliko teksta? 1... no 2 čaj za one koji su završili čitanje - pokazalo se da je sve moguće!
Naravno, dodajte NVME pločiVidio sam dinosaure, tamo nigdje izravno, a čini se - nema potrebe - na kraju krajeva, možemo implementirati caching, o čemu govorimo, koristeći apsolutno svaki običan SATA SSD Ovo sučelje nije ograničenje za zadatke proizvoljnog rada s malim datotekama, od kojih je apsolutna većina. tj Svemirske linearne brzine modernog SSD-a u scenariju rada s nizovima malih datoteka nisu tražene, jer je na desetke jezgri procesora koje nisu mogle koristiti svoj softver dugo vremena, ali izgledalo je i izgleda u sintetičkom testiranju, uvijek je cool!
Međutim, ploča je opremljena utorom za PCI Express x16 i x1. A ako u x16 možete priključiti video karticu i čak i igrati neku igru iz ne tako daleke prošlosti, onda x1 često ostaje slobodan (ako ne i mina), a njegova jedna linija u teoriji treba imati protok od 250 megabajta u sekundi, što je čak i manje od SATA2.
Međutim, ovo je pciex, što znači da možete pokušati instalirati NVME uređaj tamo!
Naravno, neće raditi izravno jer fizička implementacija kontaktnih skupina u pciex i m.2 je različita. Ali možda postoje opcije?
Oni su i ljubazno napravljeni u Aziji i predstavljeni na Aliju za vrlo skupe. Izgleda ovako.
Red, čekaj, nada.
U međuvremenu, usput tražimo eksperimentalnog Optana i nalazimo ga na najbližem internetskom buvljaku za točno 10 cu.
Da, kupio sam jednu posebno za ovaj materijal, ali očigledno to nije bila jedina ponuda i "njih će biti više."
Za pisanje materijala, otišao sam na fotografijurizik - jer u slučaju neuspjeha niti Optan niti adapter neće biti posebno potrebni zbog toga Koristim SSD s cjelovitim softverom za keširanje i neće biti mjesta za njih - možda opet na buvlju pijacu, ali ...
Hvala vam, građanin Kharkiv, za poštenu pošiljku -Nisam imao priliku provjeriti poštom, ali Optan se pokazao živim i vi sada sudjelujete u pisanju ovog teksta. Možda, ako nas čitate, u komentarima ćete pisati gdje su ti “diskovi” došli po toj cijeni, premda smo već pretpostavili da su zaista korisni onima koji su iz nekog razloga instalirani sa sustavom - malo i na buvljacima pojavljuju se po cijenama koje su vrlo različite od maloprodaje. Jako.
Dakle, u teoriji bismo trebali staviti OptaneKineski adapter, adapter u pci-e x1 na matičnoj ploči, uključite matičnu ploču i nadajte se da će se cijela struktura pokrenuti. Ako priručnici ne lažu, onda ćemo uspjeti. Za to vrijeme ovaj lik sa zanimanjem promatra manipulacije, sumnjičeći nas za piratstvo ideje.
“Na moru na oceanu je otok, na tom otoku je hrast, pod hrastom je zakopan sanduk, u sanduku je zec, u zecu je patka, u patki je jaje, u jajetu je igla” (S)
Pa onda. Skupili su nam prsa tj. i nadamo se da ćete pritisnuti gumb za uključivanje. Iako u teoriji bi trebao raditi, ali u vrijeme proizvodnje naše matične ploče, nitko u pravom umu nije mogao graditi takve strukture, te stoga nitko nije davao nikakva jamstva za uspjeh.
3-2-1 ... idemo.
I onda prva stanica. Očekuje se da će BIOS ignorirati naše obrte. Ništa posebno neočekivano. Željeli bi početi s takvim upala slijepog crijeva bilo bi previše drsko. Idemo dalje.
Zaboravio sam pojasniti. Radi cjelovitosti odabrali smo Windows 7 Maximum 64-bit Sp1 kao operativni sustav.
I zapravo je dobio rupu iz krafne - na popisu uređaja naše inženjersko rješenje pokazalo se, iako vidljivo, ali neidentificirano.
I ova dva su iza ugla.
S godinama sam to, moram priznati, zaboravioWindows 7 nije odmah naučio razumjeti NVME. Izvorno, imala je svako pravo to učiniti - 2009. nitko još nije vidio tako neobične dijelove hardvera - relativno moderne implementacije bile su stare još 5 godina, a Microsoft je izumio odgovarajuću štaku tek kasnije. Opis štakeveza, ali loša sreća – od danas patch broj 29990941 za sedmicu više nije dostupan, no može li nas takva sitnica doista preplašiti?
I nakon nekoliko sekundi, pronađemo ono što tražimo na thehotfixshare.net/board/index.php?showtopic=22296, povlačeći ga na globus tj. OS i čeka na ponovno podizanje sustava.
Ponovno pokretanje je u sustavu novi identificirani uređaj u dijelu pogona. Ovdje zainteresirani mogu se upoznati s kompletnim popisom pogona koji su korišteni tijekom testiranja.
Njihova lica zrače radošću i vedrinom - efektompostignuto (s). Zašto sustav tako neobično identificiran Optan za nas nije tako zanimljivo kao da pogledati u upravitelja diska kako bi bili sigurni kako stvari postoje. Gledajući naprijed da kažem da su mediji morali biti formatirani i da je vidio nešto takvo.
Optane gornjište.Na ovoj snimci zaslona posebno sam pokazao dva diska - drugi je obični Kingstonov SSD od 16 GB, koji se ranije koristio zajedno s PrimoCacheom u ovom sustavu za predmemoriju. Kao što vidimo, 16 GB je uvjetan koncept u medijima. To je prije svega zbog činjenice da proizvođači računaju gigabajte i megabajte kao višekratnike 1000, a ne 1024. Drugo, brojke koje vidimo pokazuju da u oba slučaja medijski kontroler izvodi Over-Provisioning na razini firmvera, tj. ostavlja dio korisnog volumena nosača nedostupnim korisniku kako bi se osigurala pouzdanost i stabilnost pokazivača brzine. Kako točno kontroler koristi skriveno područje nije nam važno. Bitno je da je u slučaju Optana “underfill” prilično primjetan, otprilike 2,5 GB! Oni. o upotrebi junior Optana za potrebe sustava može se raspravljati samo za slučajeve ultra-kompaktnih instalacija Windows 7, što iz praktičnih razloga može imati smisla u vrlo visoko specijaliziranim slučajevima. Smisliti nešto toliko produktivno da bi M.2 također bio običan je pravi izazov. A ako nema standardnog M.2, onda kroz dizajn kao što je naš, neće svaki UEFI vidjeti Optan u POST fazi kao nositelja općenito - tj. Nema govora o utovaru s njega. U našem slučaju, kao pogon, Optan se pojavljuje u fazi učitavanja Windows upravljačkih programa. Štoviše, cjelokupni uspjeh našeg pothvata sada ovisi o tome kada točno postane razumljiv OS-u.
Sada, kad smo obogatili Optanna četvrtoj ploči uz pomoć štake, vrijeme je da pokrenete dobro poznati test. Unaprijed, treba reći da u slučaju takve specifične ploče kao što je naša, prilikom ocjenjivanja rezultata, treba napraviti amandman na vozače i hardver. Obratite pozornost - sada testiramo Optan kao normalan pogon.
Početak, polijetanje, rezultat. Osnovne specifikacije proizvođača navedene su na desnoj strani.
Za izložbeni prostor muzeja rezultat je vrlo velikčak i pristojan. Pokušat ćemo je detaljnije razumjeti. Dopustite mi da vas podsjetim da nas ove brojke prije svega zanimaju kao narudžbe, jer se njihova ponovljivost može razlikovati na drugim sustavima. A što je noviji sustav, to će veći učinak biti!
Maksimalna brzina linearnog čitanja maloTeoretski maksimum našeg pci-e x1 nisam dostigao na 250 megabajta u sekundi u jednom smjeru. A u smislu čitanja do 4kb blokova s dubinom od 1, brojka se gotovo ne mijenja.
Ispitne brzine osovine i raspršenja Opatnovrazličitog kalibra i čitatelj sam može usporediti naš rezultat s onim dobivenim na vrhunskom modernom hardveru, a mi još uvijek tvrdimo da za oko 10 godina, na temelju drevne, poput mamutske vune, ploče, vidimo samo svemirski trzaj u stopi rasta rada s 4kb blokova u odnosu na s HDD-om tog razdoblja!
Još jednom zbog jasnoće.
U dijelu 4kb blokira se dubina reda 1 visineje oko 312 puta! S obzirom na činjenicu da ove operacije čine većinu u svakodnevnom radu, brzina odziva sustava s takvim nosačem trebala bi počivati samo na procesoru. Ali to je ako je takav disk sistemski, i kozmički su od prave količine. U tom smislu potrebno je razmisliti o tome kako dio zadataka čitanja sistemskih datoteka i drugog softvera prenijeti na Optan. Odgovor će biti iz prošlog materijala - PrimoCache i drugih programa za predmemoriranje koji mogu koristiti brze diskove kao tampon.
U našem slučaju, PrimoCache je redovito vidio konstrukciju i bio je spreman koristiti ga za predmemoriranje.
U prozoru sustava PrimoCache izgleda ovako.
Dakle, došli smo do kraja svih nastavnih radova. PrimoCache je rutinski prepoznao brzi Optan kao potencijalnu L2 predmemoriju i konfiguriran je za njegovu upotrebu.
Trenutak istine doći će kada se ponovno pokrenete jer...Ne znamo u kojoj fazi učitavanja OS prepoznaje Optan kao nosač i, sukladno tome, PrimoCache ga počinje koristiti, a PrimoCache može koristiti SSD za predmemoriju već tijekom procesa pokretanja - dio toga se događa ne s predmemoriranog HDD-a, već ali sa SSD-a za predmemoriranje, tj. Sve postaje mnogo brže pri pokretanju. Učinak u slučaju predmemoriranja čitanja putem SATA SSD-a u fazi pokretanjaovdjeinstaliran je praktički i to je očito.
Ponovno pokretanje i... Optan u adapteru ima vremena za puštanje u rad – konačno utvrđujemo mogućnost korištenja kao predmemoriranja diska za stari HDD sustav pomoću PrimoCache-a.
Na kraju, kao što se sjećamo, nakon nekog vremenaPrimoCache će duplicirati popularne podatke o Optanu i njihovo daljnje čitanje će se pojaviti s njom pri velikoj brzini. Ovisno o inačici PrimoCache, možete predmemorirati i čitati i pisati. Ključna razlika u odnosu na model koji je Intel ponudio Optanu je taj da Intelov algoritam prenosi OS podatke koji su popularni kod Optana, a PrimoCache ga duplira. tj u slučaju PrimoCache-a, ako je nosač predmemorije slomljen, podaci neće nestati - sustav će se vratiti na učitavanje s HDD-om i sporo raditi s njim.
Koje su konačne brojke koje imamo kao rezultat ideje? Snimke zaslona u nastavku.
Pokušajmo ih shvatiti.U našem sustavu, 2 GB starinskog DDR2 dodijeljeno je za PrimoCache, a unutar tog volumena sve operacije s podsustavom "disk" u biti se odvijaju u RAM-u odgovarajućom brzinom. Treba razumjeti da će na modernijim platformama brzine biti veće. Kada je rad s podacima završen, oni će se tiho i neprimjetno smjestiti (u nekim slučajevima putem Optana – više o tome u nastavku) na sporom HDD-u, bez stvaranja ikakvih neugodnosti korisniku. Logično, ovo je vrsta ramdrivea. Ako se obradi niz podataka koji premašuje dodijeljenu količinu RAM-a, tada neće stati u ramdrive i otići će ravno na HDD, osim ako nije podijeljen u datoteke, od kojih će neke stati u njega. Dva mjerenja u nastavku to savršeno pokazuju. Istodobno, očito je da predmemoriranje ovdje nije potpuno beskorisno - čak i u težem slučaju, podaci puno brže teku na HDD, a s njega – barem 2-4 puta brži od nekeširanog. Oni. Predmemorija djelomično uspijeva obraditi nešto čak iu slučaju velikog niza, posebno kada pišete pomoću Optana. Ali, kao što smo gore napisali, takva opterećenja nisu česta kod kuće i u uredu, pa stoga čekanje na jednokratnu obradu takvih volumena nije kritično, ali odgovor sustava u slučaju tipičnog rada postaje radikalno brži!
Kako bismo razumjeli što doprinosi konačnom rezultatu našeg Optana, onemogućit ćemo cache u PrimoCache u RAM-u i ostaviti samo Optan.
Kao što možete vidjeti - situacija se mnogo promijenila.
Za slučajeve od 50 i 100 megabajta, miPromatramo nisku brzinu sekvencijalnog čitanja i snažan rast u daljnjim prolazima. To se može objasniti činjenicom da se novoosnovani skup podataka prvi put čita, što se istodobno umnožava u Optanu i čita od njega kasnije, ali sustav to ne vidi i "misli" da se čitanje nastavlja izravno s C: pogona. Veći testni uzorci bez keš memorije u RAM-u, očigledno, nemaju vremena za prolaz kako bi se u potpunosti replicirali na Optan, što dovodi do rezultata koji se mogu promatrati počevši od 500 MB.
Mislim da bi postojala opcija testa širine trake zapci-e x1 snimanje, onda bi se upravo tu dogodio trenutak pada performansi, a to u modernim sustavima leži daleko iznad naših 250 MB u jednom smjeru. Zato je važno da PrimoCache koristi paket predmemorije u RAM-u i na brzom disku. Jednom konfiguriran, ovaj softver praktički ne zahtijeva nikakvu pozornost u budućnosti, au slučaju neočekivanog gašenja OS-a, prikupljanje niza za predmemoriju počinje iznova bez intervencije korisnika iu pozadini. Pravi niz nakon kvara sastavlja se mnogo brže od primarnog – očito postoji neki njegov opis u dubinama softvera i u slučaju kvara, podaci koji su već opisani kao trenutni se dupliciraju. Jedino što će biti primjetno je privremeno vraćanje brzine rada na razinu HDD-a, no, kako praksa pokazuje, ubrzanje se osjeti već nakon nekoliko minuta rada.
Vjerojatno je cacher to nekako namjeravaomali Optan kao proizvod tvrtke Intel. Zatim je tu ideju usvojio AMD, ali, očito, ne zato što je stvarno bila potrebna, već kako jednostavno nije bila ništa gora od one konkurentske – Odjel marketinga dobio je nagradu i tako će nastaviti. Oba su diva povezala tehnologiju s vlastitim hardverom u slučaju Intela ili skupom hardvera i ponekad plaćenog softvera u slučaju AMD-a.
Ali sve se može pokrenuti mimo logikeoligopoli su prilično standardni alati. Naravno, PrimoCache nije jedini softver koji može predmemorirati spore diskove kroz RAM i brze diskove, ali ovaj primjer smatramo nastavkom prethodne temematerijalaa neki korporativni softverski proizvodi u ovom području nisu ni dostupni za testiranje bez hardverskog ključa.
Govoreći o testiranju, naš mali test treba tretirati prije kao pokazatelj trenda, a ne kao točan rezultat.
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
Nakon povezivanja "nevjerojatnog" Optana, kao diska za predmemoriranje, Kingston je ostao nezaštićen kod nas, ali mi ćemo ga pronaći.
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
Zašto?
Oh, oni će pucati! (C)
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
Kao rezultat toga, tipične zadatke nakon 2-3 izvršenjasu podržani čitanjem iz Optana i onda se izvršavaju vrlo brzo. Ne zanimaju nas posebne milisekunde. Subjektivno, radikalno je brži od izvorne verzije sa sustavom HDD i znatno bržim od spremanja samo preko SSD-a. I na početku i na poslu. I sve to bez rizika od gubitka podataka u slučaju kvara u Optanu ili drugom SSD-u!
Rješenje sigurno nije masivno, ali iznimno učinkovito i siguran sam da vjerojatno nećete naći drugi takav eksperiment o antikvitetima s Optanom
