Zašto rovovsko ratovanje nije stvar povijesti, nego je ovaj format aktualan i danas? Što je karakteristično i što su
Sadržaj
- Što je pozicijski rat?
- Za i protiv pozicijskog ratovanja
- Je li pozicijski rat moguć u modernom svijetu?
- Ono što je ispunjeno pozicijskim ratovanjem
Rovovsko ratovanje je zastarjeli izraz, ipojavio se, naime, u čast jedinog rata – Prvog svjetskog rata. U kasnijim razdobljima, "pozicijsko ratovanje" nazivalo se zatišjem na određenom dijelu fronte, kada obje strane nisu imale priliku za napad. Ovo je sinonim za pojam “lokalne bitke”; kad je rat, ljudi ginu, ali se generalno ništa ne mijenja.
Što je pozicijski rat?
Ovaj oblik sukoba još uvijek ima specifične značajke:
-
stvara se kontinuirana fronta duž cijele crte mogućeg dodira s neprijateljem
-
položaji su opremljeni gustim i složenim sustavom inženjerskih barijera
-
strane su razdvojene "ničijom zemljom" - pojasom teritorija koji nitko ne kontrolira (100-250 metara tijekom Prvog svjetskog rata, ali to se dogodilo na različite načine)
Jačanje položaja Oružanih snaga Ukrajine u Donbasu 2015.-2021.
facebook.com
- vrhunska je opremljena, uz sadržajevojne namjene, infrastruktura za boravak velikog broja ljudi (zahodi i praonice, ponekad kupke, praonice, mjesta za jelo itd.).
Zašto su se stranke borile u ovom formatu?Pojednostavljeno rečeno, tih se godina moglo puno učinkovitije braniti nego napadati. U obrani su vam pomogle mnoge tehničke inovacije - mitraljezi, mine, bodljikava žica. Ali za ofenzivu nije bilo ništa bolje od glasnog "ura".
Nije dovoljno za napadnu akcijumobilnost. Ukratko, ima mnogo dobrih ubojica, ali malo dobrih jahača. Usput, kasnije su u tenkovima pronašli izlaz iz pozicijske slijepe ulice, kada su pogodili pričvrstiti ubojicu na jahača i sve to obložiti oklopom.
Ali i nakon toga, taj isti Drugi svjetski rat ponekad je tu i tamo imao pozicijske faze. Zatim čimbenici kao što su:
Pješice neće moći daleko do operativne dubine. Potrebno je napredovati brže nego što neprijatelj ima vremena za povlačenje i utvrđivanje na novim položajima
-
Vojno-politička situacija. Kad su političari rekli generalima - "čekajte, prvo ćemo razgovarati s uvaženim ljudima, a onda ćemo vam reći što dalje."
-
Slaba oprema- isti si prosjak kao i neprijatelj, pa i jedni i drugi glupo nemate na što gaziti, a lopata je jeftinija od tenka.
-
Glupost generala inedostatak ozbiljnog vojnog osoblja— komunisti ili kapitalisti su vam poslali sve što vam je potrebno, ali su zaboravili priložiti upute.
Zbog toga su skliznuli u pozicijske ratoveKorejski rat, Iran-Irak, Etiopsko-Eritrejski. Istom formatu treba pripisati i sukob Armenaca i Azerbajdžanaca u Karabahu, te na istoku Ukrajine do 24. veljače 2022. godine.
Namaz u rovovima iransko-iračkog rata
Za i protiv pozicijskog ratovanja
Počnimo s minusima:
-
Rat traje dugo, a borbe su skupe. Ne, rekao bih jebeno skupo. Stoga su gospodarstvo i život u zemlji, zbog takvih stvarnosti, potpuno podređeni vojnim potrebama.
-
Ako se drugi čimbenici ne umiješaju, u takvom ratu gubi onaj tko prvi ostane bez para upravo u vojno-ekonomskom aspektu.
-
Vojne zadatke rješavaju primitivnijimetode. Jer kada nije moguće napredovati na veću operativnu dubinu, vojska je suočena sa sve skromnijim zadaćama koje koštaju sve manje i manje skromnih gubitaka.
-
Stranka koja gubi primit će najnesretnijediplomatska slaganja za mirovni sporazum, jer će do poraza doći zbog potpunog gubitka sposobnosti za nastavak rata, odnosno neće se čak imati čime trgovati. Da ne govorimo o tome da će vlastiti ljudi nekako morati objašnjavati da je sve to bilo ne samo uzalud, nego još gore.
Očigledan primjer ovdje je Kaiser Njemačka,koja je morala izgubiti Prvi svjetski rat (Compiègne primirje 1918.), iako su njemačke postrojbe bile 70 km od Pariza, a ne obrnuto (francusko-britanske na zidinama Berlina). Socijalna napetost, glad, blokada uvoza i izvoza u uvjetima nemogućnosti postizanja pobjede u bliskoj budućnosti doveli su do toga da ...
Tako nešto izjavio je general intendant Erich Ludendorff u poruci Kaiseru Wilhelmu II.
Čini se da je pozicijski rat vrlo loš. Ali zašto svi potičemo depresiju? Razgovarajmo o dobrom. Dakle, prednosti:
-
Prijelaz u pozicijsku fazu omogućuje vam spašavanje prethodno osvojenih teritorija uz značajno smanjenje ofenzivnog potencijala i velike gubitke.
-
Omogućuje vam konsolidaciju stanovništva, svi postaju zainteresirani za pobjedu.
-
U uvjetima neminovnog poraza, omogućuje vam da odgodite kraj rata
Za to vrijeme možete imati vremena za pregrupiranje snaga,prenijeti sukob na diplomatsko polje, preispitati ciljeve i ciljeve rata, razviti novu taktiku i strategiju. Općenito, udahnuti svježe ideje u rat.
Ako imate takve ideje, naravno
Prvi pravi pozicijski rat u povijestiizbio u završnoj fazi Američkog građanskog rata 1861-1865 (između sjevernih Yankeesa i južnih Dixiesa). Unatoč živahnom početku, kada su južnjaci zamalo zauzeli Washington u prvom mjesecu rata, sjever se uspio održati. Jenkiji su se dugo grabili od južnjaka na kopnu, ali na moru su imali prednost - organizirali su blokadu juga, nije mogao ništa prodati da zaradi novac i kupi oružje za rat.
Nakon bitke kod Gettysburga u ljeto 1863.jasno je da su južnjaci svi iscrpljeni, a snage za pobjedu definitivno nema. No, rat je trajao još gotovo dvije godine, jer je glavni zapovjednik južnjaka, general Li, bio iz inženjerijskih postrojbi u profilu. Stoga su njegovi vojnici počeli kopati i graditi razumne obrambene komplekse. Sjevernjaci su već sigurno pobjeđivali, ali su imali dug i vrlo skup put do de facto pobjede.
Dakle, kao što vidimo, pozicijski rat je češćisamo nužna mjera, jer prijelaz rata u ovo stanje povećava rizike i uloge u sukobu. Istodobno, produljenje sukoba i nemogućnost njegovog rješavanja u razumnom roku i po predvidljivoj cijeni natjerat će neprijatelja da procijeni svoje sposobnosti. A i da ima adute u rukama, neće ih sve moći iskoristiti. Ne gubite, samo imate privremene poteškoće, a oni ne pobjeđuju, samo imaju privremenu prednost.
Film "Cold Mountain" pokazuje vrlo jasnoBitka kod Kratera 30. srpnja 1864. tijekom opsade Petersburga u Virginiji. Tada su sjevernjaci iskopali tunel u jednom od područja, položivši hrpu eksploziva, tako da je nastao cijeli krater, po kojem je bitka i dobila ime. No, iznevjerila ih je loša organizacija rada stožernih časnika - časnik koji je bio zadužen za izradu ljestava za penjanje preko kratera nije bio zadužen da ih tamo nosi, niti je itko to trebao učiniti.
Kao rezultat toga, formacije sjevernjaka ušle su u ogromanrupu, bez mogućnosti da se iz nje izvuče ili da se popne i bori. I bilo je nemoguće prenijeti informacije o tome - sve više i više novih jedinica uvedeno je u bitku, ne shvaćajući što se događa naprijed. Došlo je do simpatije.
Rezultat - južnjaci su se oporavili i uzvratili beznačajnim snagama, uništivši preko 5000 neprijateljskih vojnika, izgubivši oko 1000 (većinu tijekom eksplozije).
Je li pozicijski rat moguć u modernom svijetu?
Čini se da je Drugi svjetski rat odlučio pozicionozastoj tenkova i zrakoplova. Pogotovo danas, kada je to oružje doseglo tehnološki vrhunac, a uz to – dronovi, ultraprecizno topništvo, krstareće i taktičke rakete i tako dalje i tako dalje. Pa, nekako se ne uklapa sa slikama prljavih i ušima izjedenih vojnika koji mjesecima sjede u rovovima?
Ali, kao što je gore navedeno, razlozi nisu nužnovojnih – ima i vojnopolitičkih. Ako ste iscrpili svoj ofenzivni potencijal, to ne znači da ga neprijatelj ima. U tom slučaju možete izvoditi ograničene ofenzivne akcije tako da prednja konfiguracija postane što je moguće nezgodnija za neprijatelja u ofenzivi.
Stvorite utvrđena područja na najvišemjesta ugrožena probojom. I to je sve - možete početi povezivati neprijatelja u beskrajnim pregovorima. Ali ovdje leži kvaka. I produljenje sukoba vam daje nešto?
Morate sebi jasno dati do znanja da ste spremnirazmišljati o postignućima koje ste primili? Ili ste u mogućnosti utrošiti osvojeno vrijeme na popunjavanje postrojbi ljudima i opremom i gomilanje nove prednosti kako biste izašli iz pozicijskog ratnog formata i dalje ostvarili svoje ciljeve?
Tenkovi se ne boje prljavštine, ali u ofenzivi su vezani za ceste - opskrbljuju se duž njih
Ako neprijatelj ima dosta modernihoružje i dobru opskrbu streljivom za njih, nećete mu moći nametnuti daljnji pozicijski obračun. Odnosno, ovdje počinje pobjeđivati onaj čiji se gubici brže obnavljaju, tko može staviti na front onoliko opreme koliko je izgubio.
Kombinacije dronova i topništva (čak ninajmoderniji) omogućuju vam da brzo uništite sve terenske utvrde. Ranije nije bila u potpunosti poznata konfiguracija neprijateljskih rovova, a topničke granate haubica nisu se mogle precizno naciljati (uvijek su pucale otprilike “u tom smjeru”, pokrivale trg). Sada će dron dati jasnu sliku, a aktivne rakete će padati tamo gdje se pokaže, s udaljenosti od 30, 40, 50 km.
Ako nemate iste mogućnosti, topništvoneprijatelj će vam postati gotovo neranjiv u borbi protiv baterije. Jačanje neprijateljske protuzračne obrane neće dopustiti puno korištenje zrakoplovstva. I ne možete beskrajno koristiti taktičke / operativno-taktičke projektile. Pogotovo ako nemate što stvarno izviđati mete za njih.
Tenkovi nisu samo ofenzivni, već i aktivna obrana
Nametnite svoju pasivnu obranu opremljenimaneprijatelj neće uspjeti prema modernim standardima. Vrlo brzo će vas natjerati da se borite po njegovim pravilima, a ako ne budete u stanju odgovoriti simetrično, rat će opet postati manevarski i uvredljiv, samo ne za vas.
Stoga, da bi ušli u pozicijski rat u svomne morate postići izjednačenje u veličini svoje vojske i neprijatelja, ali ne možete ne imati tehnološki paritet. Upravo je tehnološki jaz ono što jednoj od stranaka daje mogućnost da preuzme inicijativu u ratu. U suprotnom, morate imati alternativu i vrlo jak argument da prisilite neprijatelja da ostane na svojim pozicijama.
Ono što je ispunjeno pozicijskim ratovanjem
Nijedan drugi oblik neprijateljstava ne osuđujebesmislenost rata, poput pozicijskog rata. U Prvom svjetskom ratu pokazala je svu uzaludnost i beskorisnost ovog sukoba. Neprestano kroz to će vas tjerati da razmišljate o potrebi nastavka borbe, o tome hoće li rezultati biti vrijedni utrošenih resursa i života.
Bilo bi bolje da se takve epizode povijesti više ne ponavljaju.