Je li istina da tenkovi više nisu potrebni u modernom ratovanju?

Mnogi kažu da je vrijeme tenkova prošlo, jer sada vladaju borbene bespilotne letjelice. Je li to tako i je li pošteno?

Kritiziraju li se oklopna vozila na gusjenicama?

Sadržaj

  • Argumenti - tenkovi nisu potrebni
  • Argumenti za tenkove
  • I zapravo

Čak i nakon karabaškog rata u vojnoj zajedniciizbio srač na svim stručnim razinama na temu "Era tenkova je gotova". Brojni video zapisi Bayraktara koji spaljuju kolosa od četrdeset pet tona prilično razumljivo objašnjavaju ... ne-ne-ne, bolje je biti u pješaštvu. Još je bolje, naravno, uopće ne ići u rat, ali danas ne raspravljamo o pacifizmu, nego o intrigantnijem pitanju - tenkovi su i dalje kolač, ili više nisu kolač.

Općenito, tema uopće nije nova, stara je već najmanje 50 godina. Tijekom Jomkipurskog rata 1973. godine golemi gubici i Izraelaca i Arapa u tenkovima od raketnog oružja već su tada potaknuli razmišljanja.

Uništen sirijski T-62 na Sinaju 1973

Tenkovi su vrlo skupo oružje, jesudivovski lanac desetaka dizajnerskih biroa i tvornica za proizvodnju samih kutija, snage, šasije, sustava za nišanjenje, dinamičke zaštite. Na kraju i sama posada, koju treba trenirati najmanje šest mjeseci, odnosno tromjesečni intenzivni, da bi je potom mirne savjesti mogli poslati u borbu.

I tamo se može spaliti za nekoliko sekundi.jučerašnji računovođa kolhoza "Put proroka" Vahid, i da bi bilo lako kontrolirati raketu nakon treninga, ne daj Bože, za tjedan dana. I za razliku od tenkova, sredstva za njihovo uništavanje još imaju prostora za razvoj.

Pročitajte i

Štoviše, danas se u ratu aktivno koristeJaveline i Spikes, a npr. Amerikanci su u zadnjem Abramsu glupo nazidali čelo tornja kako bi Kornet bio pogođen. Ali dovoljno je povećati učinkovitost Korneta za 10-15% i posada tenkova Abrams opet neće moći biti mirna. Ali program modernizacije za najnoviji Abrams M1A2 SEP 3 koštao je milijarde prljavih zelenih papira koji su tek bili u razvoju. A još više u proizvodnji i modernizaciji.

Korištenje ATGM Spike na obuci

Ukratko, prijeđimo na stvar:

Argumenti - tenkovi nisu potrebni

U osnovi se svodi na dvije komponente -dronovi i koplja(i općenito ATGM 3. generacije). Mogućnosti suvremenog protutenkovskog oružja omogućuju prilično lako uništavanje tenkova.

Danas ne morate žuriti ispod njega s hrpomgranata - operateri na dobroj poziciji prilično ležerno spaljuju tenk zahvaljujući toplinskom (III generacija) ili laserskom (II+ generacija) navođenju. Štoviše, vjerojatnost pogađanja automobila na praktičnim udaljenostima je vrlo visoka - 70-80% lansiranja, a ATGM poput Javellina ili Spikea daju preko 90%.

Pročitajte i

U isto vrijeme, priprema izračuna traje u prosjekuoko 2 mjeseca, a posada tenka - oko šest mjeseci. Cijena rakete Javellin (i ona je najskuplja), ovisno o modifikaciji, varira od 150 do 250 tisuća dolara, a najjeftiniji moderni tenkovi, poput T-90M, koštaju 4,5 milijuna dolara u izvozu, kasnija izdanja Abramsi su uvelike premašili 7 milijuna dolara, a francuski Leclercs već vrijede 12 milijuna dolara.

Ispaljivanje koplja od strane rezervista američke Nacionalne garde

Nacionalna garda Minnesote

Suština je manje kvalificirani vojnikspecijalist s jeftinim oružjem, gotovo nekažnjeno (ali o tome kasnije), u stanju je nanijeti najveću štetu skupim tenkovima ukupno. Takva šteta, koja će višestruko premašiti troškove potrošnog materijala. I, koliko god to cinično zvučalo, sam, kao profesionalac, premašiti cijenu takvog borca.

Drugi problem jeUAV. I ne govorimo o šoku, koji također ima protutenkovsko oružje, već o izviđanju, čija je učinkovitost u konačnici veća.

Zašto?Jer uz njihovu pomoć topništvo može vrlo precizno djelovati na velikim dubinama, pronaći kolone tenkova i gađati ih. Prije nekoliko desetljeća topništvo haubice nije se smatralo oružjem visoke preciznosti, posebno s mogućnošću rada na zemaljskoj opremi u smjeru.

Ruku na srce, tenkova nikad nije biloneranjivo oružje, ali unatoč tome, suočavanje s njima danas je mnogo učinkovitije nego u prošlosti, kada su gubici topnika u protutenkovskim proračunima bili usporedivi s pješaštvom. Osim toga, ekonomski faktor je to što su moderni tenkovi sve skuplji i složeniji, proizvodni ciklusi su vrlo dugi, a nekoliko industrija radi odjednom na izradi jedne vrste tenka.

tenk na kotačima temeljen na oklopnom transporteru Stryker

Ekonomski faktor nije posljednji u ratu – višejeftino oružje s kratkim proizvodnim ciklusom uvijek će dugoročno istisnuti skupu dugotrajnu konstrukciju, što je posebno vidljivo u dugotrajnim sukobima. A ako zemlja izgubi puno tenkova u lokalnim sukobima, neće htjeti slomiti svoj proračun i izbaciti ih u ogromnim količinama za rat velikih razmjera.

Konvencionalno, ako izgubite tenkove vrijedne milijardu dolara, oni moraju nanijeti štetu neprijatelju,mnogošteta veća od milijardu dolara. U suprotnom, ovo oružje nije učinkovito i postupno ćete ga biti prisiljeni napustiti.

Naime, to se već događa u vojsci Belgije,koja je napustila teška vozila gusjeničare. A [Britanska vojska je već na pola puta] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - oni ozbiljno razgovaraju o napuštanju MBT-a (glavnog borbenog tenka, tj. bilo koji moderni) u korist niza modernih borbenih vozila pješaštva, oklopnih transportera i novih klasa lakih oklopnih vozila.

Pročitajte i

Prijevoz tenka traktorom, željeznički vlakovi koriste se za velike udaljenosti

Masa modernih tenkova također rastedimenzija, a to komplicira njihovu netaktičku mobilnost, jer se tenkovi do mjesta neprijateljstava ne prebacuju vlastitim snagama, već najčešće željeznicom, a rjeđe zrakoplovstvom. Skupo je i problematično. Sami spremnici su nevjerojatno proždrljivi za gorivo, a to miriše na probleme s isporukom goriva - dovoljno je odsjeći tenkovsku jedinicu od njega i ne morate ga uništavati, jer će tankeri uskoro napustiti svoju opremu .

Argumenti za tenkove

Sferno razmišljanje u vakuumu je dobro, alipravi ratovi su mnogo teži. Tenkovi u vojsci također imaju pristaše, iako su oni u pravilu iz tenkista. Zbog čega tenk ostaje relevantno oružje, ili, kako sami tenkisti vole reći, nezamjenjiv?

  1. Tenk je ranjiv na protutenkovsko oružje, ali ono nije jedino na bojnom polju. Konkretno, tenk se boji protutenkovskih projektila iBOPS (potkalibarske pernate granate velike probojne moći, koje se najčešće koriste u tenkovskim topovima). Ali tenk se ne boji malog oružja, automatskih topova, bacača granata, oštećenja od krhotina.

  2. Tenk ostaje mobilno vozilo s velikom vlastitom vatrenom moći.zahvaljujući topovima kalibra 105, 120 i 125 mm.Nadopunjuju ih rakete i mitraljezi kalibra 12,7 i 7,62 mm. Alternative na kotačima s takvim oružjem nisu toliko otporne na paljbu iz automatskih topova i bacača granata.

Pješačke akcije uz podršku tenkova (Izrael)

  1. Tenk je moćno psihološko oruđe. Da, to ga čini glavnom metom, ali inače potkopava duh neprijatelja (ako ne govorimo o nekim prekaljenim ratnicima) i uvelike inspirira vlastito pješaštvo.

Ali najvažnije je tozaštita modernog tenka nije samo pasivna,

Danas se od udara projektila s kumulativnom(probojna) bojna glava može se koristiti kao pumpane varijante dinamičke zaštite (karakteristične "kockice" s eksplozivima koje pri udaru formiraju protueksploziju i neutraliziraju učinak na glavni oklop). Odnosno, blok ne visi samo na oklopu, već se može gađati prema ugroženom objektu. Na primjer, dinamička zaštita ruskog tenka T-14 Malahit.

Pouzdaniji (i već dokazan u borbiuvjetima) metoda - sustavi aktivne zaštite poput Trophyja iz izraelskog Rafaela. To je takva mikro-zračna obrana tenka, sposobna izračunati metu kojoj prijeti tenk u obliku rakete i razraditi je pri prilazu vlastitom raketom. Suvremeni sustavi ovog profila u stanju su pružiti zaštitu od bilo kojeg protutenkovskog sustava, bilo Corneta, bilo Javelina.

Cilindar na tornju "Armata". - Ruski kompleks aktivne zaštite Afganit, u osnovnoj konfiguraciji oslanjaju se samo na T-14

http://divannievoiska.ru

Bit će stvoreni obećavajući sustavi aktivne obrane sa sposobnošću odražavanja BOPS-a. Sada ih je puno teže presresti - vrlo brzo.

Kompleksi aktivne obrane u stanju su produžiti vijek trajanja tenkova kako na bojnom polju tako i u sustavu sredstava oružane borbe. Dakle, tenk ostaje najvažniji element u kopnenim operacijama.

Pa, ne zaboravite to multispektralnokamuflaža, toplinski izolacijski premazi i sustavi za hlađenje ispušnih plinova značajno smanjuju vidljivost tenkova u IC području i čine termovizijske kamere manje učinkovitima kao danas. A to će uvelike zakomplicirati korištenje oba protutenkovska sustava s toplinskim kanalom, kao i otkrivanje i podešavanje topništva iz bespilotnih letjelica.

I zapravo

Oba stava imaju teške argumente:

Akcije T-72 u Siriji (ANNA vijesti)

Za pristaše teorije "tenkovi su sve", njihova pozicija pada zbog argumenta dazasad stvarno nema ništa što bi zamijenilo tenk na bojnom polju. Tenkovi na kotačima, obično temeljeni na oklopnim transporterima,ostaju oprema jedinica za brzo raspoređivanje i ne mogu u potpunosti zamijeniti debelokoža gusjenična čudovišta zbog njihove velike ranjivosti - oni su još uvijek više oružje za duboke napade nego za proboj.

Zagovornici tenkova se previše oslanjaju namoderni sustavi aktivne zaštite, zaboravljajući da uvelike poskupljuju tenkove, ranjivi su na elektroničko ratovanje, a mnogi su razvoji još uvijek sirovi i rade kao greška. Toplinska kamuflaža je jeftinija, ali ne povećava radikalno sposobnost preživljavanja. Tenkovi ostaju veliki teret u smislu logistike i održavanja, pa uz sadašnji ritam ratovanja ipak postupno postaju teret.

Amerikanci su, inače, izlaz pronašli u lakim tenkovima klase MPF, o čemu smo već pisali.

Pročitajte i

Spremnik težak 30+ tona ostaje dobro zaštićeniz autotopova i bacača granata, dok pasivno suprotstavljanje čisto protuoklopnom oružju nije predviđeno, što štedi težinu i omogućuje upotrebu manje proždrljivih motora. MPF će u budućnosti biti opremljen i aktivnim oklopom, što ih može učiniti ne samo alternativom preteškim Abramsima i slabo zaštićenim topovima Strikerima, već i zamijeniti oboje.

Najskuplji danas (i to nije njegova jedina prednost) tenk Leclerc (Francuska)

Unatoč tome što su ruski tenkovi primjetnolakši od NATO-a, to ne poništava gore navedene probleme. Štoviše, moderne modifikacije T-90M približile su se 50 tona, a T-14 Armata odmah je premašio 50 tona. Još im trebaju željeznice, skladišta za popravke i oporavak i svakodnevne linije cisterni. Dakle, ovaj problem se tiče i ruske vojske.

Što mislite o izgledima tenkova?