Nekoliko tjedana nakon pokretanja ChatGPT-a, Darren Hick, profesor filozofije na Sveučilištu Furman, rekao je,
Anthony Aumann, profesor religijskih studija i filozofije na Sveučilištu Fordham, rekao je da je već uhvatio dva studenta kako predaju eseje koje je napisao ChatGPT.
I Hick i Aumann rekli su da su svi studenti na kraju priznali prijestup. Hickov učenik nije uspio riješiti zadatak, a Aumann je zamolio svoje studente da ponovno napišu esej ispočetka.
Bilo je određenih "crvenih" u esejuzastave” koje su upućivale na korištenje AI. Hick je rekao da se u eseju koji je dobio student osvrnuo na nekoliko činjenica koje nisu spomenute tijekom nastave te dao i jednu besmislenu izjavu.
“Od riječi do riječi, bio je to dobro napisan esej”, rekao je, ali nakon detaljnijeg promatranja, izjava o plodnom filozofu Davidu Humeu “nije imala smisla” i bila je “potpuno pogrešna”.
Za Aumanna, chatbot je napisao previše savršeno. "Mislim da chatbot piše bolje od 95% mojih učenika", rekao je.
“Odjednom imaš nekoga tko nemapokazuje sposobnost razmišljanja ili pisanja na ovoj razini i piše nešto što savršeno odgovara zahtjevima, sa složenom gramatikom i složenim idejama,” rekao je.
Christopher Bartel, profesor filozofijeAppalachian State University, rekao je da obrazovne politike nisu osmišljene da se bave takvim plagijatom. Ako student odluči ustrajati i poricati korištenje umjetne inteligencije, to može biti teško dokazati.
Barthel je rekao da predloženi AI detektori rade "dobro, ali ne savršeno".
“Oni rade statističku analizu kakokolika je vjerojatnost da je tekst generirala umjetna inteligencija, tako da smo u teškoj poziciji ako su naše politike osmišljene na takav način da trebamo imati konačan dokaz da je esej lažan", rekao je. "Ako je rezultat približno 95%, tada još uvijek postoji 5% šanse da to nije točno."
U Hickovom slučaju, iako je stranica AI detektora izjavila,da je "99% siguran da je esej generirala umjetna inteligencija", učitelj je smatrao da treba priznanje od samog učenika.
“Priznanje je bilo važno zbog svega ostalogizgleda kao posredni dokaz", rekao je. "Sa sadržajem generiranim umjetnom inteligencijom nema fizičkih dokaza, a fizički dokazi imaju mnogo veću težinu od posrednih dokaza."
Čitaj više:
Znanstvenici su smislili novi način liječenja hipertenzije. Pokazalo se učinkovitim
Ljudi još uvijek imaju gene za krzno, ali oni su privremeno isključeni
Pogledajte neobičan "obiteljski portret" Mjeseca i ISS-a. Ovu fotografiju je snimio amater