Koordinacija rada između vladinih agencija zauzela je središnje mjesto tijekom sastanka,
Vlada je razgovarala o mjerama usmjerenim naputanja održivog niskougljičnog razvoja. Vlasti su podržale nacrt zakona o ograničavanju emisija stakleničkih plinova. Na temelju ovog dokumenta pojavit će se sustav državnog računovodstva i provedbe projekata za smanjenje emisija stakleničkih plinova i povećanje njihove apsorpcije.
Greenpeace Russia je to naveo u svom blogupozdravlja činjenicu da je zemlja barem počela raspravljati o ugljičnoj neutralnosti na razini vlade. Problem je, međutim, što vlasti za postizanje cilja nulte emisije predlažu korištenje ekološki opasnih tehnologija i rješenja koja će donijeti još više problema.
Konkretno, na susretu Aleksandar Novakizjavio: “Moramo imati jasno razumijevanje svake industrije. Što se tiče gorivno-energetskog kompleksa, naša niskougljična bilanca goriva i energije naša je očita, ali još neiskorištena prednost. Na primjer, udio ekološki prihvatljivih nuklearnih elektrana i hidroelektrana čini do 40% ruske proizvodnje električne energije. S obzirom da izvozna roba troši samo 20% ukupne proizvedene električne energije, možemo barem potvrditi čistoću proizvoda koji se prodaju za izvoz. Šumski resurs također ostaje naša dodatna prednost.”
Međutim, kada su u pitanju velike hidroelektrane, postojeozbiljne sumnje u njihov "niskoogljični". Činjenica je da su emisije stakleničkih plinova iz nekih velikih hidroelektrana usporedive s emisijama iz postrojenja na fosilna goriva. Hidroenergija osigurava približno 1 milijardu tona ekvivalenta ekvivalenta CO. emisije godišnje. To je ekvivalentno 2,7% globalnih emisija stakleničkih plinova izgaranjem fosilnih goriva u 2018. godini. Uz to, velike hidroelektrane dovode do degradacije riječnih ekosustava, nestajanja populacija ekonomski važnih i rijetkih riba.
Što se tiče nuklearne energije, fokusiranje na nju neće pomoći suočiti se s klimatskom krizom.Razlog je jednostavan - nije ugljično neutralan, upitna mu je sigurnost, a i košta puno više od obnovljivih izvora energije. Osim toga, nuklearne elektrane se dugo grade i osjetljive su na klimatsku krizu.
Ideja vlasti da uzmu u obzir sposobnost upijanja ruskih šumatakođer je pokrenuo pitanja izpredstavnici Greenpeacea u Rusiji. Trenutno nema pouzdanih podataka u zemlji koji bi nam omogućili da izračunamo ovu sposobnost. Materijali za gospodarenje šumama (tradicionalni sustav procjene šuma i planiranja gospodarskih aktivnosti) s neisteklim rokom zastare dostupni su samo za 1/7 ruskih šuma. Istovremeno, pokušaj stvaranja državnog sustava inventure šuma, poduzet 2007.-2020., može se smatrati neuspjehom, uvjeren je Greenpeace. Ostaje neriješen problem zaštite gotovo polovice šuma od požara. Kao što znate, u Rusiji postoje zone u kojima je službeno dopušteno ne gasiti požare. Osim toga, sada, s jedne strane, Ministarstvo prirodnih resursa najavljuje mogućnost uključivanja šuma na poljoprivrednom zemljištu u metodologiju obračuna apsorpcije, a s druge strane zapravo želi zabraniti ljudima bavljenje šumarstvom na takve zemlje.
Drugi problem je što postojećiPrijedlog zakona o državnoj regulaciji emisija stakleničkih plinova zasad uključuje samo njihovo praćenje bez obveznih ograničenja i postavljanje ciljeva za gospodarske sektore, što ne može dovesti do stvarnog doprinosa borbi protiv globalnih klimatskih promjena, zaključuju stručnjaci Greenpeacea.
Pročitajte i
Stvorena je prva točna karta svijeta. Što nije u redu sa svima ostalima?
Znanstvenici su prvi put zabilježili kako se planeti stvaraju oko zvijezda male mase
Otkriven je lijek protiv starenja koji uklanja zastarjele stanice