Napretka zapravo ima, ali čini se da nije dovoljan: sada se s time slaže većina znanstvenika
Zbog toga neki znanstvenici govore o tomepotrebu za odlučnijim mjerama za zaustavljanje planetarne katastrofe. Među njima je i geoinženjering. Sve više istraživača govori o potrebi da se "uredi" temperatura na Zemlji.
Topljenje antarktičkih ledenjaka usporava procesglobalno zagrijavanje. Kao rezultat njihovog nestanka, kritično povećanje temperature Zemljine atmosfere za 2°C dogodit će se ne 2053., kako se ranije mislilo, već 2065. godine.
Geoinženjering ili "Earth Engineering" - trendiizraz za opsežne intervencije u radu planeta kako bi se usporili ili preokrenuli učinci klimatskih promjena. Teoretski, pojam "geo-inženjerstvo" može se koristiti za opisivanje bilo koje velike sheme rješavanja problema. Na primjer, ako milijuni ljudi uzgajaju na stablu, to će smanjiti količinu ugljičnog dioksida - to se također može nazvati geo-inženjering. Ako bi se svi prebacili na korištenje recikliranog papira u isto vrijeme, to bi se moglo nazvati geo-inženjering, jer ćemo smanjiti broj posječenih stabala. To se također uklapa u masovnu izgradnju vjetroturbina.
Ali češće mislimo na neobične projekte,koji pokušavaju vratiti ravnotežu Zemljine klime izravnim, velikim antropogenim utjecajem na zemlju, oceane ili atmosferu planeta. Jedno od glavnih područja rada znanstvenika je pokušaj hlađenja planeta smanjenjem količine dolazne solarne energije. Na engleskom se to naziva upravljanje solarnim zračenjem (SRM).
Smanjenje sunčevog zračenja
Ako je problem u tome što i planet dolazipuno sunčevog zračenja, je li moguće riješiti ga blokiranjem dijela svijeta, kao što to čine poljoprivrednici - pokrivanje staklenika zavjesama ili krečenjem? Znanstvenici vjeruju da da, i pokušavaju nas spasiti od "ekstra" zraka na potpuno različite načine.
Jedan od njih temelji se na činjenici da je velikavulkanske erupcije vode ne samo do novih spektakularnih fotografija u bankama datoteka, već i za smanjenje transparentnosti okoline. Uništenje smanjuje dolazno sunčevo zračenje emisijom sumpornog dioksida. Jednom u atmosferi, reagira s vodenom parom, stvarajući kapi sumporne kiseline, oblake iz kojih raspršuje sunčevu svjetlost.
Mogu li se ljudi nositi s klimatskim promjenama,pokušavate li umjetno učiniti nešto takvo? Da biste to učinili, ne trebate dizajnirati vulkan - samo "ispumpati" sumporni dioksid u atmosferu. Jedan od prvih koji je to učinio predložio je sovjetski klimatolog Mihail Budyko. Američki istraživač zemlje i oceanograf Wallace Broker preuzeo je tu ideju 1980-ih kada je ponudio zaposliti flotu od 700 Jumbo Jets mlaznica kako bi oslobodio približno istu količinu sumpornog dioksida godišnje kao eksplozija Mount Pinatubo.
Može koštati desetke milijardi dolara. Ken Caldeira iz Odjela za globalnu ekologiju Instituta Carnegie na Sveučilištu Stanford izračunao je broj i predložio da se atmosferi doda dovoljno sumpora "koristeći jedno vatreno crijevo suspendirano s balona" za relativno skromne troškove od 100 milijuna dolara godišnje. No ističe da je rizik od drugih problema, kao što je masovno zagađenje zraka ili uništavanje ozonskog omotača, velik.
Vulkanske erupcije mogu zaustaviti porast temperature Zemljine površine ispuštanjem sumpornog dioksida u atmosferu.
S druge strane, postoje studijekoji kažu da metoda može biti sigurna. Međutim, čak i istodobno, još je prerano za postavljanje misije, kažu znanstvenici - tehniku treba detaljnije proučavati. "Ne možemo sada reći da li je vrijedno, ako se globalno zagrijavanje nastavi, odlučiti hoće li početi prskanje tvari u stratosferu", rekao je Alan Robock, profesor geofizike i istraživač na Sveučilištu Rutgers u New Jerseyu. "Moramo odgovoriti na to pitanje, ali imamo premalo podataka." Istodobno se već provode praktične studije ove metode - znanstvenici s Harvarda u prvoj polovici 2019. godine lansirat će kontrolirani balon 20 kilometara iznad jugozapada Sjedinjenih Država. Oni će raspršiti malu količinu kalcijevog karbonata u dijelovima od 100 grama i promatrat će kako se raspršuju i utječu na atmosferu.
Kalcijev karbonat se razlikuje od sumpornog dioksida,koje emitira vulkan Pinatubo. Kao što je primijetio Josef Tollefson, jedan od članova tima, erupcija bi također ubrzala iscrpljivanje ozonskog omotača. Istraživači se nadaju da će kalcijev karbonat manje utjecati na ozon. Ali budući da prirodno ne postoji u stratosferi, učinak kalcijevog karbonata je teže pratiti bez eksperimenta.
Ogledala u prostoru
Pretpostavimo da tvari mogu biti opasneatmosfera planeta, ali znanstvenici mogu bez njih - zašto ne bi izgradili ogledalo koje će odražavati sunčeve zrake? U isto vrijeme, čak i preliminarni izračuni su fantastični - za promjenu temperature na Zemlji, trebate ogledalo veličine Grenlanda (postoje opcije za koje ćete koristiti nekoliko manjih ogledala). Čini se da je to ludilo, ali 2001. godine ta je mogućnost ponuđena američkoj vladi i oni je i dalje smatraju jednim od načina za održavanje normalne temperature na Zemlji.
Predložio je Roger Angel sa Sveučilišta Arizonaupotrijebite oko trilijuna ultra tankih zrcala debljine oko 60 cm da biste stvorili umjetni kozmički oblak čija je širina dvostruko veća od Zemlje. Gruba procjena troškova pretpostavlja da će plan biti preskup - od stotina milijardi do stotina trilijuna dolara. S druge strane, ako je čovječanstvo doista ugroženo, malo je vjerojatno da će bilo tko računati broj nula na toj slici.
Sjetiti oblake
Oblaci prirodno odražavaju sunce.svjetlo se vraća u svemir, pa zašto ne biste samo pokušali povećati oblak Zemlje? Od 1940-ih godina, nekoliko desetljeća nakon pronalaska zrakoplova, bilo je mnogo pokušaja stvaranja takozvanih "oblaka" eksperimenata.
incut
Oni se, na primjer, mogu mijenjati - raspršivatiatmosferi morske vode i povećati reflektivnost oblaka. Ili dodatne jezgre kondenzacije stvorene prskanjem promijenit će raspodjelu veličine kapljica u oblacima, što ih čini bjelji. U isto vrijeme, prema znanstvenicima, ova metoda će moći održavati normalnu temperaturu na Zemlji, čak i ako se količina CO2 udvostruči.
Hladni krov i reflektirajuće ploče
Zakonodavstvo nekih zemalja - na primjer, SAD,potiče slikanje krovnih materijala u bijeloj ili blijedoj boji kako bi se odrazilo sunčevo zračenje, ali izvješće Royal Society 2009 navodi da će ova metoda pokriti samo 1% Zemlje i da će biti neučinkovita. Nekoliko projekata dodano je „nerealnom“ dijelu: nalazi se na velikim površinama - na primjer, u pustinji Sahara, listovima koji odražavaju zrake, ali njihov učinak bit će previše lokaliziran i neće pomoći pri zamatanju otapanja ledenjaka, ili zasaditi više stabala ili usjeva koji više odražavaju solarnu energiju. svjetlost.
kritika
Kao što je Kraljevsko društvo zaključilo u svomIzvješće iz 2009. godine: „Geo-inženjerske metode ne zamjenjuju ublažavanje klimatskih promjena i treba ih razmatrati samo kao dio šireg paketa rješenja problema“ - jednostavno rečeno, stručnjaci vjeruju da nam geo-inženjering vjerojatno neće moći pomoći.
Ima onih koji su radikalniji -Stručnjaci iz njemačkog Centra za klimatsku analizu pozvali su na globalnu zabranu solarnog geoinženjeringa. Prema znanstvenicima, klimatske prilike na Zemlji mogu biti ozbiljno pogođene hlađenjem atmosfere, a pažnja koja se pridaje ovoj metodi odvlači pažnju čovječanstva.
Prema mišljenju stručnjaka za klimatsku analizu, SRMmože prikriti važnije probleme kojima se treba pozabaviti - smanjenje emisija ugljika, prelazak s fosilnih goriva na obnovljive. Istraživači se brinu da čak i ako gore opisane metode funkcioniraju, učinkovito ćemo zamijeniti jedan problem s drugim. Po njihovom mišljenju, mnogi su uvjereni u ideju da geoinženjering malo "ispravlja" Zemljinu klimu i da će relativno brzo, jeftino i bezbolno spasiti svijet od katastrofe i odlučno opovrgnuti takvu tezu.
Gotovo svi sudionici u procesu su uvjereni u tokako bi razumjeli koliko su ovi planovi realni, potrebna su daljnja istraživanja. Izvješće Nacionalnog istraživačkog vijeća za 2015. o različitim tehnologijama blokiranja sunčeve svjetlosti zaključilo je da oni "neće zahtijevati velike tehnološke inovacije", ali ne i "mogu eliminirati štetu na Zemlji kao posljedica klimatskih promjena". U svakom slučaju, potrebno je smanjiti emisije, prebaciti se i na zelenu energiju, inače će njihova obećanja izgledati "iracionalna i neodgovorna", sumiraju.