Sadržaj
- Video pregled
- Oprema i dizajn
- softver
- Fotoaparati
- Performanse i mjerila
- nalazi
Tecno ima dvije serije pametnih telefona u regiji od 20000 rubalja: Camon i Pova. Camon je, kao što naši čitatelji već znaju, “Camera is always ON”, odnosno telefoni koji se oslanjaju na kamere. Pa, Pova je iskrivljeni francuski Pouvoir ‘Power’. To znači da kod ovih uređaja nije bitan foto dio, već hardver, zasloni i autonomija. Ovo su nekako pristupačni gaming telefoni, iako ih Tecno ne pozicionira kao takve – službeno su to samo uravnoteženi modeli bez naglaska na kameri. Da vidimo kako su ispali.
 |
Tehnički podaci | |
|---|---|---|
| Tecno Pova 4 | Tecno Pova 4 Pro | |
| mreža | 2G, 3G, 4G | |
| umetanje | Android 12 s HiOS-om | |
| prikaz | 6.82″, 1640x720 piksela, 20.5:9, IPS, 90 Hz | 6,66″, 2400×1080 piksela, 20:9, AMOLED, 90 Hz |
| čipset | MediaTek Helio G99, 6 nm CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2 |
|
| RAM | 8 GB | |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| SIM i memorijska kartica | Trostruka ladica (2 x nano-SIM + microSD) | |
| kamera | osnovni: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, video snimanje 1440p@30fps, bljeskalica AI objektiv: 0,08 MP, 1/17,3″ |
|
| Selfie | rupa u sredini, 8 MP, f/2.0, video snimanje 1440p@30fps, bljeskalica | Urez u obliku kapi vode, 8 MP, f/2.0, video snimanje 1440p@30fps, bljeskalica |
| baterija | 6000 mAh | |
| punjenje | 18 W | 45 vati |
| Bežična sučelja | Wi-Fi Bluetooth GPS Fm radio |
|
| NFC | Postoji | |
| Biometrija | Skener otiska prsta (bočno) | |
| zvuk | Stereo zvučnici 3,5 mm priključak za slušalice |
|
| Zaštita od vode | Nije deklarirano | |
| veličina | 170,6 x 77,5 x 8,7 mm | 164,8 x 77 x 9,2 mm |
Video recenzija
Oprema i dizajn
Tecno Pova 4 i Pova 4 Pro dolaze vrlo dobroprekrasne, doslovno sjajne sive kartonske kutije. Komplet je bogat: USB kabel, dokumentacija, punjač, SIM igla, zaštitna folija i silikonska futrola. Punjači su različiti - mali od 18 W u mlađem modelu i ozbiljan uređaj od 45 W u Pro verziji. Kućišta su vrlo jednostavna, ali svi potrebni utori i stranice su tu, tako da će poslužiti za prvi put. Želio bih napomenuti da je sve zapakirano vrlo zgodno - možda vam to nije važno, ali ja sam redovito bombardiran time kako su komponente nagurane u kutiju. I ovdje je sve super. S druge strane, ne razumijem zašto Tecno još nije tvornički savladao lijepljenje zaštitnih folija i tjera korisnike da to rade sami…
Tecno Pova 4 i Pova 4 Pro dobili su dostasličan dizajn, iako se u mlađem modelu vjerojatnije percipira kao "beta verzija" dizajna firmvera. Materijal kućišta Pova 4 Pro puno je ugodniji na dodir (iako su oba plastična), a područje kamere ima zanimljiv uzorak. S ergonomske točke gledišta, pametni telefoni su prilično blizu jedan drugome, iako treba napomenuti da je Pova 4 puno duži - stoga vlasniku ruku srednje veličine neće biti tako zgodno povući zavjesu na njemu i općenito komuniciraju s gornjim dijelom zaslona. Skup boja je isti - plava, siva, crveno-narančasta. Što se renderiranja tiče, najviše mi se svidio zadnji, no na testu imamo plave pametne telefone.
Oba uređaja opremljena su stereo zvučnicima, zvukomkvaliteta je vrlo slična, ali u oba slučaja gornji zvučnik je nešto slabiji od donjeg u glasnoći. Nisu zaboravljeni 3,5 mm utičnice za slušalice i trostruke ladice (2 x nano-SIM + microSD). Skener otiska prsta nalazi se u gumbu za uključivanje i radi dobro i brzo, ali vibracijski motori su drugačiji - Pova 4 Pro je snažniji i više-manje sposoban simulirati vibracijski odgovor, dok Pova 4 ima jednostavno "zujalo" .
Unatoč svim sličnostima, Tecno Pova 4 i 4 Pro imaju zaslonepotpuno su različiti. Mlađi model dobio je 6,82″ IPS panel rezolucije 1640 × 720 piksela i firmware – 6,66 × 8243; (ha!) i 2400x1080 piksela. Ako imate kalkulator u glavi, možda ste primijetili drugačiji omjer slike: 20,5:9 naspram 20:9. Ali to su manje stvari. Glavna razlika je tehnologija zaslona: IPS u Pova 4 i AMOLED u Pova 4 Pro. U izravnoj usporedbi, više mi se svidjela matrica "proshki" - svjetlija je, kontrastnija i ne blijedi kada se nagne. Međutim, ima PWM (ne toliko, ali ne kao Camon), pa ako ste zabrinuti za svoje oči, bolje je pogledati Pova 4. Usput, razlika u razlučivosti je gotovo neprimjetna: PenTile u AMOLED-u, kao uobičajeno, neutralizira nadmoć u rezoluciji. No, uočljivo je da Pro ima izrez u obliku kapljice, dok obični model ima točku. Čudno.
Frekvencija ekrana je 90 Hz.Postoje tri načina za odabir: automatski, 60Hz, 90Hz. U Auto, mnoge aplikacije rade na 60 Hz, iako bi mogle i na 90, pa vam savjetujem da prijeđete na 90 i ne brinite. Tada će velika većina aplikacija i igara raditi na 90 Hz. Dodir u oba pametna telefona ima frekvenciju od 180 Hz, ali postoji važna implementacijska nijansa: u Tecno Pova 4 prebacuje se na 120 Hz kada se zaslon prebacuje na 60 Hz, au Pova 4 Pro uvijek radi na 180 Hz.
Softver
Firmware oba pametna telefona temelji se na HiOS 12Android 12. Ugodan izgled i funkcionalna školjka gotovo bez "smeća" iz kutije. Stabilnost nije loša – iako sam nekoliko puta imao problema sa zaslonom osjetljivim na dodir koji su očito bili softverske prirode. Zanimljivo, softver nije identičan na dva modela - razlikuju se ikone nekih aplikacija i druge sitnice. Općenito, pogledajte snimke zaslona, proučite i usporedite:
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Kamere
Kao što sam napisao na samom početku recenzije, kamere suuopće nije glavna stvar u Tecno Pova 4 i 4 Pro. Dakle, prilično su jednostavni (i potpuno identični za dva modela) - glavna leća od 50 megapiksela temeljena na Samsung JN1 plus priključak od 0,08 megapiksela (ne znamo kakav senzor postoji: u Device Info HW, umjesto naziva, naveden je fakeserial). Ali Tecno nikad ne štedi na bljeskalicama, pa su i ovdje one dual-LED. Pogledajmo rezultate gađanja:
Nije loše, ali definitivno na telefonu s kameromne povlači. Tipična proračunska kamera. Dobar detalj, stabilan prikaz boja, bez pretjeranog izoštravanja, malo šuma. Pa, to jest, algoritmi na vrhu JN1 bili su dobri. Noću to, naravno, ne pomaže - ali postoji noćni način rada koji povećava kontrast i čak dodaje detalje, čineći vrlo prolazne, iako ne uvijek uvjerljive snimke.
Što se tiče videa, Tecno vam nudi izbortri: ili detalji (1440p), ili glatkoća (60 fps), ili stabilizacija (EIS). Ako želite snimati iz ruke, onda je pametno odabrati stabilizaciju – ali ne noću, gdje sam definitivno za glatkoću (veći frame rate – manje zamućenja). Pa, za snimanje na stativu prikladan je način rada 1440p, gdje Tecno tradicionalno nudi puno više detalja od bilo kojeg drugog pametnog telefona bez podrške za 4K. Dobro napravljeno.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂
Izvedba i testovi
А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.
При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.
И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.
Zaključci
Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.
Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro
© Oleg Lazarev.