Pogledajmo popis najboljih telefona s kamerom prema jednoj od najpoznatijih tvrtki u fotografskoj industriji. Je li to sve
Sadržaj
- Je li DxOMark ured loših ljudi?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro i iPhone 13 Pro Max
Ako ste ikada čitali vijesti o telefonima s kameromi drugih vodećih modela, siguran sam da ste čuli za ocjenu DxOMark, koja vam omogućuje da brzo donesete odluku o odnosu snaga u utrci kamera među proizvođačima pametnih telefona. Međutim, usprkos svom autoritetu autora testa, postoji niz pritužbi na DxOMark mobilnu ocjenu: indijski brendovi s nula prepoznavanja koegzistiraju s vodećim modelima iz Googlea, a negdje u analima ocjene lako možete pronaći vrlo loše kopije Vertu. Oprosti, Meitu.
12
Ocjena kamere ima barem napredni način pretraživanja informacija
Ukratko, imaju čudan izbor.Ovaj pristup izgleda posebno čudno nakon ogromne količine informacija koje su prikupili o senzorima pune veličine i objektivima digitalnih kamera. Ovi podaci, zajedno s razvijenim programima za obradu fotografija, dali su veliku vjerodostojnost izvan uskog kruga proizvođača. I onda sve zamotati...
Je li DxOMark ured loših ljudi?
DxO (bez dodatnih znakova u imenu) -to je nekoć bila konzultantska tvrtka koja je davala preporuke proizvođačima fotoaparata za poboljšanje njihovih krajnjih proizvoda i razvijala softver unutar tvrtke. Točnije, sve to radi sada, ali već u obliku DxO Labsa. A DxOMark, poznatiji prosječnom potrošaču, bavi se mjerenjima i rangiranjem.
Sam sustav testiranja DXOMark izvorno je biosadržavala niz ograničenja. Osim sastavljanja ocjena, tvrtka prodaje poseban uslužni program DxO Analyzer drugim proizvođačima za vrlo detaljno testiranje kamera i optike. Uslužni paket je skup, ne kupuju ga svi, ali u isto vrijeme veliki broj proizvođača je za suradnju. Iz toga proizlazi problem - proizvođač koji poboljšava hardver kamere pomoću DxO Analyzera može dobiti više ocjene u testovima iz DxOMarka, jer su sami testovi izoštreni za provjeru parametara koji su već konfigurirani u skladu s preporukama iz DxO.
Najsmrznutiji telefoni s kamerom ikada! Čak ih se i DxOMark bojao
I tvrtka je čak pokušala pobjeći od ovog modela,usput, ponovno izgrađujući vlastiti sustav ocjenjivanja i bodovanja. Rezultat ovih promjena i čudne politike odabira uređaja za popunjavanje ocjena su beskrajne online tekstualne bitke na specijaliziranim resursima o legitimnosti testova i njihovih rezultata. Sudac za sapun, kako se kaže. A za primjere slika snimljenih gotovo bilo kojim pametnim telefonom, možete pogledati GSMArenu i Notebookcheck.
Trebam li vjerovati DxOMark podacima?Stalno pokušavaju poboljšati svoj algoritam testiranja dodavanjem novih stupaca u ocjenu. Sada se bodovi dodjeljuju pametnim telefonima i za bateriju, i za zaslon, i za zvuk. No, još nas zanima na čemu je DxOMark pojeo psa - na kamerama. I najbolji telefoni s kamerom u njihovom razumijevanju, respektivno.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateGlavna kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 µm, PDAF, laserski AFŠiroka kameraOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚Telefoto objektivOmnivision OV64B, periskop, 64 MP, ƒ/2.2, 0.7 µm, 90 mmmodul boja50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor se očajnički pokušava vratiti u tabor velikihProizvođači Androida. I čak pokazuje ohrabrujuće rezultate u tome. Prema Counterpointu, prvo tromjesečje ove godine bilo je odlično za Honor – tvrtka je zauzela 16,9% tržišta u Kini, dosegnuvši četvrto mjesto. S Huaweijem je uspjela prestići čak i Xiaomi.
Sada je glavni vodeći brod tvrtke na čeluDxOMark ocjena s nevjerojatnim rezultatom od 146 bodova. Što bi kamera kineskog pametnog telefona trebala moći učiniti kako bi zasjenila sve svoje konkurente? Vjerojatno jako dobar za snimanje?
tehnika
Detaljiranje nije uspjelo
DxOMark
I tu mi je postalo neugodno.I nije da sam bio toliko iznenađen karakteristikama senzora (i one su ovdje, doduše, na razini). Automatizacija u Honor Magic4 Ultimate ... jednostavno je sranje. To se može vidjeti čak iu recenziji samog DxOMarka. Previše drski HDR razbija osjećaj prirodnosti fotografija, dodaje nerealne sjene i ponekad smanjuje detalje. U isto vrijeme, priroda sjena, nacrtanih softverom, otprilike je ista kao i kod Huawei Mate 30 Pro. Samo je posljednji izašao prije tri godine. Ali sve se mijenja ako počnete snimati u ručnom načinu rada. A to se također odnosi i na video snimanje.
Bez ovih izmjena slika počinje izgledatiprirodno. Detalji su bolje očuvani i možete cijeniti punu snagu optike i senzora koji se ovdje koriste. Inače, ovo je obični flagship iz 2022. sa Snapdragonom 8 Gen 1 “ispod haube” i hrpom čipova (hvala, Honor). Uz samo jedan debeli minus – Nećete moći instalirati Googleove usluge na njega. A ako nekim čudom uspije, onda će sa sljedećim ažuriranjem sustava američke službe jednostavno potonuti u zaborav. To je zbog fokusa modela na kinesko tržište. Stoga za domaćeg kupca postoji samo jedan izlaz - Pro verzija iz iste linije. Zašto plaćati više ako isti "sapun" možete dobiti automatski, ali za manje novca? Pa čak i s Googleovim uslugama.
12
Vau, a na vašem modernom telefonu s kamerom nema Googleove podrške. čuda!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProGlavna kameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 mm (širokougaoni), PDAF, laserski AF, OISŠiroka kameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFTelefoto objektivOmnivision OV64B, periskop 64 MP, ƒ/3.5, 90 mm, PDAF, OIS, 3.5x optički zoom, 7x zoom bez gubitakaJednobojni modulOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23 mm, AF
Za ovo čudovište će se morati dati fotografijeRuska maloprodaja je svih 120 tisuća rubalja (u sivoj maloprodaji sada je trećina jeftinija, usput). Takva je cijena partnerstva s Leicom i ne baš najpovoljnija situacija s tečajevima. Zašto drugo mjesto, a ne prvo?
Autori ocjene nisu bili zadovoljni slikom utražilo (dobijete nešto sasvim drugačije od onoga što vidite prije snimanja) i (!) nedostatak Google servisa, što ih nije zbunilo prije nego što su osvojili prvo mjesto na listi. Sada prva dva mjesta zauzimaju pametni telefoni bez Googleovih usluga nekoć srodnih brendova.
Kome trebaju telefoni s kamerom bez Googlea? U Kini, siguran sam da s tim nema problema - bit će prodaje, ali nama (za sada) trebaju proizvodi iz "korporacije dobrote". S njima nekako poznatije, ili tako nešto.
15
Huawei P50 Pro
Fotografija: 皇族拉风2011, Weibo
To mu je pomoglo na drugom mjestu u vrhu telefona s kameromrazbiti sustav od četiri glavne kamere, gdje glavni modul koristi senzor proizvođača OmniVision - OV50A. Mali pikseli (1 mikron) i spajanje piksela, očekivano, nisu dobro doveli kameru. Sudeći prema oglednim snimkama iz objavljenih recenzija, glavni modul gubi previše detalja čak i pri normalnom osvjetljenju. Ravne, ravnomjerne linije, koje bi trebale biti jasne, pojavljuju se s blago zamućenim rubovima kada im se približite. A to se odnosi na gotovo sve što padne u vidno polje kamere. Jao, automatizacija opet nije najjača strana kineskih pametnih telefona. Ubija puni potencijal senzora i optike.
Huawei P50 Pro ne pokušava sve pokvariti plavim sjenama
DxOMark
Ponekad HDR i automatska softverska obradafotografije ovdje rade bolje nego u Honor Magic4 Ultimate. Lica ljudi ne počinju izgledati umorno, a sjene se ne čine tako "prljave". Zbog toga bi bilo moguće mjestimično zamijeniti P50 Pro i Magic4 Ultimate, ali gubitak detalja od strane Huaweia to ne dopušta.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraGlavna kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISŠiroka kameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2.2, 12 mm, 128˚ (ultraširoki), 1/2.0", 0.8µm, PDAFTelefoto objektivSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x optički zoom
Prema modernim standardima, to je prilično "starac".Međutim, čim otvorite tri kartice na GSMAreni s vodećima u ocjeni (podsjećam vas da GSMArena objavljuje primjere slika snimljenih s istih točaka), odmah se ispostavlja da je Xiaomi Mi 11 Ultra još uvijek odličan telefon s kamerom. S pristojnom kamerom i automatskim detaljima koje nećete pronaći ni u Honor Magic4 Ultimate ni u Huawei P50 Pro.
13
Slike na modulu zumiranja su bučne, ali u isto vrijeme oštre i prirodne.
Fotografija: Derrick Chou, Weibo
Da, mogu snimati u ručnom načinu rada bezintervencije automatizacije s nešto boljim rezultatima, no koncept mobilnih kamera danas se očekivano svodi na jednostavnu formulu “kliknulo – spremno”. Da kupci masovno snimaju u ručnom načinu rada, onda Sony, koji posljednjih nekoliko godina promiče ručno snimanje na pametnim telefonima, ne bi bio tako loš s prodajom svojih mobitela s kamerom. I sami Huawei i Honor koristili bi zdravo sučelje za snimanje u profesionalnom načinu rada. Što se toga tiče, vrlo su daleko od Sonyja.
Slike koje Mi 11 Ultra proizvodi izgledaju ovakoprirodno. Rubovi malih predmeta ne raspadaju se kada se zumiraju, ali prilično pouzdano zadržavaju jasne obrise, iako s malom pristranošću prema povećanju kontrasta i pojavi viška zrnatosti.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Glavna kameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1.9, 23 mm, 1/1.28", 1.22 µm, PDAF, Laser AF, OISŠiroka kameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTelefoto objektiv12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optički zoom + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optički zoom
I ne, ovo opet nije Google Pixel.Pa čak ni neki najnoviji Samsung Galaxy. Hvala DxOMark, sada ovaj članak izgleda kao reklama za Huawei. Ali šalu na stranu, ovo je zasluženi kandidat za ulazak u top 5 telefona s kamerom.
Perjanica od prije dvije godine upila je sveprednosti Mate 30 Pro, ali je izgubio nevoljenu tipku za glasnoću na dodir. Ovdje je zamijenjen punopravnim fizičkim, zadržavajući prepoznatljive lude kutove zaslona.
Umjesto senzora iz OmniVisiona i Samsunga, Mate40 Pro+ koristi senzore tvrtke Sony. Pikseli su ovdje nešto veći nego u P50 Pro, što sliku čini manje šumnom čak i na pozadini Mi 11 Ultra. I čini se da je sve u redu, ali ovdje na scenu stupaju poznati kineski algoritmi, koji su se recenzentima iz DxOMarka toliko svidjeli da su odvratni kontrast i detalji koji nedostaju odmah nazvani "izvrsna tekstura".
Naravno, ima malo više detalja, ali algoritmi i dalje rade slabo. Dovoljno je usporediti u što su se kazaljke na satu pretvorile
Drugi problem je što ovaj pametni telefon,očito je izdana posebno za marketinške potrebe i ulazak u top 1 DxOMarka. Inače, teško je objasniti da se Mate 40 Pro + nije mogao bez problema kupiti ni nakon lansiranja. Sada je još teže. Ali s uobičajenim Mate 40 Pro sve je lakše. Jeftiniji je, a u istoj ocjeni zaostaje za starijim bratom samo dva boda. Ostavljate mjesta za koga? Tako je, za Apple.
Apple iPhone 13 Pro i iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (maks.)Glavna kameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1.5, 26 mm, 1.9µm, PDAF s dva piksela, OIS s pomakom senzoraŠiroka kameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13 mm, 120˚, PDAFTelefoto objektivSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optički zoomToF senzorSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Takva bi ocjena bez Applea izgledala vrločudno, s obzirom da tvrtka svim silama pokušava postati glavni trendseter u smislu "ispravne" i gotovo neprimjetne upotrebe računalne snage za snimanje. Rezultat obavljenog posla još uvijek nisu najteže kamere pametnih telefona na tržištu koje se mogu natjecati s čudovištima poput Mi 11 Ultra.
četrnaest
Nekakav prosječan rezultat koji se sviđa velikom broju ljudi
Fotografija: Ivansidorenko, Weibo
Nakon svih ovih ultrazoomova i inčnih senzora,Zaista je teško iPhoneima iznenaditi sofisticiranog korisnika nečim. No, sudeći prema prodaji Appleovih pametnih telefona, mnoge jednostavno uopće nije briga za periskope i druga dostignuća inženjera. Jednostavnije je bolje. I iPhone se s time dobro nosi, dajući očekivane rezultate. To je "u redu", ali samo ako ne zumirate previše dobivene slike. I to je još uvijek bolje od "sapuna" koji kineski predstavnici rejtinga često daju u potpuno istom automatskom načinu rada s jednim gumbom na pola zaslona.