Hoće li AI moći zamijeniti odvjetnike i zašto ne možete u potpunosti vjerovati strojnom pristupu

Umjetna inteligencija odnosi se na mogućnost inteligentnog informiranja i komunikacije

sustavi za izvođenje kreativne funkcionalnosti kojaprije se smatralo prerogativom isključivo ljudske osobe. U odnosu na jurisprudenciju, možemo govoriti o Legal AI - pravnoj umjetnoj inteligenciji, čija nam uporaba omogućuje prijenos nekih funkcija pravnih stručnjaka na inteligentne sustave.

Kako se umjetna inteligencija danas primjenjuje u sudskoj praksi? 

Odvjetnička se profesija s pravom smatra teškom,zanimljivo, a ne može ga svaka osoba dobro savladati. Međutim, posljednjih se godina umjetna inteligencija aktivno uvodi u područje jurisprudencije. Uz pomoć umjetne inteligencije odvjetnička društva i organizacije očekuju smanjenje opterećenja radnika, čime će uštedjeti vrijeme i novac na troškovima rada. 

Sada su AI mogućnosti najaktivnijeprimjenjuju se u područjima jurisprudencije koja je najlakše automatizirati. To uključuje pripremu akata i ugovora, klasifikaciju i provjeru dokumenata, odnosno one radnje koje su se prije morale raditi prema postojećim predlošcima, ali ručno, uz dosta vremena. Automatizacija ovih funkcija može značajno rasteretiti zaposlenike sudova, odvjetništva, javnih bilježnika, odvjetničkih ureda i odjela organizacija. U isto vrijeme, za izvođenje takve funkcionalnosti nije potrebna ljudska kreativnost; većinu funkcija već obrađuje umjetna inteligencija.

Primjer je„Robot-odvjetnik“, koji je u rujnu 2020. patentirao pravni odjel Sberbanke. Ovaj je robot prvi sustav za provjeru pravne sposobnosti pravnih osoba u Rusiji temeljen na umjetnoj inteligenciji. Uz pomoć „Robota-odvjetnika“ moguće je provjeriti više od 20 dokumenata za svaku transakciju, uključujući informacije o stečaju tvrtke, likvidaciji ili reorganizaciji pravne osobe, podatke u izvatku iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba. Velika brzina i maksimalna točnost pri obradi ogromne količine podataka omogućuje vam smanjenje troškova i vremena utrošenog na aktivnosti cijelog osoblja živih odvjetnika.

U SAD-u prodor AI tehnologija u poljejurisprudencija je još šira. Postoji velik broj novoosnovanih poduzeća koja nude raznoliku pravnu pomoć. Na primjer, Dashboard Legal, koji je sustav za upravljanje projektima, pomaže pravnicima i odvjetnicima pratiti dokumente i rokove, kao i surađivati ​​na daljinu s kolegama, eliminirajući potrebu za “dobrom starom” e-poštom.

Može li AI na kraju zamijeniti "žive" odvjetnike? A odvjetnici? 

Predstavnici mnogih profesija, te odvjetniciovdje nisu iznimka, oni su zabrinuti zbog razgovora o budućim izgledima za korištenje "umjetne inteligencije". Čini im se da će moći istjerati ljudske odvjetnike, a oni će ostati bez posla. U određenoj mjeri takav rizik postoji, ali nemoguće je reći da će umjetna inteligencija uspjeti u potpunosti istisnuti odvjetnike i odvjetnike.

Prvo, dok su mogućnosti umjetnoginteligencije su prikladni za rad s dokumentacijom, ali ih iskreno nedostaje tamo gdje se zahtijeva ljudska inteligencija i kreativnost. Stoga odvjetnici definitivno neće ostati bez posla: AI ne zna izgraditi liniju obrane, držati govore na sudu, zastupati interese, sudjelovati u pregovorima između strana u sporu i malo je vjerojatno da će "naučiti".

Isto tako bit će i rad odvjetnikadalje, samo često - u ulozi mentora za inteligentne sustave: ako čovjeku treba banalan pravni savjet, dobit će ga uz pomoć intelektualnog sustava, a ako detaljnije i temeljitije savjetovanje, uz razumijevanje sudske prakse, on će ga dobiti uz pomoć intelektualnog sustava. preporuke, onda je bez živog odvjetnika u ovom slučaju neizostavno.

Međutim, u siječnju 2023., prvi put u Sjedinjenim Državama,sudjelovanje u suđenju robotu odvjetniku iz DoNoPaya Joshui Browderu. Vlasnik tvrtke pristao je platiti sve kazne i druge pravne troškove kupca u slučaju da robot izgubi proces.

Koji su rizici od pretjerane upotrebe umjetne inteligencije u sudskoj praksi? 

Glavni rizik korištenja umjetnoginteligencija u pravosuđu nikako nije da je on, kažu, u stanju ostaviti odvjetnike bez posla. Problem je u “strojnom”, šablonskom pristupu rješavanju pojedinih problema. Posljedice ovakvog pristupa već možemo vidjeti u bankarskom sustavu, gdje odluku o odobravanju hipoteke ili kredita donosi AI. Vodeći se postavljenim predlošcima, on ne uzima u obzir specifičnosti, pa zbog toga njegova odluka možda neće zadovoljiti stvarne komercijalne interese banke. Ista situacija može se uočiti iu području jurisprudencije.

Koja područja upotrebe umjetne inteligencije u pravosuđu najviše obećavaju? 

Prije svega, umjetna inteligencijanajviše obećava u smjeru automatizacije sudskog i tužbenog rada. Takav posao nikada nije zahtijevao visoku pravnu kvalifikaciju i veliku kreativnost odvjetnika izvršitelja, pa se sada funkcije sastavljanja predsudskih zahtjeva, odgovora na zahtjeve, tužbi i slično mogu dobro prenijeti na inteligentne sustave. 

Drugo važno područje je ugovorni rad itijek dokumenata. Ovdje umjetna inteligencija nije ništa manje tražena jer vam omogućuje jednostavno stvaranje predložaka za ugovore, akte i izjave. Samo u najsloženijim slučajevima ugovor ili akt mogu se podnijeti ljudskom odvjetniku na pregled ili prilagodbu. 

Ovdje se možete pozvati na iskustvo KinezaOdvjetnička tvrtka Jingshi sa sjedištem u Pekingu. Napravila je Smjernice za online odvjetničke urede u odvjetničkim društvima u Pekingu tijekom pandemije. Glavni fokus ovog programa je na upravljanju dobiti i gubitkom odvjetničkog društva. Tvrtka koristi softver koji spada u tri glavne kategorije: obračun troškova i pravni upit; raspodjela radnog vremena i dodjela zadataka članovima pravnog tima; provjera predmeta i sudskih mišljenja. Takva automatizacija rada tvrtke značajno pojednostavljuje rad na svakom predmetu koji se povjeri odvjetnicima tvrtke.

Kako u budućnosti uspostaviti ravnotežu između AI i "živih" odvjetnika i pravnika? 

Daljnji izgledi za korištenjeumjetna inteligencija u sudskoj praksi izgleda obećavajuće. Sve veće mogućnosti umjetne inteligencije uskoro će joj omogućiti da preuzme većinu rutinskih poslova odvjetnika. Vrijedno je napomenuti da će sami odvjetnici samo imati koristi od toga: posebni programi mogu značajno rasteretiti odvjetnike i odvjetnike, jer će obavljati prilično širok raspon funkcija.

Važno je pravilno rasporediti zadatke između AI ičovjek. Dakle, moguće je sastaviti standardni, šablonski ugovor pomoću posebnog programa, ali razviti ugovor koji bi uzeo u obzir specifične i složene specifičnosti moguće je samo uz sudjelovanje visokokvalificiranog stručnjaka - osobe.

Što je najvažnije, nemojte se zanijeti.korištenje strojnih sustava u pokušaju uštede novca na plaćama živih odvjetnika. Takva želja neće odvjetničke urede, odvjetničke urede ili tijela javne vlasti dovesti do željenih rezultata, već će samo stvoriti dodatne probleme. Umjetna inteligencija i odvjetnici u svijetu budućnosti trebali bi se nadopunjavati i biti korisni društvu.

Čitaj više:

Nazvan vitaminom koji štiti mozak od demencije

Pogledajte kako se Zemlja mijenjala tijekom 100 milijuna godina na najdetaljnijoj karti

Pokazalo se koji su muškarci najplodniji: njihova sperma je 50% bolja od ostalih