Milyen törvényről beszélünk?
24. javaslat, más néven a California Privacy Rights Act
Miért érinti Kalifornia döntése az összes államot?
Bár a törvényjavaslat technikailag szabályozzaaz adatok felhasználása és értékesítése a kaliforniai lakosok számára, az állam hatalmas hatással van a technológiai iparra. Valójában ez azt jelenti, hogy a CPRA de facto törvény lesz az egész USA-ban.
Ami általában a legtöbb ember számára jó, mert a magánélet védelméről beszélünk.
Ezenkívül a javasolt törvény hatással lesza fiatalok védelme hármas büntetések elrendelésével a 16 év alatti felhasználók elleni jogsértésekért. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy korlátozzák a földrajzi helymeghatározási adatok harmadik felek általi felhasználását, hatékonyan felszámolva az olyan gyakorlatokat, mint például célzott hirdetések küldése rehabilitációs vagy rákklinikára látogató embereknek. Törvény szerint a hatóságok finanszírozzák a fogyasztói adatvédelmi ügynökség létrehozását.
De ez ilyen egyszerű.
Például a média, bármilyen új szabályozásaz adatok problémákat okozhatnak. Mint tudjuk, a hírkiadóknak már sok jól dokumentált problémájuk van. A javasolt fejlesztések azonban továbbra is segítik a híripart, és íme, miért.
A Google és a Facebook duopóliuma elleni küzdelem
Célzott hirdetésből és igadatok személyre szabása az interneten… Egyelőre két cég uralja az adatgyűjtést és így az összes digitális hirdetést. A nagy kérdés az adatvédelmi törvényekkel kapcsolatban az, hogy valóban több előnyt biztosítanak-e a Google és a Facebook számára, ahelyett, hogy kiegyenlítenék a versenyfeltételeket a kisebb versenytársak számára.
Például Európában, ahol 2018 májusában voltAz új adatvédelmi törvény (GDPR) hatálybalépésével a nagy technológiai vállalatok képesek voltak hatékonyan semlegesíteni a törvényt azzal, hogy fél intézkedéseket fogadtak el, és kihasználják a joghézagokat a végrehajtás késedelmeinek kezelésére.
Jó hír mindkét tartalomfogyasztó számára,és a hírkiadók számára a CPRA elkötelezett amellett, hogy megszüntesse a két évvel ezelőtt az Egyesült Államokban elfogadott korábbi adatvédelmi törvény esetleges kiskapuit.
Hogyan?
Először is, a törvénynek egyértelműbben kell korlátozniaAdatok harmadik fél általi összegyűjtése és felhasználása - olyan vállalatoktól, amelyek nem várják el tőlük, hogy hozzáférjenek az Ön adataihoz, amikor felkeres egy híroldalt -, miközben továbbra is lehetővé teszi a kiadók számára, hogy továbbra is felhasználják az általuk létrehozott adatokat a webhelyeiken.
És ennek van értelme.A fogyasztók általában feltételezik (és remélik), hogy egy alkalmazás vagy webhely csak a szolgáltatás javítása, az ismétlődő látogatókként való elismerés vagy a tartalom szakszerű ajánlása érdekében gyűjt adatokat róluk. De nem várják el, hogy ismeretlen harmadik felek adatokat gyűjtsenek róluk profilok készítéséhez és célzott hirdetések megjelenítéséhez független webhelyeken vagy alkalmazásokban.
Ez a burjánzó adatfelügyeletnéhány nagy technológiai vállalat a saját felhasználói szolgáltatásaikon kívül (nevezetesen a Google és a Facebook azon képessége, hogy nyomon tudja követni Önt akkor is, ha nem tartózkodik a tulajdonukon) aláásta a fogyasztói bizalmat az egész digitális gazdaságban. Remélhetőleg az, hogy a fogyasztók kontrollt adnak saját adataik felett, visszaállíthatja ezt a bizalmat.
Mennyibe kerül a tartalom valójában?
A hírkiadókat is egyre inkább érdeklia digitális hirdetésekre való támaszkodás helyett előfizetéseket értékesíteni a tartalomra A CPRA ebben segíthet, ha lehetővé teszi a kiadók számára, hogy előfizetéseket kínáljanak azoknak a fogyasztóknak, akik lemondanak az adatok megosztásáról más felekkel.
A CPRA egyes kritikusai úgy vélik, hogy ez a rendelkezésárat szab a „magánéletnek”. De Jason Kint, a Digital Content Next, a digitális tartalommal foglalkozó cégeket képviselő kereskedelmi szövetség vezérigazgatója úgy véli, hogy ez rugalmasságot biztosít a hírkiadóknak saját üzleti modelljük megválasztásában. Lehetőséget ad a fogyasztóknak arra is, hogy megértsék, hogyan történik a tartalom finanszírozása.
Mit ad még az új törvény? Harmadik felek és felelősség
Végül, és ami talán a legfontosabb, a CPRAlezárja azokat a kiskapukat, amelyeket a nagyobb technológiai platformok kihasználhatnak. Például, amikor a fogyasztó gyakorolja a személyes adatok megadásának megtagadásához való jogát, és a kiadó választását átadja minden olyan társaságnak, amelynél dolgozik (harmadik félnek), akkor ezeknek a vállalatoknak le kell állítaniuk a fogyasztó adatainak újrafelhasználását bármilyen más célra. Ez lényegében arra kényszeríti ezeket a vállalatokat, hogy térjenek vissza a szolgáltatói szerephez.
Ez a rendszer megakadályozza annak lehetőségétmanőver a cégek számára. Az európai kiadók tapasztalatai szerint az olyan platformok, mint a Google és a Facebook, gyakran arra használják ki kiegyensúlyozatlan alkuerejüket, hogy rákényszerítsék a kiadókat az adatjogok aláírására. Éppen ezért az új rovat rendkívül fontos a magánkiadók számára, akiknek egyszerűen nincs befolyásuk arra, hogy rákényszerítsék a Google-t vagy a Facebookot az adatbányászat leállítására.
Végül a CPRA tisztázza, hogy a kiadók nem viselikaz előző bekezdést megsértő harmadik felek felelőssége mindaddig, amíg a jogsértésről tudomást nem szereznek. Ezek az állítások együttvéve megmutatják, hogyan továbbítják az adatokat a digitális gazdaság. A nagy techcégeket is felelősnek tartják azért, hogy adatgyűjtési gyakorlatukat a fogyasztói preferenciákhoz igazítsák.
Tökéletlen, de elkerülhetetlen. Hogyan befolyásolják az adatvédelmi törvények a médiát?
A kiadók maguk is úgy vélik, hogy a CPRA nem tökéletes, delegjobb szándékkal készült. És mégis, figyelmeztetéseket kaphatnak a technológiai óriások, hogy ez ártani fog a médiának. Az ilyen kijelentések oka azonban világos.
A fogyasztói elvárások változnak; politika ésiparunknak követnie kell. Igen, rövid távú problémák lehetnek, mivel a hirdetők megszokják, hogy kevesebb adattal dolgoznak, és csökkentik a megvásárolt hirdetés árát. A hosszú játékot játszók azonban készen állnak egy olyan világra, amely nagyobb hangsúlyt fektet a kiadókkal való közvetlen kapcsolatokra és a fogyasztói bizalomra.
Hogyan szabályozzák a felhasználói adatok oroszországi forgalmát
Míg Oroszországnak csak egy törvénye vana személyes adatok, vagyis egy adott személynek tulajdonítható információk forgalmazása. Natalia Belomestnova, a vitarendezés és az informatika gyakorlatának tanácsadója, Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP szerint a jelenlegi jogszabályokban a személyes adatok szabad áramlását akadályozó egyik fő korlát az alany beleegyezésének követelménye az ilyen adatok feldolgozásához. információ: konkrétnak, tájékozottnak és tudatosnak kell lennie. Az adatok harmadik félnek történő továbbításának lehetőségéről és az átadás céljáról szintén tájékoztatni kell a felhasználót.
Névtelen adatok is figyelembe vehetőkszemélyes abban az esetben, ha összehasonlításukkal meg lehet határozni egy adott személyt - jegyezte meg Belomestnova. Ezenkívül a Roskomnadzor kijelentette, hogy az úgynevezett nagy felhasználói adatokat is személyes adatoknak kell minősíteni - olyan információk a felhasználókról, amelyek nem teszik lehetővé egy adott személy azonosítását, de lehetővé teszik viselkedésének elemzését. Most a piaci szereplők és a kormánytisztviselők arról vitáznak, hogy szükséges-e a nagy felhasználói adatokat ugyanúgy szabályozni, mint a nagy adatokat (nagy adatok, nagy mennyiségű névtelen információ).
„Jelenleg nincs személyes adatok piaca Oroszországban. Csak egy árnyékpiac létezik, amelynek mechanizmusairól semmi sem biztosan ismert. ”- mondja Dmitrij Egorov, a CallToVisit marketing platform társalapítója.
Az adatok értékesítésének szenzációs ötlete
Még 2018-ban a hálózat aktívan megvitatta az újata hatóságok ötlete. A lehetséges törvények értelmében a felhasználóknak joguk van jutalomban részesülni azért, amit a vállalatok gyűjtenek és felhasználnak róluk. Arra hivatkoztak, hogy ilyen helyzet jelenhet meg a digitális gazdaság nemzeti programjában. Ennek fel kellett gyorsítania az adatkereskedelmi piac fejlődését. Végül pedig ez jó a felhasználó számára - a lehetőség arra, hogy pénzt keressen, és ne adja oda adatait ingyen.
De van egy jelentős "de". Az egyes felhasználók adatai fillérekbe kerülnek.
Az adatokat gyűjtő vállalatok nem adják eldarabonként. Személyenként azonban olcsó az életkorra, nemre, családra, vásárlási szokásokra, sőt egészségi állapotra vonatkozó adat. Így a Financial Times az adatpiac felmérését lefolytatva jelezte, hogy az ezer felhasználó általános adatainak összege körülbelül 0,5 dollárba kerül, és egy személyről a személyes adatokat feldolgozó szolgáltató által összegyűjtött teljes információ kevesebb, mint 1 dollárért adható el. .
A felhasználók adatai pedig nem szerepelnek az ún.Az „aranymilliárd” még olcsóbb: Oroszországban cookie-kat és hirdetési felhasználói azonosítókat lehet vásárolni az adatcseréken átlagosan 50–100 rubelért. ezer profilért.
Tehát nagy kérdés, hogy mit és hogyan lehet kereskedni?És mi lesz a személyes adatok tulajdonosainak motivációja? Másrészt, még akkor is, ha van olyan klaszter személyes adatok tulajdonosai, akik kereskedni akarnak adataikkal. Akkor ez már egy meglehetősen specifikus minta a célközönségről. Amelynek értéke szintén kérdéses. 2018 óta azonban már nem merült fel a személyes adatokból történő profitszerzés kérdése.
Olvassa el
A Doomsday-gleccser veszélyesebbnek bizonyult, mint azt a tudósok gondolták. Elmondjuk a fő dolgot
A kutatók először grafénből fejlesztettek ki tiszta energiát
A betegség 3. napján a legtöbb COVID-19 beteg elveszíti szaglásérzetét, és gyakran orrfolyástól szenved