Hogy kezdődött az egész?
Egy régóta várt perben a kormány azzal vádolta meg a Google-t, hogy üzleteket köt vele
A monopóliumellenes hatóság szerint a tranzakciókA Google az Apple-vel, a mobilszolgáltatókkal és más mobiltelefon-gyártókkal annak érdekében, hogy a keresőmotor az alapértelmezett opció legyen a felhasználók számára, a keresési piac meghatározó részesedésének jelentős részét teszi ki. Összességében ez a szám körülbelül 80%.
„Sok éven át” – mondja a közös"A Google versenyellenes taktikát alkalmazott, hogy fenntartsa és kiterjessze monopóliumát az általános keresési szolgáltatások, a keresési hirdetések és az általános keresési szöveges hirdetések piacán – birodalmának sarokkövein."
Évekig tartó permás monopóliumellenes perek lépcsőjét indíthatnák el az államügyészektől. Mintegy négy tucat állam és joghatóság, köztük New York és Texas, párhuzamosan folytatott nyomozást. Néhányuk várhatóan külön panaszt nyújt be a társaság online hirdetési technológiák feletti ellenőrzésével kapcsolatban. Tizenegy államügyész, az összes republikánus, aláírta a szövetségi per támogatását.
William P. legfőbb ügyészBarr több hónapja nyilvánosan beszélt a közelgő nyomozásról. Felhívta a monopóliumellenes hivatalt, hogy szeptember végéig indítson pert. Érdemes megjegyezni, hogy ez néhány ügyvédje ellenállást váltott ki. Több felkészülési időt követeltek és panaszkodtak az eset politikai indítékaira.
Két évtizeddel ezelőtt a Google lett a kedvencA Szilícium-völgy szerény induló vállalkozásként innovatív módon kereshet a fejlődő interneten. Ez a Google már rég elment. A mai Google az internet monopóliuma, és a bolygó egyik leggazdagabb vállalata.
részlet az amerikai igazságügyi minisztérium közleményéből
Pontosan mivel vádolják a Google-t?
A panasz lényege, hogy a Google állítólagmonopóliumhatalmát felhasználva összekapcsolta a tartalomterjesztési csatornákat az online keresés és a kapcsolódó piacok számára. Az Igazságügyi Minisztérium azt állítja, hogy a Google kizárási megállapodásokkal "megszüntette az internetes keresésért folytatott versenyt". Viszont megfosztják a versenytársakat attól a képességtől, hogy a szükséges léptékig növekedhessenek ahhoz, hogy mernek vitatni az informatikai óriás dominanciáját.
Az Igazságügyi Minisztérium azt állítja, hogy a Googleaz amerikai keresési piac 88% -át foglalja el. Ugyanakkor a mobileszközökről érkező keresési lekérdezések 94% -át a szolgáltatásai végzik. Az osztály elmondta, hogy a Google monopolizációs stratégiája ártott a fogyasztóknak azáltal, hogy rontotta a keresési szolgáltatások minőségét és korlátozta a választási lehetőségeket.
A hatóságok azt is állítják, hogy a Google többet birtokolA keresési hirdetések piacának 70% -a, és monopóliumhatalmával többet fizet a gyengébb minőségű szolgáltatásokért, mint amire egyébként a normális verseny mellett lenne lehetőség.
Például a per szerint a Google használtamonopólium ereje annak megakadályozására, hogy a versenytársak hozzáférjenek a terjesztési csatornákhoz a bővítéshez és növekedéshez szükséges keresési eredmények révén. A hatóságok szerint a Google kizárólagos szerződésekkel "blokkolta" az információk terjesztését az Apple-vel és az Android mobil operációs rendszerének forgalmazóival. Ennek eredményeként a per szerint a Google elnyomta az innovációt a keresőmotorok piacán.
A kormány szerint ez az egyik példaegy ilyen szerződést igényel a Google az Android készülékgyártóktól. A per szerint a Google előírja, hogy az operációs rendszerét használó telefonok gyártói egyetértenek az Android készülékek értékesítésének szigorú korlátozásával, amelyek "nem felelnek meg a Google szabványainak". A vállalat ezután hozzáférést biztosít a gyártóknak a "létfontosságú, saját tulajdonú alkalmazásaikhoz", cserébe azért, hogy beleegyeznek több más Google alkalmazás használatába, és megakadályozzák a felhasználókat, hogy néhányat töröljenek.
Ezenkívül az Egyesült Államokban a per szerint több mint a felekeresési kifejezések „a Google kizárási megállapodások hatálya alá tartoznak” - összességében 60% és mobileszközökön 80%. A szerződések hatálya alá nem tartozó keresések csaknem felét a Google tulajdonában lévő "hotspotokon" hajtják végre, például Chrome böngészőjén és Pixel telefonjain - közölte az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma. Ez lehetővé teszi a vállalat számára, hogy hatékony ellenőrzést gyakoroljon az Egyesült Államokban végzett összes keresés körülbelül 80% -án.
Hogyan válaszolt a Google?
Az új per bejelentését követő hosszadalmas blogbejegyzésben a Google jogi vezetője, Kent Walker felvázolta az Igazságügyi Minisztérium összes állításának cáfolatát.
„A mai DOJ-per mélységestéved” – mondta Walked bejegyzésében. „Az emberek azért használják a Google-t, mert akarják, nem pedig azért, mert muszáj. Vagy mert nem találnak alternatívát… Ez a per nem segít a fogyasztókon. Ehelyett mesterségesen támogatja a gyengébb minőségű keresési alternatívákat, megemeli a telefonárakat, és megnehezíti az emberek hozzáférését a használni kívánt keresőszolgáltatásokhoz.”
Walker szerint a per elmaradt"a fő dolog". Nevezetesen, hogy a fogyasztók inkább azért használják a Google szolgáltatásait, mert akarják, mert nagyon egyszerű megváltoztatni az alapértelmezett beállításokat. Azt is kijelentette, hogy a fogyasztók különféle speciális keresőmotorokat használnak, mint például az Expedia az utazáshoz és az OpenTable az éttermi foglalásokhoz, sőt olyan platformok is, mint például a Twitter, hogy információt keressenek a Google szolgáltatásain kívül.
Walker hozzátette, hogy a Google versenytársai is „könnyen hozzáférhetők” a felhasználók számára, és hogy a vállalat szerződése nem szokatlan az iparban.
Megjegyezte, hogy az Apple szívesebben használjaKeressen a Google-on az asztali böngészőjében, mert ez a "legjobb". Nyilatkozatában egy 2018-as cikkre hivatkozik, amelyben Tim Cook, az Apple vezérigazgatója dicsérte a szolgáltatást. Walker szerint a Google megállapodása nem kizárólagos, és a versenytársak is fizetnek azért, hogy megjelenjenek az Apple Safarijában.
Walker azt is megjegyezte, hogy a Microsoft korábbansaját szolgáltatásait tölti le Windows eszközökre, nem pedig a Google termékeire. Android-eszközökön a hirdetési megállapodások lehetővé teszik a Google számára, hogy ingyenesen terjessze technológiáját, csökkentve ezzel a fogyasztók telefonhívási költségeit - mondta Walker. Kifejtette, hogy a fuvarozók és az eszközgyártók továbbra is az összes megállapodásnak megfelelően töltik le a versengő alkalmazásokat az okostelefonok alkalmazásboltjaiba.
Per a Microsoft ellen. A történelem megismétli önmagát
Becslések szerint a Google 80 és 90 százalék között ellenőrzi az online keresési piacot, és több tízmilliárd dolláros bevételt hoz.
Párhuzamok ezen eset és a volt közötta Microsoft ellen 1998-ban benyújtott kereset egyértelmű: mind az előre beállított, mind a kizárólagos szerződések használata megkérdőjelezi a termék népszerűsítését.
"Ez nagyon hasonló a Microsoft elleni esethez" -Sarah Miller, az Amerikai Gazdasági Szabadságok Projekt társelnöke elmondta a The Hill-nek adott interjúban. Ebben az esetben a bíróság úgy döntött, hogy a Microsoftot két külön vállalatra osztja fel, de a technológiai óriás sikeres fellebbezés után megúszta ezt a sorsot.
Az Igazságügyi Minisztérium 2007. Évi fellépésének sajátosságaiJogi szakértők szerint sok szempontból visszhangzik a legfrissebb jelentős monopóliumellenes per, megint egy nagy technológiai vállalat, a Microsoft ellen. Ez az 1998-ban benyújtott kereset azt állította, hogy a Microsoft a privilégiumok domináns operációs rendszerének, a Windowsnak a tulajdonosaként használta kiváltságait.
Az igazságügyi minisztérium azzal vádolta a Microsoftotkorlátozó szerződések felhasználása PC-gyártókkal és más felekkel annak megakadályozása érdekében, hogy a Netscape Communications, a kereskedelmi böngészők piacának úttörője forgalmazzon szoftvereket. Ennek eredményeként valószínűleg nem is hallottál róla, igaz?
És bevált. Hosszas pereskedés után kiderült, hogy a Microsoft többször megsértette az ország monopóliumellenes törvényeit.
„Ez volt az utolsó nagy győzelemkormányt, ezért van értelme hasonló utat követni ”- mondta Sam Weinstein, az Igazságügyi Minisztérium egykori monopóliumellenes tisztviselője, a Cardoso Law School professzora.
A Microsoft esete is segíti a kormánytazzal érvelnek, hogy a Google károsítja a fogyasztót. A monopóliumellenes törvényekben a fogyasztók jóléte gyakran társul egy monopolistával, aki hatalmat gyakorol a termékek árának emelésével a profit maximalizálása érdekében.
A Google keresési szolgáltatás azonban ingyenesfogyasztók. Ez azt jelenti, hogy a kormány nem használhatja érvként az áremelést. De a Microsoft esetében az árakat nem vették figyelembe. A vállalat ezután ingyen beépítette webböngészőjét a domináns Windows operációs rendszerbe.
Tehát milyen károkozásra apelláltak a hatóságok?akkor és most? Az a tény, hogy a piaci verseny kevesebb, hosszú távon kevesebb innovációt és kevesebb választási lehetőséget jelent a fogyasztó számára. A Google esetében ez elméletileg bezárhatja a piacot a versenytársak előtt, akik kevesebb adatot gyűjtenek a célzott reklámozáshoz, mint az IT-óriás.
"A versenyt károsítják, és ennek következtében a fogyasztó veszít" - magyarázza Tim Wu, a Columbia Law School professzora.
Azonban a Microsoft esete istanulságos példa. Évekbe telt, de 2002. november 1-jén Colleen Collar-Coutley szövetségi bíró ítéletet hozott, amely jóváhagyta a Microsoft és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma közötti korábbi egyezségi megállapodás főbb rendelkezéseit. Két évvel korábban, 2000 nyarán Thomas Jackson bíró monopóliummá nyilvánította a vállalatot, és elrendelte, hogy két cégre bontsa fel. A Microsoft fellebbezett a döntés ellen, és kompromisszumra jutott az igazságügyi minisztériummal. Collar-Coatley bíró fenntartotta a megállapodás feltételeit.
Hatása a mai napig vitatott. Egyes megfigyelők szerint per és évekig tartó kutatás nélkül a Microsoft egyszerűen elfojthatja a Google növekedését.
Mások ragaszkodtak ehhez a technológiáhozAz internet felé történő elmozdulás és a személyi számítógépek ártalmatlanítása azt jelenti, hogy a Microsoft elveszítette erejét, amivel korábban rendelkezett. Szerintük a technológia, nem pedig a monopóliumellenes törvények nyitották meg a verseny kapuit.
Mire vezet a követelés?
Valójában a monopóliumellenes szolgálatok intézkedéseia tech szektor új korszakát nyitotta meg. A per tükrözi mind a demokraták, mind a republikánusok visszafogott elégedetlenségét egy maroknyi céggel - nevezetesen a Google, az Amazon, az Apple és a Facebook -, amelyek kis és eltérő szervezetekből globális hatalmi központokká fejlődtek, hatalmas befolyással a kereskedelemre, a médiára és a reklámra. Az olyan konzervatívok, mint Trump elnök és a liberálisok, mint Elizabeth Warren szenátor, további korlátozásokat szorgalmaztak befolyásukra.
Az Egyesült Államok kerületi bíróságán indított perKolumbia a trösztellenes törvények egyik fő próbája is lesz. Sok demokrata szerint a törvényeket ki kell igazítani, hogy tükrözzék a digitális kort. Most, hogy sok termék ingyenes, sokkal nehezebb bizonyítani, hogy a vállalat határozott piaci megkötése milyen kárt okoz a fogyasztóknak.
A kormánygyőzelem viszont lehetAmerika egyik legismertebb cégévé alakítani, mióta két Stanford Egyetem végzős hallgatója megalapította 1998-ban. Elvileg, mint általában az internetes gazdaság, amelynek meghatározásában és bizonyos mértékig megteremtésében a cég segített.
Olvassa el
Az Északi-sarkvidéken folytatott éves misszió befejeződött, és az adatok kiábrándítóak. Mi vár az emberiségre?
A betegség 3. napján a legtöbb COVID-19 beteg elveszíti szaglásérzetét, és gyakran orrfolyástól szenved
A tudósok kiderítették, miért a gyermekek a COVID-19 legveszélyesebb hordozói