Mik a másodlagos erdők?
A másodlagos vagy felújított erdők olyan területek, ahol új facsemeték vannak
- természetes megújulás, amely akkor következik be, amikor új palánták vagy hajtások jelennek meg a telepen vagy annak közelében hagyott fákon (például nyárfa).
- mesterséges helyreállítás, ismertebb nevén faültetés
Az Amazonas, Panama és sok más hely részeamit érintetlen szűzerdők helyének tartunk, valójában évszázadokig tartó természetes erdősítés eredménye. Ennek a megújult növekedésnek nagy része Amerikában akkor következett be, amikor az amerikai indiánok az európai gyarmatosítás idején elhagyták szántóföldjeiket és drasztikusan csökkentették mezőgazdasági tevékenységeiket, miközben a korai gyarmatosítók igénye az erdő átalakítására elhanyagolható volt.
Egy sor pusztító tűzvész utánés barbár fakivágások, az Amazonas erdők helyreállítása valószínűtlennek tűnik. Emellett a tudósok felteszik a kérdést: vajon a helyreállított erdők is jól működnek-e a Föld tüdejeként? Helyreáll a biodiverzitás? Általában milyen gyorsan térnek vissza az erdők?
Sajnos ma már nem az erdő helyreállításaugyanolyan könnyen megtörténhet, mint korábban. Különösen ott, ahol az erdőirtás és az erdőpusztulás töretlenül folytatódik, és a talajerózió komoly problémát jelent, mint például a brazil Amazonas. És sok olyan ország, amely ígéretet tett arra, hogy 2030-ig 350 millió hektár leromlott területet állít helyre a Bonn Challenge keretében, a helyzet csak romlik. Főleg Brazíliában, és itt van miért.
Mi a baja a brazil kormánynak?
Számos, 2020-ban lezajlott esemény egyértelműen azt mutatja, hogy a brazíliai Amazonas-erdők csak a degradációra és a teljes eltűnésre várnak.
Először is 2020-ban Dél-Amerika hatalmas területeit pusztította a példátlan szárazság és tüzek. Élő fajok ezrei pusztultak el, az erdők sztyeppévé és sivataggá változtak.
Szakértők szerint az erdőtüzek a régióbanamely Brazíliára, Argentínára, Bolíviára és Paraguayra terjed ki, 2020-ban elérte a kritikus szintet. Augusztus elején a brazil hatóságok arról számoltak be, hogy az amazóniai erdőtüzek 28% -kal nőttek. A tűzesetek mértéke elérheti a 2019-es szintet. A helyzet azonban kijött az ellenőrzés alól, és a szakértők beismerték, hogy a helyzet 2020-ban sokkal rosszabb.
A tüzeket ideális körülmények táplálják, beleértveerős szél, 40°C feletti hőmérséklet és száraz évszak, amikor a gazdálkodók vágásos gazdálkodási módszereket alkalmaznak a talaj regenerálására.
A fő probléma azonban nem a gazdálkodók. Az ország elnöke, Jair Bolsonaro ösztönzi a mezőgazdasági és bányászati tevékenységeket az Amazonason – ez a fő oka a fellobbanó tüzeknek.
A Brazil Nemzeti Űrügynökség képei szerint az augusztusi tűzesetek területe 28% -kal nőtt az előző év azonos hónapjához képest.
Ezek a számok aggodalmat keltenek az aktivisták körében – őkattól tartanak, hogy a tüzek elérhetik a 2019 augusztusában és szeptemberében regisztrált szintet. „Ez szörnyű jel” – mondta Ane Alencar, a Brazil Környezetkutató Intézet igazgatója az Amazonasban. „Arra számítunk, hogy augusztusban csak növekedni fog a tüzek száma, a szeptember pedig még rosszabb lesz.” Az aktivisták félelme jogos volt.
És mit tesz a kormány az erdők megmentése érdekében, és visszavon minden intézkedést a mangroveerdők védelmére?
Szeptember végén az elnöki kormányBrazíliában a Bolsonaro hatályon kívül helyezte a mangrovák és más törékeny tengerparti ökoszisztémák védelmére vonatkozó előírásokat. Természetesen ez veszélyezteti a 2002-ben létrehozott „állandó védelmi övezeteket”, amelyek célja Brazília trópusi mangrove- és homokdűnékjének megőrzése volt az Atlanti-óceán partja mentén.
A környezetvédők figyelmeztették, hogy a szabályok eltörlése egy ilyen földterületet nyit meg a fejlődés számára, és katasztrofális következményekkel jár ökoszisztémáikra nézve.
„Ezek a területek már most intenzívekaz ingatlan iparmágnáinak nyomása ”- magyarázza Mario Mantovani, az MOS Atlantica SOS környezetvédelmi csoport vezetője. "A 2002. évi szabályok legalább megvédték őket a további pusztulástól" - mondta az AFP-nek adott interjúban, és megszüntetésüket "társadalom elleni bűnnek" nevezte.
Az új ítélet egy ellentmondásos sorozat részea szélsőjobboldali elnök környezeti döntéseit, aki 2019 januári hivatalba lépése óta felügyeli az amazóniai esőerdők és a pantanali vizes élőhelyek erdőirtását.
Más döntésekben a kormány is lemondottaz intézkedés környezetvédelmi engedélyt igényel az öntözési projektekhez, és az elnök engedélyezte a cementgyártók számára, hogy üres peszticidtartályokat elégessenek betonokká, ami a környezetvédők szerint rendkívül szennyező.
Érdemes megjegyezni, hogy a tüzek problémája szerintlényegében semmilyen módon nincs megoldva. Ezenkívül "Brazíliában" az önkéntes szerződések száma "58% -kal csökkent" - mondta Alika Tuo a Centro de Vida munkatársairól, utalva azokra az emberekre, akik korábban tűzoltásra mobilizáltak. A hibát határozottan Jair Bolsonaro brazil elnökre hárítja, aki a klímaváltozás hírhedt szkeptikusa.
Ha nincs remény a kormányra, akkor a természetesen helyreállított erdők valahogy megmenthetik-e a helyzetet?
Az erdősített erdőkben rejlő lehetőségek - van-e üdvösség?
Tehát hogyan lehet az erdőtelepítés támogatni a biológiai sokféleséget a 21. században?
Természetesen vagy „passzívan” helyreállított erdők,biztosan jobban járnak a biológiai sokféleség helyreállításában, mint a monokultúrás ültetvények. De ez lassú. Évszázadokig tarthat az újjászületés, mire a fajok eredeti populációja visszatér eredeti jegyeihez. Az éghajlatváltozás, az élőhelyek széttöredezettsége és a tűzesetek együttesen képesek lassítani a biológiai sokféleség helyreállítását. Ez azonban nem akadályozhatja meg az erdők természetes megújulását a biodiverzitás védelme érdekében.
A legújabb kutatások azt mutatják, hogy passzívaz újratelepítés olcsóbb és társadalmilag elfogadhatóbb lehet, mint a faültetési rendszerek. A megalapozott döntéshozatal és a költséghatékonyság érdekében azonban elengedhetetlen tudni megjósolni, hol valószínűbb a passzív erdőfelújítás és hol tartósabban fennmaradni az idő múlásával a mezőgazdasági területek elhagyása után. Egy másik fontos elem az, hogy mennyi biológiai sokféleségre van szükség mind az embernek, mind a természetnek az erdőtelepítés során olyan alapvető szolgáltatások nyújtásához, mint a rovarok beporzása, hidrológiai szabályozása, erózió és kártevők kezelése.
Erdőfelújítás tervezése ésA biodiverzitás helyreállításához meg kell vizsgálni a helyi megélhetésre gyakorolt hatásokat is, amelyeket a tényleges helyreállítási projekteken túl messze érinthet. Például, figyelembe véve az amazóniai nedvesség fontosságát a brazil mezőgazdaság számára, azzal érveltek, hogy Brazília nemzeti céljának, hogy 2030-ig 12 millió hektár leromlott területet rehabilitáljanak, nagy részét az Amazonas déli és keleti részén kell teljesíteni.
Az erdők biológiai sokfélesége fokozatosan helyreállttöbb hely Latin-Amerikában az elmúlt évtized passzív gyógyulása révén, legalább 2 millió hektárnyi területen, beleértve a trópusi Andok egyes részeit. A hegyvidéki területeken végzett természetes erdőfelújításnak pedig fontos következményei vannak az erdőirtás által érintett vízgyűjtőkre.
Korlátozott finanszírozással és néhaA helyreállítási projektek rövid távú megközelítésében a világnak természetes és aktív újraerdősítésre is szüksége van az erdei biodiverzitás helyreállításának felgyorsítása érdekében, vagy bizonyos esetekben a kettő kombinációjára. A helyi körülmények változóak, és a helyreállítási erőfeszítések az adott körülményekhez igazodó megközelítést igényelnek – jegyzi meg a CIFOR Forests News. Ide tartoznak az érdekelt felek változó törekvései és céljai, a jogi és szabályozási változások, valamint a természetes ciklusok, mint például a tüzek és aszályok. Előfordulhatnak meghibásodások a technikai tudás vagy az ahhoz való hozzáférés hiánya miatt is, különösen a fejlődő országokban.
Vajon a megújult erdők megbirkóznak-e a szénmegkötéssel?
"A másodlagos erdők szénelnyelő képességeolyan vizsgálatokból ismert, amelyek terepi megfigyelési területeket tartalmaznak. Átlagos nettó szénmegkötési arányuk a neotropikus régiókban 11-szer magasabb, mint a régi erdőkben. Mindazonáltal a másodlagos erdők hosszú távú dinamikája Brazíliában és az egész világon rosszul ismert. ”- mondta Cruz de Aragao, az INPE tanulmány egyik szerzője.
Más szóval, a megújult erdők kiválóakmegbirkózni a szénabszorpcióval. Sokkal jobb, mint az öreg erdők. De senki sem siet a helyreállításukkal, maga a folyamat nagyon sokáig tart, és ezeknek a gyakran elhagyott területeknek a mérete és átlagéletkora, ahol újra nő a növényzet, még ismeretlen volt.
Ez az ismeret alapvetőhogy Brazília teljesíteni tudja a 2015. évi párizsi megállapodás szerinti kötelezettségeit. 2030-ig az ország köteles 12 millió hektár erdőt helyreállítani.
Az egyes biomokban a másodlagos erdők kora és mérete
A tanulmány kiszámolta a másodlagos növekedésétantropikus borítású erdők (ültetvények, legelők, városi infrastruktúra vagy bányászat) és koruk, biom biom. A tudósok szerint az erdő szekunder növekedése nem lineáris és korrelál az életkorral, ezért fontos meghatározni az erdő korát annak szén-dioxid-felvételének megbecsülése érdekében.
Az adatok azt mutatták, hogy 1986 és 2018 közöttBrazíliában összesen 262 791 km² másodlagos erdőt állítottak helyre. Ez a brazil Amazonasban 1988 és 2019 között kiirtott öreg erdőterület 59% -ának felel meg.
Mindenütt helyreállított erdők helyezkedtek elBrazília, a legkisebb részarány pedig a Pantanal [vizes élőhelyek a közép-nyugati régióban] volt, a teljes feltérképezett terület 0,43%-át [1120 km²] teszi ki. A legnagyobb részesedés az Amazonasban volt – 56,61% [148 764 km²]. A Caatinga [félszáraz élővilág északkeleti részén] a teljes terület 2,32%-át [6106 km²] tette ki, és itt voltak a legfiatalabb másodlagos erdők – több mint 50%-uk egy és hat év közötti volt. Az atlanti esőerdő a második A helyreállított területek közül a legnagyobb, 70 218 km²-rel (az összterület 26,72%-ával), és a legrégebbi.
Cruz de Aragao
A kutatás négy lépése
A kutatók a ben bevezetett módszert alkalmaztákA Google Earth Engine (GEE), valamint a brazil éves földhasználati és földborítási térképészeti projekt (MapBiomas) idősoradatai 1986 óta. 1986 és 2018 között 33 év alatt 131 referencia térképet készítettek, amelyek a másodlagos erdőket biomával osztva tartalmazzák. A forrásanyagok itt és itt érhetők el.
A vizes élőhelyek felszámolásával teljesítettekmódszertan négy lépésben. Először 34 MapBiomas-térképet soroltak át bináris térképekké, amelyekben az erdőterületeket ábrázoló képpontokhoz "1", az egyéb földhasználatokat és lefedettségtípusokat képviselő pixelekhez pedig "0" értéket rendeltek. A mangrovéket és az erdei ültetvényeket kizárták. Minden pixel 30 és 30 méter közötti területnek felelt meg.
A tudósok ezután megmérték a másodlagos erdő növekedésétterületeken, az előző szakaszban készített térképek felhasználásával, pixelenként. A harmadik szakaszban a kutatók további 33 térképet készítettek, amelyek évről évre mutatják a másodlagos erdők méretét.
Végül a feltérképezett másodlagos erdők korának kiszámítása maradt hátra. Ehhez a tudósok összeadták a másodlagos erdők éves növekedésének előző szakaszban kapott térképeit.
Az erdők kibocsátása és lehetőségei
Potenciális nettó szén-felvételAz egyes brazíliai biomokban 1986 és 2018 között a másodlagos erdőket pixelenként számoltuk, feltételezve, hogy az első 20 évben az átlagos lineáris nettó szén-dioxid-felvételi sebesség 3,05 Mg C ha −1 év −1 (megagramm hektáronként évente). év másodlagos erdei utódlás kortól függetlenül. Feltételezték, hogy a nettó fogyasztás 20 év múlva nulla lesz.
A Pantanal járult hozzá a legkevésbé a részéhezaz erdő szénmegkötésének 0,42% -át tette ki 1986 és 2018 között. Az amazóniai biom járult hozzá a legnagyobb mértékben, 52,21% -kal. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy Brazíliában az összes másodlagos erdő becsült szén-dioxid-megkötése ellensúlyozta a szén-dioxid-kibocsátás 12% -át csak a brazil Amazonas erdőirtásából 1988 és 2018 között. De a valóságban ez nem túl sok.
Mi a lényeg?
Figyelembe véve az Amazon fontosságát, a helyreállításaz erdőknek tovább kell menniük. A másodlagos erdők összterülete, mint látható, nem sokat nőtt az erdőirtás nélküli erdők területéhez képest - jegyzik meg a tudósok. Ez összefügg a földhasználattal, különösen az Amazonas területén. Az erdőirtás a természetes erdők egyéb előnyeinek elvesztését jelenti, amelyek pótolhatatlan szerepet játszanak a hidrológiai körforgásban és a biológiai sokféleség fenntartásában - sokkal inkább, mint a másodlagos erdők. A klímaváltozással szemben is ellenállóbbak.
Új adatok segíthetik a brazil politikusokatdöntsön a biológiai sokféleség védelmének módjáról, és tervezze meg a másodlagos erdők használatát és védelmét. „Nincsenek védve, és fontos szolgáltatásokat nyújtanak. Valójában általában az Amazonban szenvednek a legjobban a földhasználati ciklus átalakításaitól. Most már megérthetjük, miért érdemelnek olyan sürgős védelmet ”- zárják a tudósok.
Meghallgatják a hatóságok a tudósokat?
Olvassa el
A tudósok pontosan kitalálták, hogy a hőstressz hogyan károsítja a spermiumokat
Az Északi-sarkvidéken folytatott éves misszió befejeződött, és az adatok kiábrándítóak. Mi vár az emberiségre?
A betegség 3. napján a legtöbb COVID-19 beteg elveszíti szaglásérzetét, és gyakran orrfolyástól szenved