Összesen több mint 170 alkotás versengett az Enlightener-díjért 2020-ban. A szervezőbizottság élén
"Mesterséges intelligencia és az emberi agy", Vladimir Gubailovsky
Programozó és író, Vladimir Gubailovskykönyvét a digitális agymodellezésnek és különféle tanulmányoknak szentelte az információ és a biotechnológia metszéspontjában. A fő téma az emberi memória: Gubailovsky részletesen elmondja, hogyan fogadja és őrzi az agy
Információt tartalmaz arról, hogy a tudás és az emlékek hogyan halmozódnak fel, miért fontos nemcsak emlékezni, hanem elfelejteni is az agy hatékony működéséhez.
A szerző úgy tekint az emberi agyrabiológiai számítógép, amelynek folyamatai a mesterséges intelligencia, a gépi tanulás és az idegi hálózatok fejlődésének köszönhetően már elég pontosan modellezhetők. Gubailovsky szerint ma az agy tudománya valódi robbanást tapasztal, és a jövőben csak gyorsan fog fejlődni. Ezt megerősíti a neurochipek tesztelése, amelyet Elon Musk Neuralink cége hajtott végre.
„Amikor az ember megszületik, már van agya.És ez az agy már sok mindent "tud". Ez nem tabula rasa, ahogy például John Locke és más filozófusok hitték. Az agy szerkezete genetikailag meghatározott, topológiája alapvetően változatlan marad. Az agy szerkezete - fő régiói és néhány útja - már kialakult. A szerkezet bonyolultabbá, egyszerűbbé válik, változik, de az ember születésének alapja genetikailag előre meghatározott.
A neuronok növekedhetnek és erősebbé válhatnak.Például a londoni taxisofőröknek, akiknek jó ötletük van a 25 000 szabálytalanul burkolt utcára és sok kereszteződésre, jelentősen megnőtt a hippokampusz - a térbeli gondolkodásért felelős agyterület - térfogata.
És a rendszerekben nagy átalakítás zajlikaz idegsejtek kapcsolatai - szinapszisok. Például az egerek kiképzése során a tüskék növekedését figyelték meg a dendriteken, azaz új szinaptikus kapcsolatok jelentek meg. Maga az idegsejt megváltozhat
a polimerizált fehérjék megjelenése, amelyek egyfajta információcímkévé válnak. A neuronok megváltoztatják az impulzusok gyakoriságát, a szinapszisok megváltoztatják a sávszélességet.
Így új, gyorsan vezető idegi áramkörök keletkeznek. Így valósul meg a hosszú távú memória. Ez eloszlik az agyban, de előre
nem nulla és egyes - mágnesezettdomének a merevlemez lemezen vagy defektek a CD síkon, valamint az ideghálózat hosszú távú strukturális átrendeződése. A dendrit tüskék, ha az edzés befejeződik, feloldódhatnak - ez felejtő. "
„Hüllők egy sík földön. Áltudomány ", Andrey Zhvalevsky
Egy könyv minden tudós fájdalmas problémájáról - mítoszokról,amelyek az internetnek és a közösségi hálózatoknak köszönhetően sok támogatót gyűjtenek. Vannak, akik hisznek a lapos Földben, vannak, akik a hüllőkben, és vannak, akik a védőoltás veszélyeiben.
A történelem sok példát ismer arra, amikor zseniálisa tudományt forradalmasító tudósoknak a konzervatív többséggel kellett megküzdeniük: Galilei, Kopernikusz, Giordano Bruno… Manapság az ellenkezője történik: számos áltudós terjeszti elő elméleteit, támogatja őket támogatói segítségével (ezek az emberek általában nem értik azt a témát, amelyet lelkesen támogatnak), és végül tekintélyekké válnak. Ennek eredményeként az a mítosz, hogy az amerikaiak soha nem szálltak le a Holdon, vagy a pszichotronikus fegyverek létezése.
A könyv szerzője, Andrej Zsvalevszkij azt javasolja, hogy tudományos szempontból szüntessék meg a népi tévhiteket, elmondja, hogyan lehet megkülönböztetni egy tudóst egy sarlatántól, a tudományt pedig az áltudománytól.
„Miért objektív a tudományos módszer? Mert egy igazi tudós aláveti magát neki, még akkor is, ha a kísérlet eredménye ellentmond maga a tudós személyes elveinek.
Mondjuk Heinrich Hertz, aki kísérletilegbebizonyította Maxwell elektromágneses elméletének igazságát, Maxwell kezdetben megpróbálta… cáfolni. Az ifjú Hertz úgy hitt tanárában, Hermann Heimholtzban, mint Istenben. És azt mondta, hogy az elektromágneses mező és az elektromágneses hullámok brit ostobaság. Hertz sietett ennek kísérleti bizonyítására… És legnagyobb rémületére bebizonyította, hogy a tanár tévedett.
És az arrogáns britnek igaza van. Valószínűleg korrigálni tudta volna valahogy a kísérlet eredményeit. Végül lehet, hogy nem publikálta őket.
Tudtam - de nem tudtam.
Mivel Heinrich Hertz igazi tudós volt.Számára az objektív igazság fontosabb volt, mint szeretett tanárának tekintélye. Ha Hertz az áltudomány híve lenne, egyszerűen elvetene minden olyan tényt, amely nem illik bele Heimholtz elméletébe.
Tehát a tudományos módszer azért működik, mert megbízható és objektív. Minden hipotézist a gyakorlattal kell megerősíteni, különben alaptalan fantázia. "
- tapsolj egy kézzel. Milyen élettelen természet szülte az emberi elmét ", Nyikolaj Kukuskin
Nyikolaj Kukushkin neurofiziológus bemutatkozó könyve, amelyben kulcskérdésekre keresi a választ: hogyan keletkezett tudatunk, hogyan gazdálkodott a Föld emberiség nélkül, miért jelentünk meg és miért.
A földi élet érthetetlen, mindenütt jelen van,a lábak, csomók, tövisek és fogak millióinak hemzsegő bacchanalia. Három és fél milliárd évig nem volt ember a bolygón, és most, a történelem utolsó pillanataiban, egy ember előkerül az állatok, növények, gombák és mikrobák ebből a bonyolultságából, és felteszi a kérdést: ki vagyok én és mi az én, emberi életem értelme?
Nikolay Kukushkin lépésről lépésre újraalkotja a festményta világot az élettelen anyagtól az emberi elméig, hogy választ találjanak fajuk múltjának örök kérdéseire. Kiderült, hogy a dinoszauruszok okolhatók az emberi szenvedésért, a tüdő a zuzmóknak köszönhetően létezik, és őseink életének fő eseménye az elmúlt eon során a férgekké való átalakulás volt.
- A szülő teknős fölé hajolva arra gondoltamélete keserű iróniája. A szárazföldről a tengerre történő másodlagos „költözés” nem olyan ritka (ezt például a bálnák és delfinek ősei tették a maguk idejében). De a tengeri teknős nem könnyű
meggondolta a szárazföldön élést.A tengeri teknős hátrafelé olyan, mint egy béka. Életük során a kétéltűek hajlamosak leszállni, de mindig visszatérnek a vízhez, ami visszahúzza őket. A tengeri teknősök az óceánba rohannak, de a szárazföld visszahúzza őket. Ugyanaz a "szárazföldi" petesejt, amely lehetővé tette a teknősök őseinek, hogy felhagyjanak a vízfüggőséggel, most olyan függőséget hoz létre, amely veszélyezteti ezen állatok létét. A teknős petesejtje elválaszthatatlanul összekapcsolódik a földdel: ha a tojást elönti víz, az embrió elpusztul oxigénhiány miatt.
A vízfüggőség könnyen érthető.Az élet megjelent a vízben, működik a vízben, tele van vízzel. Víz nélkül nem lehet élő szervezet, legalábbis az általunk ismert formában. Ezért az a tény, hogy a békának át kell mennie a "vízen"
étrend, mielőtt szárazföldi állattá válna, nemsemmi meglepő. Mi magunk is átmegyünk ezen a vízi szakaszon, csak van egy nagyon zárt tározónk - az amnion. Nem olyan nehéz megérteni a tengeri teknősök és delfinek motivációját, akiknek ősei kalandkeresés céljából tértek vissza az óceánba, amely mindig is elég és elég volt.
Sokkal érdekesebb az ellenkező kapcsolat kérdése. Miért kerülnek elvileg az élőlények a vízből? "
"Óramutató járásával ellentétes irányban. Mi öregedik és hogyan kell kezelni? ", Polina Loseva
Polina Loseva tudományos újságíró és biológus úgy döntöttellenőrizze a halhatatlanságról szóló modern gondolatokat. Van-e gyógymód az időskorra, mit csinálnak a modern gerontológusok és hogyan értelmezhetik helyesen az általuk a kutatások keretében elért eredményeket - a szerző mindezeket a kérdéseket felteszi a tudósoknak és a világtudománynak. Ráadásul maga Polina Loseva nem bíróként, inkább a hosszú élettartam terén elért tudományos eredmények szószólójaként jár el.
„A rák jól illeszkedik a kor portréjábabetegség. Alapja a sejtosztódás és a halál egyensúlyának eltolódása: az előbbi kezd dominálni az utóbbin. A tumorsejtek osztódnak, a szomszédos sejtek elpusztulnak, nem képesek ellenállni a versenynek
bérel, és szabad helyet szabadít fel a szövetben a növekedés érdekében -ugyanaz az ördögi kör jön létre, amely fokozza az életkorral összefüggő betegségeket. És nem lehet megakadályozni, mert a sejtek szaporodása és versengése természetes
olyan folyamatok, amelyek csak az egészséges szöveteknek kedveznek.
Az életkorhoz kapcsolódó egyéb betegségek mellett azonban a rákkülönáll és különös félelmet kelt. És ez nem is az áldozatok száma - a WHO besorolásában nem is emelkedik a világ első három halálozási okába. A lényeg nem az, hogy az orvostudomány még mindig nem tudja, hogyan kell kezelni. Annak ellenére, hogy az új "rákellenes gyógyszerek" időről időre nem felelnek meg az elvárásaiknak, a kezeléssel a dolgok nem olyan rosszak, és a fejlett országokban a betegek prognózisa évről évre javul. Például Európában az emlőrákos halálozás megháromszorozódott az elmúlt három évtizedben.
Valójában a rák megijeszt minket, mert minden eset egyedi. ”
„Az orgazmustól a halhatatlanságig. Húzótervező jegyzetei ", Grigory Nikiforovich
A gyógyszergyártás jövedelmező üzlet:Nem titok, hogy a gyógyszeripari vállalatok bevételei magasak. És bármelyik biokémikus megragadhatja a darabját ebből a pitéből – legalábbis megpróbálhatja.
Grigorij Nikiforovics az új gyógyszerek létrehozásának izgalmas, de kényes útjáról beszél – az ötlettől a gyógyszertári polcokon való megjelenésig.
Megtudhatja, mennyi időbe és pénzbe kerülgyógyszerfejlesztés, miért nem válik minden jó ötletből pirula, hogyan ismerik ma már egészen más minőségben a mellkasi fájdalom orvoslására kigondolt Viagrát, és miért válik végül a meldoniumbotrány hasznára.
„Korunk leghíresebb orvossága azTermészetesen a Viagra, a férfiak utolsó reménye arra, hogy megőrizzék, ha nem is a felsőbbrendűséget, de legalább az önbecsülést egy olyan nőknek adott világban, amelyeket szétszakítanak. "Ó, adj, adj nekünk Viagra-t, képesek leszünk engesztelni a szégyent" - énekli a bárd Timur Shaov, és igaza van.
A klinikai vizsgálatok első fordulójábanegy anyag, amely később Viagrává vált, a Pfizer gyógyszergyár szokatlan helyzetbe került. A tesztek felfüggesztésekor több tucat férfi alany határozottan nem volt hajlandó visszaadni az anyag fel nem használt feleslegét.
És miután a Viagra hivatalosan is belépett az Egyesült Államok gyógyszerpiacára - ez húsz éve történt -, az első három hónapban kétmillió-kilencszázezer receptet írtak fel a „kék tablettára”.
2017-ben a Pfizer Viagra-értékesítéséből származó bevétele csökkent: csak egymilliárd kétszázmillió dollárt tett ki a 2008 és 2013 közötti időszakhoz képest.
Dov, amikor minden évben két milliárdot hozott.
Akkor a vállalat kizárólagos jogai a Viagrához megszűntek, de a tabletták száma nem csökkent - a versengő gyógyszerek, sőt a különféle gyógyszerekben hamisítványok is megjelentek.
- Furcsa majom. Hová tűnt a gyapjú és miért vannak az emberek különböző színűek ”, Alexander Sokolov
Az „Antropogenezis.” Portál szerkesztője.ru »Alekszandr Sokolov egy fontos kérdés eldöntése mellett döntött: őseink mikor veszítették el gyapjújukat, és egyáltalán elveszítették-e? Miért nem vagyunk mezítelenek és vízi élősködők, inkább izzadó majmok vagyunk? Hány vad hipotézist javasoltak a szőrtelenségünk magyarázatára?
„Meg lehet-e számolni a haj elvékonyodásának számát? 1931-ben Adolf Schultz antropológus megpróbálta ezt megtenni. A tudós kiszámította a látható sűrűségét
los, azazszámuk a fejbőr, a mellkas és a hátsó bőr cm2-jére 71 főemlősfajban. Számukra összehasonlításképpen Schultz hozzáadott egy rágcsálót és egy ragadozót - egy macskát. A tanulmány 15 Homo sapiens - különböző fajok képviselői - bőrmintáját is felhasználta. Ugyanakkor a tudós ellenőrizte, hogy az éghajlat vagy más körülmények befolyásolják-e az állatok szőrösségét: hirtelen a magas szélességi fokon tartott főemlősök vastagabb gyapjúval rendelkeznek, mint az Egyenlítőhöz közelebb élő rokonaik? Vagy a fogságba esett majmok elvesztették a hajukat? De ilyen hatást nem találtak. Például a vizsgálatban szereplő öt ezüst gibbon közül kettőt Java-ban fogtak el, hárman pedig a washingtoni állatkertben éltek. A fogságban tartott állatoknak azonban olyan vastag szőrük volt, mint a vadon élő állatoknak.
Mire jutott a kutató?Általánosságban elmondható, hogy a keskeny orrú főemlősök szőrsűrűsége alacsonyabb, mint a széles orrú főemlősökben (azaz a dél-amerikai majmok szőrösebbek, mint óvilági rokonaik), a majmoknál pedig alacsonyabb, mint a majmoknál és a páviánoknál. Igaz, a gibbonokat nagy szőrsűrűség jellemzi. De ezek mind „kölykök” egy macskához képest!
Az ember valóban az egyik legtöbbritkás szőrű főemlősök, de ez attól függ, hogyan nézel ki. Például az emberek fején a szőr sűrűsége észrevehetően nagyobb, mint a csimpánzok és az orangutánok, és csak a gorilláké alacsonyabb. Az emberek és a gorilla mellkasa egyformán szegényes szőrrel, az emberi hát pedig különösen leeresztett: egyetlen szőrszálat sem találtak a vizsgált Homo sapiensek egyikén sem. Azonban miután meglátogattam a Fekete-tenger strandjait, felelősségteljesen mondd: „Nem nézett ki jól, Mr. Schultz!”
"Világegyetem. Utazás időben és térben ", Sergey Yazev
A Kozmonautikai Múzeum új könyve beszélhogyan változott az Univerzum fogalma: a mítoszoktól és legendáktól a mai elméletekig és hipotézisekig, a fekete lyukaktól és az alagutaktól az időkön át a mikroszkopikus részecskékig, amelyek saját világukat és saját fizikai törvényeiket tartalmazzák. A könyv szerzője, az Irkutszki Állami Egyetem Csillagászati Obszervatóriumának igazgatója, Szergej Jazev elmondja, mi fog történni bolygónkkal a jövőben.
"A helyzet egy új világkép felfogásávalészrevehetően súlyosbodott a kiemelkedő olasz gondolkodó, Giordano Bruno (1548-1600) tevékenysége kapcsán. Az egyház szempontjából Bruno egyértelműen eretnek volt. Teljesen elutasította a keresztény tanítás számos rendelkezését. Például azt hitte, hogy Jézus Krisztus nem Isten, hanem egyszerűen bűvész, aki apostolaihoz hasonlóan mutatott néhány trükköt a Galileai-tó partján. Nem hitt Szűz Mária Szeplőtelen Fogantatásának dogmájában és nevetett rajta, tagadta az Átváltozás szentségét (az az elképzelés, hogy a bor és a kenyér egy különleges vallási szertartás során, bizonyos értelemben, Krisztus vére és teste). Általánosságban mindent, amit a katolikusok szempontjából meg lehet sérni, Giordano megsértette.
Ugyanakkor Bruno egyáltalán nem volt ateista.Nem hitt Krisztusban, de hitt egy ilyen Istenben, aki végtelen Világegyetemet teremtett, amelyet végtelen számú világ töltött meg. Először Bruno kétkedve reagált a kopernikuszi rendszerre, de aztán rájött annak jelentésére, támogatni kezdte. Bruno messzebb ment, mint Kopernikusz: úgy vélte, hogy a Nap a körülötte forgó bolygókkal, beleértve a Földet is, csak egy apró töredéke a végtelen világnak, amelyben minden csillag olyan, mint a Nap, ami azt jelenti, hogy minden csillagnak megvan a sajátja saját bolygók, lakott, mint a Föld ".
Lásd még:
A COVID-19 elleni orosz oltás polgári forgalomba került, de sok panasz van rá
A betegség 3. napján a legtöbb COVID-19 beteg elveszíti szaglásérzetét, és gyakran orrfolyástól szenved
A tudósok kiderítették, miért a gyermekek a COVID-19 legveszélyesebb hordozói