A bírálók kamerákkal mérik az okostelefonok minőségét, de az emberek gyakran egy másik koncepcióra szavaznak, a „versenyzésre”
Beszéljétek meg
9/10 Értékelés a FerraRealme GT Neo 3T szerint
Tartalomjegyzék
- megjelenés
- kijelző
- Teljesítmény és autonómia
- fényképezőgép
- versenytársak
- Poco F4
- Samsung Galaxy S21 FE
- összességében
Általánosságban elmondható, hogy nem akarok zaklatni, és úgy tenni, mintha „átnézzük a legújabb terméket”, mert a Realme GT Neo 3T valójában a tavalyi Realme GT Neo 2 újrakiadása.
Olvassa el
Nem arról van szó, hogy a Realme még sohaújra kiadták a régi okostelefonokat új neveken (emlékezzünk csak a Narzo 50i-re), de nem emlékszem olyanra, hogy a közvetlen utód az előd szinte pontos mása lett volna. Vagy a 2021-es félvezetőhiány miatt a régi modellből kevesebb példány kelt el, mint amennyit szerettünk volna, így új tokba „öltöztették”, és új néven árulták tovább. Vagy csak a marketingesek mutogatják magukat és próbálják utánozni az „erőszakos tevékenységet” – azt mondják, ez nem egy régi VAZ-2101, hanem egy teljesen új VAZ-21011!
Általában ma a Neo 3T és a Neo 2 közötti különbségekről fogunk beszélni, és emlékeztetünk arra is, hogy milyen okostelefonról van szó, és érdemes-e megvenni.
megjelenés
A Realme GT Neo 3T karosszéria-méretei, legfeljebb tizedmilliméteresek, a vastagság kivételével megegyeznek a GT Neo 2-vel. Az új okostelefon 0,3 mm-rel vékonyabb lett, és még egy kicsit könnyebb is - 5 grammal.
De összességében ez az egyik legkompaktabbokostelefonok Snapdragon 870-en, ha már magasságról és szélességről beszélünk. Vastagság szempontjából nem a legkompaktabb, de ez azért van így, mert a versenytársak előszeretettel raknak 4200-4500 mAh-t az okostelefonokba, hogy megmutassák: „Ó, nézd, hogyan illesztjük az erős tölteléket minimális méretekbe!” Kisebb, mint a GT Neo 3T, kivéve talán a Xiaomi 12X-et, kár, hogy drágább, és igen, csak 4500 mAh-s akkumulátort kínál 5000 mAh helyett, mint a Realme.
SD870 alapú okostelefonA tok méreteiAkkumulátor-kapacitásTöltő teljesítményRealme GT Neo 3T162,9×75,8×8,7 mm5000mAh80WXiaomi Poco F4163,2x76x7,7 mm 4500 mAh 67 WZTE Axon 30S170,2×77,8×7,8 mm4200 mAh55 WXiaomi Black Shark 4163,8×76,4×9,9 mm4500 mAh120 WOnePlus 9R161×74,1×8,4 mm4500 mAh65 WOppo Find X3163,6x74x8,3 mm4500 mAh65 WXiaomi 12X152,7×69,9×8,2 mm4500 mAh67 W
Realme GT Neo 3T
Plusz természetesen egy új hátdizájn – ezúttal sakktábla minta stílusában. A maga módján gyönyörű, de én személy szerint jobban szeretem a GT Neo2 színeit.
12
Így néz ki a hátsó szín a Realme GT Neo 3T-n
Általában, ha emlékszünk a „sportra és a versenyzésre”a nem kevésbé „sportos” megjelenésű okostelefonok közül a legfrissebb a Realme GT jut eszünkbe (készülj, ebben a szövegben lesz sok összehasonlítás vele). Megjelenésekor kritizáltam a fojtás és a rendkívül magas ár miatt, de most úgy gondolom, hogy ez talán az egyik legjobb Realme zászlóshajó. Legalábbis amiket én használtam. Tökéletes volt az ergonómiája (kisebb és könnyebb volt, mint a Realme GT Neo2/Neo 3T), volt egy 3,5 mm-es jack csatlakozó, és volt egy csúcskategóriás Snapdragon 888 processzor. Amit általában energiaéhes, forró szemétnek tartanak. , és még menő rendszerrel A Realme hűtése kissé trollkodva volt. De erről egy kicsit később beszélünk.
Olvassa el
Realme GT Neo 3T
Mint minden tisztességes okostelefon, a GT Neo 3T isVan egy képernyő alatti ujjlenyomat-olvasó (optikai), de sajnos nincs microSD kártyahely. Egy 8/256 GB-os modellt kaptam tesztelésre – szóval nem olyan ijesztő, mint az olcsóbb 8/128 GB-os.
12
Realme GT Neo 3T
kijelző
A nyers teljesítményt tekintve a GT Neo képernyőA 3T megegyezik a GT Neo2-vel, még a csúcsfényerő is ugyanaz - 1300 cd/m2. Ez egyébként annyi (jó értelemben), hogy a versenytársak közül csak az Apple és a Samsung legdrágább okostelefonjai, illetve a Xiaomi egy része képes erre. Figyelembe véve, hogy a Realme okostelefon kevesebbe kerül, és még csak nem is szuper-duper-uber zászlóshajóként pozicionálható, megfontolható, hogy a legmenőbb képernyővel rendelkezik a régebbi középkategóriás okostelefonok között. Nem csak játékközeli vagy erős, hanem általában bármilyen.
Realme GT Neo 3TMmaximális fényerő(max./perc) 526/1,8 cd/m2 Kontraszt (több = jobb) végtelen Színskála (sRGB) (90-100% az ideális) 100% DeltaE (kevesebb = jobb) 4,14 Gamma (ideális - 2,2 )2,3 Szín hőmérséklet (ideális = 6500K)7500K
De a Realme általában rendelkezik a legjobb képernyőkkel a piacon.piac. És mik a jellemzőik, és hogyan „készíti fel” őket a cég. Szerkesztői koloriméterünk azonban azt mutatja, hogy a GT Neo2 ugyanazon képernyője itt még jobban „fel van készítve”. Kézi módban a fényerő nagyobb (526 cd/m2 versus 477 cd/m2), a színvisszaadás pedig pontosabb. Röviden, minden értelemben gyönyörű képernyő. Nehéz őt eléggé dicsérni. Ha a képernyő alapján választ okostelefont, és nem akar túlfizetni a Samsungért és az Apple-ért, akkor habozás nélkül vegye be a Realme-ot.
Az alacsony 8000K színhőmérséklet manapság az a jel, amely alapján meg lehet különböztetni a „görbült” okostelefon-gyártókat az illetékesektől
Teljesítmény és autonómia
A képernyőről szóló dicsérő (méltán) bekezdés utánHadd térjek tovább a kritikára. Nem, természetesen a Realme GT Neo 3T-be telepített Qualcomm Snapdragon 870 processzor nagyon jó. És a teljesítmény, az autonómia és általában.
Két probléma van.Az első, hogy a tavalyi GT Neo2-ben, amelyről a Neo 3T-t másolták és beillesztették, pontosan ugyanaz a processzor volt. A második probléma az, hogy a benchmarkokban több papagájt talált el. Azok. az új GT Neo 3T egy kicsit lassabb. Hogy történt ez?
tizennégy
Okostelefon teljesítménye a Geekbench 5 benchmarkban
És ez nagyon egyszerű.A GT Neo 3T LPDDR4X memóriával érkezik az LPDDR5 helyett, mint a GT Neo2. Azok. még egyszer: egy újabb okostelefon régebbi és lassabb memóriával rendelkezik. Figyelembe véve, hogy a GT Neo 3T szinte a GT Neo2 pontos mása, ez elég bosszantó.
Nos, ez van.ha az okostelefonnak sokkal menőbb kamerája volt, mint a GT Neo2-nek, vagy hűvösebb processzora, vagy valami más, ami csak menőbb volt, és régebbi volt a memória - na, ezt valahogy lehetett érteni -, akkor ugyanabba az árba próbáltak beleférni. Ráadásul az LPDDR4X nem éppen rosszabb, mint az LPDDR5 (csak egy kicsit lassabb). De cserébe nem kínálnak előnyöket, így kellemetlenül alakul.
A második pont, amely befolyásolja az eredményeketbenchmarkok – fojtás. De az ördög ezzel eltöri a lábát. Háromszor futtattam le a CPU-szabályozási tesztet (különböző időpontokban, hatalmas szünetekkel a futtatások között), és három különböző képet kaptam. Fogom őket és felteszem ide:
13
CPU-szabályozási teszt, 1. futtatás
Hogyan lehet kommentálni az ilyen eltérő eredményeket?Én magam nem tudom elképzelni ezt a tesztet - úgy tűnik, hogy az eredmények különböző okostelefonokról származnak (talán a főszerkesztőnk írt már valamit erre a helyre, de ha ezt a szöveget zárójelben látja, az azt jelenti, hogy még neki sem volt megfelelő magyarázata ). Csak a GT Neo2-ben reklámozott „folyadékhűtés” (pontosabban gőzkamra) jut eszembe. Emlékszünk szerint a Nokiának volt ilyen hűtésű modellje, de maga a hűtés inkább csak kamu volt. Ki tudja, talán tényleg működik a GT Neo 3T-ben, de bizonyos körülmények között (túl alacsony/magas hőmérséklet) rosszabbul működik, mint máshol.
A teljesítménnyel azonban nem végeztünk.Igen, a GT Neo 3T egy kicsit lassabb, mint a GT Neo2 ugyanazzal a processzorral, és természetesen mindkettő alulmúlja a Snapdragon 888-as Realme GT-t. Mindkét említett előd egy éve jelent meg, és már „repült” ki” az életkor miatt, de ez nem probléma: hogy emlékeztessem őket eredményeikre, bemutatok régi grafikonokat a GT Neo2 áttekintéséből. Észrevett valami furcsát?
13
Realme GT Neo2 teljesítmény a Geekbench 5 benchmarkban
Igen, úgy tűnik, hogy 2022-ben az ugyanazon Sony vagy Samsung Snapdragon 888-as okostelefonjai rosszabbul teljesítettek. Fojtás? Baleset? Reptilián összeesküvés? Processzor TDP korlátozás "káposztalevesben"?
Nem számít. Csak tudd, hogy egy Realme okostelefon még egy Snapdragon 870-nel is gyorsabb lesz, mint a Sony übermega zászlóshajója.
De tovább - több. Térjünk át az autonómiára.
A GT Neo 3T tápegységgel érkezikakár 80 W, míg korábban 65 W volt – ez benne volt a GT Neo2-ben és a Realme GT-ben is. A gyártó szerint az új tápegység 33 perc alatt tölti fel az okostelefont 0%-ról 100%-ra. És nem hazudtak, a tesztem megerősíti ezt - igen, pontosan 33 perc. De itt is sok árnyalat van.
Az okostelefonok teljes lemerülésének ideje percekben (olvasás, videó, játékok)
Először is Realme GT 65 W-os töltővel35 perc alatt töltődik fel. De igen, a GT Neo 3T 5000 mAh helyett csak 4500 mAh van. De a GT Neo2 különböző becslések szerint 33-37 percet is töltött. Az én tesztemben ez körülbelül 37 perc volt, de a Mobile-Review munkatársai ugyanezt a 33 percet mérték.
Már érdekel? Várj, ez még nem minden!
A GT Neo 3T-t egy régi 65 W-os töltővel próbáltam feltölteni. Kitalálod az első alkalommal, hogy mi lett az eredmény? Igen, igen, ugyanaz a 33 perc.
– Szóval mi a vicc? - kérdezed?
Olvassa el
Talán az új okostelefon gyorsabban töltődik50% vagy több töltést mutat 5 perc töltés után. Sajnos a régi GT Neo2-nél most nem tudom mindezt leellenőrizni (régóta nincs okostelefon a kezemben). De ha valamit szem előtt tart, ezek a „több wattos” töltések kissé (vagy még csak nem is) megtéveszthetik Önt. Valójában nem sok különbséget láttam 65 W és 80 W között. Ugyanakkor ugyanennek a Xiaominak van egy 120 W-os töltője, amivel tulajdonképpen 17 perc alatt tölt fel egy 5000 mAh-s okostelefont.
fényképezőgép
Sikerült levegőt venni az előző bekezdésből? Készülj fel az új „kinyilatkoztatásokra” ¯_(ツ)_/¯
Ahogy valószínűleg már sejtette, a GT Neo kamerájaA 3T is teljesen megegyezik a GT Neo2-vel. Ez minden működő modulra vonatkozik: normál széles, ultra széles, szelfi kamera. És általában ne felejtsük el, hogy a GT Neo 2 és Neo 3T erős processzorral és autonómiával rendelkező okostelefonok, amelyekbe a kamerát „változtatás céljából” telepítették. Ezért a szürke kiskereskedelemben nagyjából azonos áron, és jóval kisebb teljesítményű Realme 9 Pro+ a maga 50 megapixeles optikai stabilizátorával fotó módban „túlteszi” a GT Neo modellt (a videóban ott nem húzza ki a hardvert ). Ugyanakkor egyszer panaszkodtam a Realme 9 Pro+ nem túl jó minőségű ultra-szélesre, de a GT/GT Neo-ban még mindig gyengébb.
1/13
Realme GT Neo 3T fő kamera
Nézd, a Realme GT Neo2/Neo 3T telepítve vanfő modul Samsung Bright S5KGW1 ISOCELL, ami egyébként plusz-mínusz ugyanolyan minőséget produkál, mint a Sony IMX682 Exmor RS a Realme GT-ben. De a Realme 9 Pro+ Sony IMX766-ba kerül, ami radikálisan jobb.
19
Realme GT Neo 3T fő kamera
Igen, hülyeség összehasonlítani a processzorra fókuszáló okostelefonokat egy olyan okostelefonnal, amelyik a kamerára fókuszál. De fontosnak tartom, hogy megmutassuk, hogyan és miben különbözhetnek az árban közel álló okostelefonok.
Ha például zoommal fényképez (aA Realme hagyományosan csak több megapixeles szenzoron van digitális zoom), akkor a Realme 9 Pro+-val érezhetően élesebb lesz a kép, néha olyan érzés, mintha optikai zoomot használtak volna. Míg az összes említett GT okostelefon esetében - nem, a kép nagyítására tett kísérletek a keret minőségének romlását eredményezik.
A nap folyamán a Realme GT/GT Neo 3T/Neo2 képe lesztúltelített. Nem arról van szó, hogy nagyon rossz, csak a Huawei P30 Pro és hasonlók korszakát árasztja. Ugyanakkor a Realme 9 Pro+ minden nappali jelenetben (plusz beltéri fényképezésnél) természetesebb és természetesebb színeket mutat, és a képek részletessége általában magasabb.
16
Realme GT Neo 3T fő kamera
Éjszaka a Realme 9 Pro+ kissé túlexponálja a képeket,de minden részletet megtartva. Nem mondanám, hogy az éjszakát nappallá változtatja (amitől a Xiaomi modellek néha szenvednek), inkább olyan éjszakát csinál, ami mindenféle képeslapokon és divatos urbanisták blogjairól készült fényképeken megjelenik. Ugyanakkor a GT Neo 3T egyáltalán nem emel ki semmit, ami egyrészt természetesebbnek tűnhet, de a Realme 9 Pro+-ból könnyű fotót csinálni a GT Neo 3T-ből, de nem fordítva.
Nos, a GT Neo 3T ultraszéles szélessége gyengébb, mint a Realme 9 Pro+. De ha összehasonlítjuk a Realme GT-vel, akkor majdnem ugyanaz.
Nincsenek különbségek a szelfi kamerában, egyszerűen azérthogy mind a négy említett okostelefon (9 Pro+, GT, GT Neo2, GT Neo 3T) ugyanazzal a Sony IMX471 Exmor RS modullal rendelkezik. Elegendő fényben nagyon jó képeket készít, de éjszaka nem…
16
Realme GT Neo 3T szelfi kamera
De a lényeg, ha nem érinti a videót, az az, hogy a Realme 9 Pro+ egyszerűen a legjobb kamerás telefon a Realme-tól. A többi nem ér rá.
Bár a videó szerint a GT Neo 3T jobbnak bizonyul, mint a Realme 9 Pro+. Talán jobb éjszaka 30 képkocka/másodperc sebességgel fényképezni, különben semmit sem fog látni a keretben.
De természetesen nem csak más Realme okostelefonokkal, hanem a versenytársakkal is érdekli?
Röviden: a Xiaomi 12X, amely ugyanazzal a kamerával rendelkezik, mint a Realme 9 Pro+, minden tekintetben veri a Realme GT Neo 3T-t. Bár persze a Xiaomi sokkal több pénzt kér az okostelefonjáért.
De összehasonlítva egy hasonló koncepcióval és árralA Xiaomi Poco F4, a Xiaomi okostelefon sokkal rosszabbnak bizonyul a fényképezés minőségét tekintve: főleg „hideg” színvisszaadással fotóz (enyhén kékes arcok, nem túl zöld fű, még ha az életben nagyon zöld is, stb.) .), sokkal rosszabb a hatótávolsága (ha napsütéses napon fotózol egy embert, akkor a Realme GT Neo 3T általában a személyt és enyhén elmosódottan ábrázolja azt is, ami mögötte van a képen. És a Xiaomi is ugyanígy tok csak az egyes részleteket fogja kiemelni a háttérben, míg a hátulján szinte minden fehér lesz a kamera impotenciája miatt).
És valamiért a Poco F4 sokkal többet forgat 1080p felbontásbanrosszabb (rosszabb stabilizáció, furcsa színek), míg 4K-ban minden rendben van, mintha egy másik okostelefonon fényképeznél. Bár 4K-ban a GT Neo 3T és a Poco F4 is tiszta, de nagyon remegő képeket produkál, az útközbeni fényképezés problémássá válik.
versenytársak
Realme GT Neo 3TPoco F4Samsung Galaxy S21FEOoperációs rendszerAndroid 12 + Realme UI 3.0Android 12 + MIUI 13Android 12 + One UI 4 Screen6.62", 1080" 2400 pixel, 20:9, AMOLED, 120 Hz, 398 ppi 6.67", 1080,0x240" , Amoled, 120 Hz, 395 ppi6,4 ", 1080 × 2400 pixel, 20: 9, AMOLED, 120 Hz, 401 PPIPROCOMOMT QUALCOMM Snapdragon 870, Cortex-A77 3,2 GHz + 3x Cortex-A77 2,42 GHz + 4x Cortex- A55 1,8 GHz Qualcomm Snapdragon 870, Cortex-A77 3,2 GHz + 3x Cortex-A77 2,42 GHz + 4x Cortex-A55 1,8 GHz Qualcomm SM8350 Snapdragon 888, Cortex-A77 + 2,42 GHz 2 GHz + 4x Cortex-A55 1,8 GHz-es grafika Adreno 650 Adreno 650 Adreno 660 RAM 8 GB 8 GB 8 GB Tárhely 128 GB 256 GB 128 GB Kommunikáció NFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 8 02.11ac/6), Bluetooth 5.2, Be GPS, GLLOASSN , Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.2, GPS, GLONASS, BeiDouNFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, BeiDouCamerasMain háromszoros: 64 MP f/1.8 + 8 MP f/2.3 (ultra széles) + 2 MP f/2.4 (makró), videó minőség: akár 2160@60 FPS, előlap 16 MP f/2.5 Fő hármas: 64 MP f/1.8 + 8 MP f/2.2 (ultra széles) + 2 MP f/2.4 (makró), videó minőség: akár 2160@60 FPS, előlap 20 MP f/2.5 Fő hármas: 12 MP f /1.8 + 8 MP f/2.4 (3x zoom) + 12 MP f/2.2 (ultra-széles), videó minőség: akár 2160@60 FPS, előlap 32 MP f/2.2 Akkumulátor 5000 mAh 4500 mAh 4500 mAh Méretek 162,9& #215;75,8×75,8×7x mm16x7.8. 7 mm155,7×74,5×7,9 mmSúly194,5 g195 g177 gVédelmi osztálynoIP53IP68Ár 35 ezer rubeltől38 ezer rubel38,6 ezer rubel
Poco F4
Poco F4
Majdnem ugyanannyi pénz, mint a Realme GT Neo3T elviheti a Poco F4-et a Xiaomitól. Valójában majdnem ugyanaz lesz, még a processzor is ugyanaz lesz, de Pocónak hagyományosan a kamerával vannak gondjai. Ráadásul a Poco akkumulátora gyengébb, de más szempontból: töltés 38 perc alatt 100% -ra, és nincs memóriakártya - minden majdnem olyan, mint a Realme.
Samsung Galaxy S21 FE
Samsung Galaxy S21 FE
A Samsung opciója (a „szürke” kiskereskedelemből) érdekeskét dolog. Először is, a Samsung az egyetlen méltó versenytársa az Apple-nek az okostelefonon való videózás terén (na jó, a Google Pixel és bizonyos esetekben a OnePlus is). Másodszor, a Samsung IP68-as vízállósággal rendelkezik - és ez nagyon klassz, és nem a Poco F4 képzeletbeli „IP53”, amelyet „hülyén hétköznapi esetként” kell érteni. Nos, és egy Samsung okostelefon is - kompakt, ügyes és könnyű, a dizájnban egyáltalán nincsenek sallangok a színekben vagy a mintákban, így tetszeni fog azoknak, akik belefáradtak a kínai művészetbe. A processzor pedig Snapdragon 888, bár a Realme GT-hez képest „fojtott”, de még így is gyorsabb, mint a GT Neo 3T. Ez azonban negatív hatással van az autonómiára (görgessen felfelé, és nézze meg a grafikák különbségét a „Teljesítmény és autonómia” bekezdésben).
összességében
Tehát a Realme GT Neo 3T a Realme GT Neo2 köpködő képe, csak a képernyője jobb, a RAM pedig kicsit rosszabb. Egyáltalán érdemes venni?
Nézd, az új Realme GT Neo 3T hivatalos lesz35 ezer rubel áron értékesítették 8/128 GB-ért és 38 ezer rubelért 8/256 GB-ért. Ugyanakkor, ha ugyanarra a DNS-re megy, akkor a GT Neo2 a 8/128 konfigurációban 45 ezer rubelbe kerül, és 32-35 ezer GT Neo2-ért ma (2022 októberében) csak a szürke kiskereskedelemben vásárolható meg. A GT Neo2 pedig kezdetben 38 ezerbe került a 8/128 GB-os modellért.
Röviden, az alapértelmezett az új hivatalos GTA Neo 3T ugyanannyiba fog kerülni, mint a szürke GT Neo2, ami önmagában nem rossz. Az ár kissé csökkent – és talán ez a fő oka annak, hogy új okostelefont vásároljunk. A „legvalószínűbb ellenfélnek”, a Xiaomi Poco F4-nek pedig majdnem ugyanaz a képernyője és a teljesítménye, de rosszabb az akkumulátor-élettartam és a kamera, és ugyanannyiba kerül. És ha igen, az azt jelenti, hogy a GT Neo 3T árával, bármennyire is „harapós” A hétköznapi dolgozók számára minden többé-kevésbé normális.
12
Kicsit drágának tűnik…
Nos, ami az értékelést illeti.Most elmentem a Realme GT Neo2 értékelésére, megnéztem, hány pontot adtam akkor, és lemásoltam az értékelést. Számomra úgy tűnik, hogy ez igazságos. Nem látom értelmét a minősítés csökkentésének, mert „ugyanaz” – mindenesetre jó okostelefon.