Anna Serebryanikova— A Big Data Piaci Résztvevők Szövetségének elnöke, az Igazgatóság tagja
A Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán végzett. A Manchester-i Egyetem jogi diplomát kapott. 2006-ban csatlakozott a MegaFonhoz, ahol egy évvel később kinevezték a vállalati titkárságnak, és már 2008-ban a jogi ügyek igazgatója lett. 2012-től vezette a jogalkotási és végrehajtó hatalmi egységet. 2016–2018-ban Anna Serebryankova a MegaFon Műveleti Igazgatója. Ő is szolgált a Mail.Ru csoport igazgatóságában.
Az igazi probléma az adatok forgalomba hozatala.
- Mit várhatunk a jogszabályoktól, amelyek hamarosan megjelennek a nagy adatpiacon?
- A piaci szereplők egyesületében számítunk,hogy a nagy adatokra vonatkozó jogszabályok nem jelennek meg. Nem szükséges. Sőt, a világon nem létezik a nagy adatok jogi meghatározása. És ez nem véletlen, mert a nagy adatok egy fejlődő technológiai egység, amely a jogi területen nincs értelme meghatározni.
- Mert senki nem tudja megmondani, hol kezdődik a nagy adat?
- Igen, senki nem mondhat ezer bejegyzést -ez nagy adat, vagy sem. A gép két percnyi feldolgozása sok vagy egy kicsit. Ennek nincs jogi célja, mert a nagy adatok önmagukban bizonyos célokat szolgálnak. És amit a jogalkotó akar tenni, az a polgárok és a társadalom érdekeinek védelme. És szabályozza az üzleti tevékenységeket. Itt a polgárok védelme érdekében szükség van a személyes adatokra vonatkozó jogszabályok világosabb vagy alkalmazottabb meghatározására. Titkokról szóló jogszabályok. Hol van a személyes adatok határa, hogyan depersonalizálódik, mit lehet tenni személytelen adatokkal, amelyeket nem lehet visszaállítani, és így tovább. Ez azt jelenti, hogy hogyan kell az adatokat forgalomba hozni, hogy azok hozzáférhetők legyenek például a neurális hálózatok feldolgozásához. Ez most sürgős probléma. A második dolog az adatszabályozás tiltó jellegéből való áttérés az engedéllyel szemben, amikor egy személy saját adatait kezeli. Azt akarja, hogy adatait tudományos célokra használják az orvostudományban - eladja őket. Nem akar - nem ad.
Etikai kérdések és az állam közelsége, mint a nagy adatok tulajdonosa
- Az etikai kérdésekről szólt - van-e etikai bizottság az Egyesületben (például a Big Data Association)? Hogyan és ki fogalmazza meg most ezt az etikát?
- Etikai kódexet dolgozunk ki, amelya nyár vége előtt hivatalos dokumentumként kívánjuk benyújtani. A Big Data Association minden tagja csatlakozik hozzá, nyitva áll bármely más piaci szereplőhez. Megfogalmazza azokat az elveket, amelyeken az adatokkal dolgozunk. Mit tehetünk, amit nem tudunk, mi a felelőssége ennek.
- Ez egy etikai dokumentum, amely üzleti képviselőket alkot. Lesz-e nyílt vita, szakértők bevonása más területekről?
- Várjuk a nyílt vitát -először a gazdasági fórum keretein belül végzünk. És tovább más oldalakon. Ezt együttesen végezzük: Egyesületünk, az Internetfejlesztési Intézet, a Kormányzati Analitikai Központ, a Média Kommunikációs Unió - egy igen széles szakértői kör.
- Mennyibe kerül az állam a nagy adatpiacra, és mennyire hatékony ez most?
- Az állam egy nagy játékos az adatmezőben. Természetesen nem minden adat nyitható meg, vagy engedélyezheti a másodlagos használatukat. De vannak olyan típusú információk, amelyek érdekesek az üzlet számára, ésszerű lenne megnyitni őket. Legalább tudományos célokra az elején. Ha mind a nagy adatokról, mind az AI-ről beszélünk, akkor a neurális hálózatok képzését az adatokon kell elvégezni. És talán, annak érdekében, hogy Oroszország áttörést hajtson végre ebben az irányban, valójában szükség van olyan tudományos közösségek létrehozására, amelyek különböző modelleket, algoritmusokat tesztelnek, és tovább osztják meg őket a vállalkozással. Egy ilyen párbeszédet folytatunk az állammal, mert lehetetlen, hogy ne vezessük. Nyilvánvaló, hogy az állam nehéz döntéseket hozni. De én személy szerint úgy vélem, hogy ezeknek az állami információs rendszereknek a használata lehetséges, és hamarosan erre kell jönnünk.
- És a cél az, hogy az állam nyissa meg ezeket az adatokat?
- Igen, egyes formátumokban megnyitott adatok. Ezek lehetnek különleges felhasználási feltételek, és korlátozások, de mégis teljesen zárva maradnak, valószínűleg a digitális gazdaság szempontjából.
- Logikus, ha az adatokról, amelyek most gyűjtenek, és figyelmeztetnek a felhasználókra.
- A felhasználók mindig figyelmeztetnek - nem volt ilyen idő, amikor valaki adatokat gyűjtött, nem figyelmeztette, és nem fogadta el a hozzájárulást.
— Nos, voltak felhasználói szerződések, amelyeket soha senki nem olvasott el…
- Továbbra sem olvasnak, semmi sem változott.
- Igen, de nem gondolod, hogy most a vállalkozásnak érthetőbb nyelven kell elmagyaráznia a felhasználóknak, hogy mi történik az adatokkal? Milyen adatokat gyűjtenek?
- Nos, ez egy trükk kérdés - természetesen szükség van rámagyarázza el, hogy a polgárok meg akarják hallani. Tehát most szeretném megtanítani neked, például, hogy csinálj egy ultrahangot. De ha nem akarsz tanulni, soha nem fogsz tanulni. Ugyanez vonatkozik az adatokra is - ha ezt meg akarod érteni, természetesen léteznie kell olyan eszközöknek, amelyek elmagyarázzák, mi történik az adatokkal. És ha nem akarod, akkor nem fogom arra kényszeríteni, hogy tudjon róla.
A vállalkozás nem akarja lopni egy személy identitását
„A nagy adatpiacok szövetsége még mindig üzlet. Természetesen az üzlet kevesebb korlátozást és szabályozást kíván.
- Nem érdekel a szövetséga felhasználó tudatosságában. Mert ügyfeleink te vagy. Választani akarunk, és nem bosszantunk. Ezért nagyon fontos a polgárok és egyes termékek gyártói közötti konszenzus. Nem kell gondolni arra, hogy a vállalkozás valamit akar megtörni, ellopni az állampolgárságát, és nem ismert, hogy mit kell használni. Nem, ez félreértés. Éppen ellenkezőleg, szeretnénk, ha szeretné, hogy személyre szabott ajánlatokat készítsünk az Ön adataival.
- Most az adatok használatáról beszélbelül. Ha a vállalkozás adatokat gyűjt, alapjaitól személyre szabott ajánlatot nyújt. És ha valaki eladja ezeket az adatokat további vállalkozóknak?
- Például a mobilszolgáltatók adatait értékesítik.DIT Moszkva annak érdekében, hogy jobban megtervezze az utat. Nincsenek vezetéknevek, keresztnevek és középnevek. Az A ponttól B pontig terjedő mozgások adatai egy bizonyos napszakban vannak. Jó vagy rossz? Ezt jónak találom. Segít jobban megtervezni az utakat. Meg kell kérnöm, hogy a mozgásod adatai bemerüljenek az anonimizált adatbázisba, és ily módon adhatók meg - azt hiszem, valószínűleg nem.
- Milyen mértékben és milyen formában várhatunk valamiféle együttműködést az adatpiac legnagyobb érdekeltjei - a távközlés, a bankok stb.
- Minden piaci résztvevő és nagyA kerületüket védő adatbázis-tulajdonosok versenyelőnyt jelentenek. Ezért nincs piac a nyers adatok kereskedelmére. Sem a Sberbank, sem a MegaFon, sem a Rostelecom - senki sem ad el és soha nem fogja eladni adatait. Mert versenyelőny. De az adatok gazdagítása érdekes irány, mert felhasználható olyan új gazdasági jelentések kivonására, amelyek korábban nem álltak rendelkezésünkre. Ugyanakkor a gazdagodásnak átadás nélkül kell lennie. A Szövetség egyik célja, hogy technológiai szinten dolgozzon ki algoritmusokat, amikor az adatok gazdagítása lehetséges, de a személyes adatok vagy adatbázisok nem kerülnek átadásra.
Fotó: CIPR
- A fórumon sokat beszéltek a végpontróltechnológia, kilenc terület van - nagy adatok, mesterséges intelligencia, kvantumszámítás stb. Milyen mértékben a helyes és szükséges elválasztás?
- Azt hiszem, a szétválasztás nem a legfontosabb -Mindezek a területek fontosak a digitális gazdaság fejlődéséhez, és minél többet beszélünk róla, annál kevésbé tévhitek az emberek, akik az embereket helyettesítő robotokról vagy munkahelyükről szólnak. Nem, ez nem lesz rövid távon - és nem történik meg. Éppen ellenkezőleg, ezekről a végpontok közötti technológiákról folytatott beszélgetés lehetőséget biztosít a nyilvános konszenzus kialakítására ebben a kérdésben. Nos, amikor a második vélemény a neuronhálózatok alapján alakult ki, és az orvos számára egy tipp? Valószínűleg jó. Ez sérti a jogait? Nem, nem szakad meg. És ez a fajta alkalmazás egyre többé válik.
betoldott
Jó kérdés az adatok beszerzése. Az Egyesület egyik célja az úgynevezett homokozó létrehozása, ahol történelmi adatokat gyűjtenek - nemcsak saját, hanem más iparági adatokat is. Például nyitott időjárási adatok vagy forgalmi folyosó betöltése. És nem is tudjuk pontosan, hogy milyen célokra használhatják őket az induló. Néhány résztvevő történeti adatai szintén bekerülnek a homokozóba, mert még nem állunk készen arra, hogy online adatokat adjunk meg - a szabályozási elem nem világos, és ez elég kockázatos terület. De a történeti adatokat adjuk ki, depersonalizálva, nyílt forráskódú információval gazdagítjuk őket, és ez olyan környezet lesz, hogy az induló az algoritmusokat felhasználhatja vagy tesztelheti az adatokon.
- Meg fogják venni őket onnan?
- Nem, valószínűleg belépési rendszer lesz,csatlakozás az etikai etikai általános szabályokhoz. Mert azt akarjuk, hogy bázisunkat ne használjuk illegális célokra, ezért irányítjuk. Ez lesz a tesztelés homokozója. Ha az Egyesület egyik résztvevője érdekel egy indítás, akkor ezek az együttműködés konkrét kérdése.