A Columbia 1. kerületének helyettese, Juan Manuel Padilla Garcia bíró szerint
“Valóban az optimalizálásra törekszünka döntések meghozatalához szükséges idő az AI által nyújtott információk megerősítése után– Garcia azt írta a bírósági dokumentumban.”
Az ügy egy egészségbiztosítóról és egy autista gyermek családjáról szólt a gyermek egészségbiztosításával kapcsolatban.
Nyilvánvalóan a bíró az ügyben hozott döntésétjogi precedensekről szóló chatbot-válaszokon és azon állításokon alapul, hogy minden választ alátámasztották az eset tényei (ami tulajdonképpen fontos feltétel, tekintettel az ilyen botok véletlenszerű elfogultságára és megbízhatatlanságára). Azt állítja, hogy fel akarta gyorsítani a döntéshozatali folyamatot, és ez sikerült is neki.
Bár nehéz egyértelműen megmondani, hogy ez jó-e, illKár, hogy a mesterséges intelligencia ilyen rohamosan lép be az életünkbe, sőt már bírósági ügyek megoldásában is részt vesz, de mindenesetre a rutinmunka mesterséges intelligencia segítségével történő részleges optimalizálása nem tűnik olyan rossznak.
Források: PC Gamer, Vice