Dinoszaurusz táplálékfelvétel és emésztés
A legkorábbi dinoszauruszok szinte biztosan húsevők voltak és
Viszonylag kicsi hasüregek, mertA húsevőknek nincs szükségük nagy emésztőrendszerre. Később a húsevő dinoszauruszok sokkal nagyobb méreteket értek el, de megtartották ugyanazokat a jellemzőket.
Élelmiszer rágása helyett ezek a ragadozók darabokat szaggattak és egészben lenyelték, mint a modern krokodilok vagy a ragadozó madarak.
Az ornitomimozauruszok étkezési szokásai ésAz oviraptorosaurusok nem nyilvánvalóak: bár húsevő theropodákból fejlődtek ki, az álluk viszonylag kicsi, és nem rendelkeznek a tipikus húsevő dinoszauruszok borotvafogaival. Továbbá nincs bizonyíték étrendjük megkövesedett gyomortartalom formájában.
A dinoszauruszok más csoportjainak jellemzői egyértelműen jelzik, hogy alkalmazkodtak növényi ételek fogyasztásához. Ezek a tulajdonságok a következők:
- pofák kis nyitási szöggel és fogak szorosan egymástól;
- nagy hasüregek, amelyek nagy mennyiségű növényi anyag befogadására képesek és hosszú ideig tárolhatók az emésztéshez szükségesek;
- hosszú belek, amelyek valószínűleg tartalmaztakendoszimbiotikus mikroorganizmusok, amelyek enzimeket választanak ki a cellulóz emésztésére: egyetlen gerinces sem tudja megemészteni ezt a kemény anyagot saját enzimeivel.
A növényevő heterodontosaurus fog differenciálódást mutatott, hasonlóan az emlősökhöz
A növényevő sauropodák nem őrölték meg az ételüket,mivel fogaik és állkapcsaik csak a növények levelének eltávolítására voltak alkalmasak. A szintén növényevő madárdinoszauruszok sokféle alkalmazkodást mutatnak a növényi élelmiszerek fogyasztásához.
Páncélozott ankylosaurusok és stegosaurusok rendelkeztekkicsi fejek, gyenge állkapcsok és fogak, és valószínűleg úgy táplálkoztak, mint a sauropodák. A pachycephalosauridák feje kicsi, állkapcsa és foga gyenge, de a nagy hasüregek hiánya más étrendre utal, amely talán gyümölcsökből, magvakból vagy fiatal hajtásokból állt, amelyek sokkal táplálóbbak voltak, mint a levelek.
Másrészt néhány ornithopoda, mint plmint a hypsilophodonok, az iguanodontok és a különféle hadrosaurusok, kanos csőrük volt a növényzet letépésére, az állkapcsok és fogak pedig az élelmiszerek rágására voltak alkalmasak. A szarvas ceratopsziák hasonló adaptációval rendelkeztek az etetéshez.
Gyakran felmerült, hogylegalábbis néhány dinoszaurusz lenyelte a gasztrolitoknak nevezett sziklákat, hogy a gyomrukban felmorzsolja a táplálékot, ami a madarakkal is megosztott.
2007-ben Oliver Wings áttekintette a leírásokatgasztrolitokat a tudományos irodalomban, és jelentős zűrzavart találtak, beleértve a gasztrolit egységes és objektív definíciójának hiányát.
Azt tapasztalta, hogy lenyelt kemény köveket illA homok elősegítheti az emésztést azoknál a madaraknál, amelyek elsősorban gabonát esznek, de nem feltétlenül szükséges azoknak a madaraknak, amelyek nyáron rovarokat, télen magvakat esznek, és nyáron általában megszabadulnak a szikláktól és a homoktól.
A gasztrolitokat gyakran úgy írták le, mint a szauropodák fontos elemeit, amelyek növényi étrendje nagyon óvatos gyomrát igényel.
De Wings arra a következtetésre jutott, hogy ez az elképzelés téves:a gasztrolitok a sauropoda-kövületeknek csak kis százalékában fordulnak elő; a talált gasztrolitok száma csekély volt, és sok esetben a kövek túl puhák voltak ahhoz, hogy hatékonyan ledarálják az ételt; A legtöbb gasztrolit erősen kopott és viszonylag sima, de a modern állatok által élelmiszerek darálására használt gastrolitok ezzel szemben általában durvák a kopástól, és a gyomor savas környezete miatt erodálódnak.
Ezért a sauropoda gasztrolitokat valószínűleg véletlenül nyelték le. Másrészt Wings arra a következtetésre jutott, hogy a theropoda kövületekkel talált gastrolitok, mint plSinornithomimusés a Caudipteryx a madarakéhoz hasonlítanak, és hogy a gasztrolitok táplálék őrlésére való felhasználása a madarakhoz vezető dinoszauruszok evolúciójának korai szakaszában fejlődhetett ki.
A diéta hatása a megjelenésre
2010-ben a Természettudományi Múzeum tudósaiField (Chicago) arra a következtetésre jutott, hogy a csőrök megjelenése a dinoszauruszokban evolúciós szempontból jelentős. A csőr fejlődésének köszönhetően a theropodák új élelmiszerekhez jutottak.
Erre a következtetésre jutottak a theropodák étrendjére vonatkozó adatok összegzésével. A ragadozók mindig kevésbé gyakoriak, mint a növényevők. Ezért a tudósok szerint sok theropoda (példáulCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus inexpectus) és rokonaiknak meg kellett elégedniük a vegetáriánus étrenddel.
A fosszilis trágya erről tanúskodik,gyomortartalom, fogak stb. A kutatók a növényi étrendhez kapcsolódó egyéb anatómiai jellemzőket is meghatározták, például a fogak elvesztését és a nyak meghosszabbítását.
Ragadozó-zsákmány arány
Roberta T.Becker, a The Dinosaur Renaissance szerzői azzal érveltek, hogy a hidegvérű ragadozók sokkal kevesebb táplálékot igényelnek, mint a melegvérűek, és ezért ugyanaz a zsákmánybiomassza több hidegvérű ragadozót képes eltartani, mint a melegvérűeket.
Ugyanakkor a ragadozók össztömegének aránya a teljes tömeghez képestA dinoszauruszok, a korábbi arkosaurusok és a terapeuták ökoszisztémáiban a zsákmány tömege közelebb állt a modern vagy nemrégiben kihalt ökológiai közösségek és a melegvérű ragadozók arányához, mint a modern vagy kihalt ökológiai közösségek arányához. hidegvérű ragadozókkal.
Ez arra utalhat, hogy a húsevő dinoszauruszok melegvérűek voltak. És mivel a legkorábbi dinoszauruszok (pl.StaurikosaurusésHerrerasaurus) ragadozók voltak, eredetileg minden dinoszaurusz melegvérű volt.
Ezt az érvelést több okból is kritizálták.okokból, és egyes szerzők nem veszik figyelembe. A dinoszauruszok tömegére vonatkozó becslések nagyon eltérőek, és már egy kis változás is jelentősen befolyásolhatja a ragadozók és a zsákmány számított arányát.
Becker hivatkozva jutott becsléséhezmúzeumi példányok, de elfogultak a ritka vagy jól megőrzött példányok felé, és nem adnak teljes képet az ősmaradványokban őrzött faunáról.
Előfordulhat, hogy maguk a fosszilis rétegek sem reprezentálják pontosan a tényleges populációk méretét a természetvédelmi feltételek és a fosszilis feljegyzés hiányossága miatt.
Nagy ektoterm ragadozók számára, kivéve aKomodo sárkány, nincs jó minőségű adat a ragadozók számának és zsákmányaik arányáról. A nagy ektoterm növényevők korunkban teljesen hiányoznak.
Emiatt Beckernek összehasonlítania kellettAz emlősök ragadozó-zsákmány viszonya hasonló a halakéhoz, a kis hüllőkhöz és a gerinctelenekéhez, ahol az élőlények várható élettartama sokkal rövidebb, és más különbségek is torzíthatják az összehasonlítást.
Ez az érv azt feltételezi, hogy a populációkA ragadozókat csak a zsákmány elérhetősége korlátozza, bár vannak olyan egyéb tényezők is, mint például a fészkelőhelyek hiánya, a kannibalizmus, a versengés vagy más ragadozók általi ragadozás, amelyek a ragadozópopulációkat a zsákmány biomassza által megszabott határ alatt tudják tartani.
Számos környezeti tényező ismeretlenbefolyásolhatnák a ragadozók számát és zsákmányukat a dinoszaurusz-közösségekben: egyes ragadozók specializálódhatnak bizonyos zsákmánytípusokra, beleértve a növekedés különböző szakaszait is; a zsákmányszámot befolyásolhatják a betegségek, a paraziták és az éhség, ami csökkenti a számukat, mielőtt a ragadozók meg tudják őket zsákmányolni.
Apex ragadozók a dinoszauruszok körében
- Kik a csúcsragadozók?
A csúcsragadozókat jellemzően a negyedik illa tápláléklánc ötödik szintje, a termelők, növényevők és egyéb ragadozók felett, bár a helyi, különösen a szigeti rendszerekben a szuperragadozók szerepét a közepes szintű ragadozók is betölthetik, mint például prérifarkasok, sasok, monitorgyíkok, dingók, elvadult házikutyák. , és még az alacsonyabb ragadozók, különösen a nagy kígyók és a házimacskák.
A csúcsragadozók eltávolítása az ökoszisztémából illa túlzott szaporodás olyan trófikus kaszkádként ismert kumulatív hatáshoz vezet, amely során nemcsak a középszintű ragadozók, hanem a növényevők és a rendszer növényi életének számottevő változása és életmódja is bekövetkezik.
Nem kell szuperragadozónak lenniekizárólag húsevő. Ehet növényi táplálékot vagy dögöt, akárcsak a grizzly medve. A szuperragadozó képes mások zsákmányát elvenni és a versenytársakat kiirtani.
- Tyrannosaurus
Az Új-Mexikói Egyetem morfogenetikusainak csoportjarámutatott arra, hogy a tyrannosaurusok maradványainak részletesebb és részletesebb tanulmányozása nemcsak azt állapította meg, hogy rokonaik táplálékláncában a legmagasabb pozíciójuk van, hanem arra is rámutatott, hogy a tyrannosaurusok csúcsragadozóként olyan hatékonyan fejlődtek, hogy gyakorlatilag esélyt sem hagyott arra, hogy egy hasonló nemzetség bármilyen méretű ragadozó előbukkanjon.
Az új kutatások szerint valószínűbbÁltalánosságban elmondható, hogy a dinoszauruszokról és evolúciójukról – különösen a Tyrannosaurus rex evolúciójáról – végzett korai tanulmányok nem voltak teljesen reálisak, sőt bizonyos értelemben tévesek is, ezért a kutatócsoport jelenleg arról beszél, hogy folytatni kívánják. témájuk tanulmányozásával, és az érdeklődő tudományos és nagyközönség számára még több információval és tudományos információval látják el a dinoszauruszokkal kapcsolatban.
Mit tudunk a Tyrannosaurus rex táplálkozásról?
A Tyrannosaurus a maga nemében a legnagyobb fajcsalád, a theropodák egyik legnagyobb képviselője és a Föld teljes történetének egyik legnagyobb szárazföldi ragadozója. A Sue nevű tyrannosaurus egyik legnagyobb példánya élete során elérte a 12,3-12,8 métert, a csípőig érő magassága pedig 3,6 métert, és ennek az egyednek a tömege a szakértők szerint az élet során elérte a 8,4-9,5 tonnát.
Ökoszisztémája legnagyobb ragadozójaként,A Tyrannosaurus Rex nagy valószínűséggel egy csúcsragadozó volt, amely hadrosauruszokra, ceratopsiákra és esetleg sauropodákra vadászott, bár egyes kutatók szerint elsősorban dögből táplálkozott.
Sőt, a vita arról, hogy a Tyrannosaurus teljes értékű vadász és szuperragadozó vagy dögevő volt-e, az egyik legintenzívebb és leghosszabb ideig tartó vita a paleontológia történetében.
Most a legtöbb szakértő úgy véli, hogy a tyrannosaurus egy opportunista ragadozó volt - vadászni és hullával is táplálkozni tudott.
- Ragadozó vagy szemetelő?
Vita arról, hogy a Tyrannosaurus aktív ragadozó volt-evagy dögevő, a mozgásának sajátosságairól szóló vitával egy időben kezdődött. 1917-ben Lambe leírta a Gorgosaurusnak, a Tyrannosaurus közeli rokonának csontvázát, és arra a következtetésre jutott, hogy a Gorgosaurus és kibővítve a Tyrannosaurus pusztán dögevő, mivel a Gorgosaurus fogai szinte kopottak voltak.
Ezt az érvet azonban manapság nem fogadják el.komolyan, mivel ismert, hogy a teropodák gyorsan újakat növesztettek az elhasználódott fogak helyett. A tyrannosaurus felfedezése óta világossá vált a tudósok számára, hogy ragadozó volt, és mint a legtöbb modern nagy ragadozó, ez is táplálékot tehet, vagy ha lehet, más ragadozóktól is zsákmányt kaphat.
Más bizonyítékok is erre utalnakA Tyrannosaurus aktív ragadozó volt. A Tyrannosaurus szemüregei úgy helyezkedtek el, hogy a tekintet előre irányult, és a gyíknak jó binokuláris látása volt – még a sólymoknál is. Horner azt is megjegyezte, hogy a tyrannosaurusok leszármazása a binokuláris látás folyamatos javulását mutatta.
Nem tudni, miért ez a hosszú távúez a tendencia, ha a Tyrannosaurus kivételes dögevő volt (a dögevőknek nincs szükségük fokozott mélységérzékelésre). Ráadásul a modern világban a jó sztereoszkópikus látás jellemző a gyorsan futó ragadozókra.
- Emberevés
2010-ben készült tanulmányCurry, Horner, Erickson és Longrich paleontológusok felvetették a kérdést, vajon a kannibalizmus jellemző-e a tyrannosaurusokra. Több olyan tyrannosaurus példányt tanulmányoztak, amelyeken az azonos nemzetséghez tartozó dinoszauruszok fogai nyomokat hagytak.
Hasonló nyomokat találtak a vállbancsontok, lábcsontok és lábközépcsontok. Ezek azonban nem fajon belüli összecsapásokat jeleznek, hanem azt, hogy a tyrannosaurusok rokonaik maradványaival táplálkozhattak (mivel a harc során a gyíkok nehezen jutottak el ezekre a testrészekre).
Hogy a nyomok legalább megmaradtaka tetem húsos területei azt jelentik, hogy vagy a húsos részeket már megették, vagy mire a holttestet megtalálták, már elrothadtak. Lehetséges, hogy hasonló viselkedést figyeltek meg más tirannosauridáknál is.
- Vadászat csomagban
Philip John Currie, az Albertai Egyetem paleontológusa felvetette, hogy a tyrannosaurusok falkában élhettek. Curry a Tyrannosaurus rexet a közeli rokon fajokkal hasonlította össze -Tarbosaurus bataarésAlbertosaurus szarkofág, amelyre Curry korábban megkövesedett bizonyítékot talált a falka életére.
Curry megjegyezte, hogy Dél-Dakota készülthárom tyrannosaurus csontvázának felfedezése egymás közvetlen közelében. Curry egy CT-vizsgálatot követően kijelentette, hogy a Tyrannosaurus rex agymérete háromszorosa egy ilyen méretű állat normál méretének, ezért a gyík összetett szociális viselkedésre volt képes.
Különösen az agy méretarányaA Tyrannosaurus rex teljes testmérete meghaladta a krokodilokét, és háromszor nagyobb volt, mint a növényevők, például a Triceratops. Curry szerint a Tyrannosaurus hatszor okosabb volt, mint a legtöbb dinoszaurusz és hüllő.
Curry azzal magyarázta a falkavadászat szükségességét, hogy a tyrannosaurusok áldozatai vagy jól fel voltak fegyverezve (Triceratops és Ankylosaurus), vagy gyorsan tudtak futni.
A tudós azt is megjegyezte, hogy fiatalkorúak és felnőttekegyének vadásztak együtt: kicsi és ezért mozgékony fiatal egyedek kergették a zsákmányt, a felnőttek pedig erejüket arra használták, hogy megöljék (ezt a vadászati stratégiát a modern iskolai ragadozók is megfigyelik).
Olvass tovább:
A fizikusok létrehozták a fekete lyuk analógját, és megerősítették Hawking elméletét. Hova vezet?
Megjelent az első Mars-panoráma. 142 fotóból áll!
Óriási jéghegy vált el az Antarktisztól. Területe 1270 négyzetkilométer