Piszkos bomba: ennyire veszélyes és milyen fegyver ez? Mik azok a radiológiai fegyverek és hogyan kapcsolódnak hozzájuk
Beszéljétek meg
Tartalomjegyzék
- Radiológiai fegyverek
- Dirty Bomb (GB)
- Mit tehet egy piszkos bomba
- Az alkalmazás következményei
Ez a "piszkos bomba" radioaktív szennyezettaz egész információs tér szellemi szemét, és mintegy haditechnikai cikkek szerkesztőjeként kell érintenem ezt a témát. Természetesen nem nyúlunk a politikához, és nem is foglalkozunk az ilyen típusú fegyverek leírásával. Szerencsére a lusta nem szedte szét a hálózat nyílt terein (egy wikit általában nem nehéz másolni-beilleszteni).
Jobb, ha megbeszéljük, hogy van-e igaziaz ilyen fegyverek használatának veszélye (logikai szempontból, bár a logika rohamosan elhagyja ezt a halandó világot), milyenek lehetnek a megjósolt következmények, és kinek lehet rá végül szüksége.
Radiológiai fegyverek
A mai piszkos bombát „marginálisnak” nevezhetjükfegyverek" – mint valójában minden, ami radiológiai fegyvernek (RO) minősül. Bár egy időben olyan komoly országok foglalkoztak vele, mint a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia. Kezdetben a tömegpusztító fegyver (WMD) osztályba sorolták.
Aktív tesztekre az 1950-es években került sor, de akkorsemmivé vált, így csak néhány fertőzött hely maradt, amelyeket mára valószínűleg posztok vesznek körül, és a bámészkodókat nem engedik oda. Illetve beengedik őket, de saját veszélyükre és kockázatukra (sok éven keresztül egyes teszthelyeken a sugárzás szintje a normálra csökkent).
Ne felejtsd el, hogy akkoriban másfajta voltkonfrontáció: mondjuk "elvi" - vagy mi őket, vagy ők minket. Ez két olyan ideológia konfrontációja volt, amelyek nem tudtak boldogulni ugyanazon a bolygón. A korszak ismertebb vegyi fegyvereihez képest a radiológiai fegyverek hatékonysága sokkal magasabb volt.
Ugyanakkor még akkor is leírták, amikor a két ideológia közül az egyik még nem is kezdett szétesni… de erről majd később. Lássuk, mit jelent általában az RO:
- Só (Só) bomba- úgy tűnik, Péternek semmi köze hozzá, de hagyjukszójátékok. A só szó szerinti értelemben inkább idióma, sok elem „nagy radioaktivitás katalizátoraként” működhet. Ez egyszerűen utalás az ősi legendákra, amikor a lerombolt ellenséges településeken „besózták a földet”, hogy ott hosszú évekig semmi se nőjön, és ne lehessen ott élni. Ha figyelembe vesszük a só árát az ókorban és a középkorban, ez aligha igaz, de a 20. században már ki lehetett dobni egy ilyen trükköt.
Kobalt-60
Ez általában egy közönséges atombomba, csaka benne lévő robbanófejet speciális elemmel ellátott héj veszi körül, amely a főtöltet felrobbanásakor megváltoztatja a neutronok radioaktív formáját. Ennek köszönhetően a radioaktív anyag jobban ellenáll a csapadék általi "kimosódásnak", és a hagyományos atombombához képest szélesebb és stabilabb szennyeződési sugarú.
- kobaltbombaa sóbomba alfaja, ahol a „sós”Az elem a kobalt, amelynek egy izotópja robbanás közben stabil állapotból radioaktív állapotba kerül (gamma-sugárzással járó kobalt-60). Nagyon hosszú felezési ideje van, ezért az érintett terület évekig életre és gazdálkodásra alkalmatlan marad.
Közvetlenül a robbanás után radioaktívhalálos dózisú radioaktív anyagot tartalmazó csapadék, amely hatalmas helyekre hat, és percek és néhány óra alatt képes megölni az embert.
Az ilyen bombákat azért hozták létre, hogy növeljék a csapástaz atomfegyverek lehetőségeit. Egy hagyományos nukleáris robbanásnál nem olyan erősek a vele járó károsító tényezők: a lényeg maga a robbanás és a hősugárzás. A radioaktív szennyeződés nem olyan erős, és nem is tart olyan sokáig – ugyanaz a Hirosima és Nagaszaki viszonylag gyorsan ismét lakóvárossá vált.
valami népszerű tudomány
közötti "elvi" konfrontáció részekéntAz USA és a Szovjetunió használhatna viszonylag alacsony hozamú nukleáris tölteteket, de sokkal nagyobb területet sújtott, csak más módszerekkel. Ezenkívül a radiológiai fegyverek tárolása sokkal kényelmesebb - viszonylag biztonságos a tárolásuk, kevesebb személyzetet és védőintézkedést igényelnek.
Dirty Bomb (GB)
A GB egy hasonló dolog, de alapvetően azabban különbözik, hogy a robbanófej hagyományos robbanóanyag, és ütőelemként radioaktív anyagot töltenek bele. Ez olyan, mint a nagy robbanásveszélyes töredezett lőszereknél, ahol az urán-238, cézium-137, polónium-210 és egy rakás veszélyes izotóp "töredékként" működik.
Formálisan azonban a GB-kat soha nem tesztelték, mivelSzokás szerint kiszivárog néhány információ: úgy tűnik, a Szovjetunió, az USA, illetve a britek és a franciák játszottak vele. Valójában ez egy taktikai radiológiai fegyver - az érintett területet itt nem tíz vagy száz kilométerben, hanem több száz méterben és kilométerben mérik.
A GB nem túl erős:a robbanás inkább a veszélyes anyagok permetezésének katalizátora. Az ilyen bombák technológiailag nem bonyolultak, és sok ember és sok helyen előállíthatja őket, összehasonlítva az összetett sóbombákkal.
Robbanás ~1,5 kilotonna TNT
Az ilyen fegyverek használatának története nemrögzítették, de a csernobili és a fukusimai balesetek állnak legközelebb a hatás szempontjából. Gyakran hasonlítják össze pontosan a sóbombákkal, de ez nem teljesen igaz, mivel ugyanabban a Csernobilban nem volt különösebben erős robbanás - becslések szerint összesen akár 100 tonna TNT. Összehasonlításképpen, a bejrúti robbanás körülbelül 1,5 kilotonna.
De a csernobili robbanás elég volt a "kinyíláshoz"a reaktormag és a tápegység háza, illetve radioaktív anyag robbant ki sokáig a környezetbe - általában egy piszkos bomba működik így.
Mit tehet egy piszkos bomba
Hatása nagyon korlátozott, az érintett területennem tudja megütni a sok lakosságot vagy az ellenség katonáit és felszereléseit. Ugyanakkor lehetetlen gyorsan biztosítani és semlegesíteni a becsapódást - helyi "kizárási zónát" kap, amely megzavarhatja a taktikai alakulatok katonai műveleteinek végrehajtását, és egyszerűen megbéníthatja egy város vagy egy csoport életét. falvak.
Új Vedomosti
Ezért egy komoly katonai konfliktusban az az értelmekis piszkos bomba. Használatának mély lényege nem is magában a vereségben rejlik, hanem a lakosság körében reaktív ütemben terjedő pánikban. Jelentős területek ellenséges ellenőrzése megsérül, az utak és autópályák eldugulnak a riadt menekültektől, ami megnehezíti a csapatok és felszerelések átszállítását, sőt a fertőtlenítő szolgálatokat is.
Ehhez elegendő kereteket elindítani a médiábana környezetre gyakorolt következményeket, majd több száztól több ezer sérült civil és katonától mutatkozik meg (ez nagyjából ugyanaz, ami Litvinyenkoval, illetve egyes esetekben a tűzoltókkal és a csernobili alkalmazottakkal történt 1986-ban). Azonban ismét pontosan a reguláris hadseregek közötti konfrontációban az az oldal, amelyik a piszkos bombát használta, váratlanul ugyanazokat a következményeket kapja.
Ezért az ilyen fegyverek "használati területe" főként a terroristák és a szélhámos államok fenyegetésére korlátozódik, mint például Észak-Korea, Irán és számos arab rezsim.
Az alkalmazás következményei
A Vörös-erdő a csernobili baleset egyik vizuális következménye
Nem szabad belekeveredni a legkülönfélébb szakértők vitáibaAkarok. Az ukrajnai konfliktus részeként a piszkosbomba alkalmazása egyik fél számára sem előnyös. Egy ilyen robbanás megszervezése a frontvonalban mindkét fél számára káros. Sőt, egy kedvezőtlen szélrózsa még jobban árthat annak az oldalnak, amelyik ilyen fegyvereket használt.
A végzetes hírnévről nem is beszélveveszteségek: a Dirty Bomb használata már nem "túlzott erő" alkalmazása, és nem is háborús bűnök, hanem közvetlen terrorizmus. Az ezt megtevő oldal búcsút inthet a világban meglévő támogatásának, ami komoly akadálya lesz a békés rendezésnek, és nagy valószínűséggel annak vereségéhez is vezet.