Főbb konfliktusok Apple a fejlesztőkkel
Hónapok óta technológiai panaszok
Spotify vs Apple
Streaming alkalmazás ütközészenei és technológiai óriás már régóta folyik. 2016-ban a Spotify azzal vádolta meg az Apple-t, hogy nyomást gyakorolt a cégre azáltal, hogy megtiltotta az alkalmazás új verziójának közzétételét az App Store-ban.
Nem állhatunk félre, mivel az Apple fegyverként használja az App Store jóváhagyási folyamatát.
Spotify
A Spotify szerint az Apple elbátortalanítjaversengés egy streaming zenei társaságtól az iPhone alkalmazás új verziójának blokkolásával. A héten az Apple legfőbb ügyvédjének eljuttatott levelében a Spotify szerint az Apple "súlyosan károsítja a Spotifyt és ügyfeleit" azáltal, hogy elutasítja a Spotify iOS alkalmazás frissítését.
A levél szerint az Apple elhagyta az újataz alkalmazás verziója, az "üzleti modell szabályaira" hivatkozva, és követelte a Spotify-tól, hogy használja az Apple számlázási rendszerét, ha "a Spotify új ügyfelek megszerzésére és előfizetések értékesítésére akarja használni az alkalmazást".
A főtanácsos által küldött levélbenHoratio Gutierrez Spotify, az Apple általános tanácsadójának, Bruce Sewellnek azt sugallja, hogy a Spotify fegyverként kívánja használni a standoffot az Apple áruháza használatával az előfizetéses szolgáltatásokra vonatkozó szabályok ellen.
„Ez a legújabb epizód komolyaggodalmak mind az Egyesült Államokban, mind az EU-ban a versenyjog miatt "- írta Gutierrez. „Ez folytatja az Apple riasztó kirekesztettségét és a Spotify versenyképességét az iOS rendszeren. Nem állhatunk félre, mivel az Apple az App Store jóváhagyási eljárást használja a versenytársak károsításának eszközeként. "
A Spotify néhánynak elküldte a levél másolatátKongresszusi személyzet Washington DC-ben. Ezt követően Elizabeth Warren szenátor bírálta az Apple-t, az Amazont és a Google-t az általa versenyellenes gyakorlatok miatt. Akkoriban azt mondta, hogy "az Apple régóta használja az iOS vezérlését a verseny elfojtására a zenei alkalmazások terén."
Az elmúlt évben a Spotify nyilvánosan megjelentkijelentette az Egyesült Államok és Európa különböző szabályozóinak, hogy az Apple előfizetési politikája hatékonyan bünteti a harmadik féltől származó zenei szolgáltatásokat az Apple platform használatával, miközben népszerűsíti a saját szolgáltatását, az Apple Music-ot, amely 2015 júniusában indult el.
Az Apple nem igényel előfizetéses szolgáltatásokathasználták az iTunes fizetési szolgáltatásukat, de ez nem teszi lehetővé számukra a Google-hoz hasonló alternatív alkalmazáson belüli fizetési rendszer használatát. Az Apple akár 30 százalékos havi díjat számít fel a számlázási rendszerét használóknak. És természetesen az olyan alkalmazásfejlesztők, mint a Spotify, nem terjeszthetik alkalmazásaikat a Apple Store.
Ez a politika sok felháborodást váltott ki, amikorAz Apple 2011-ben mutatta be, de a legtöbb kiadó végül beleegyezett abba, hogy az Apple Store-ban használja a számlázási funkciót, és kifizette a vállalat jogdíját.
Az utolsó csepp az Apple One egyetlen előfizetésének bemutatása volt.
A Spotify nyilvánosan kritizálta az Apple-t az alkotásértelőfizetéseket az Apple Insider szerint. A népszerű zenei szolgáltatás, a Spotify ezután versenyellenes magatartással és domináns piaci helyzetének profitszerzéssel történő kihasználásával vádolta az Apple-t. A Spotify úgy véli, hogy az Apple tisztességtelen azzal ösztönzi a felhasználókat, hogy fontossági sorrendbe állítsák termékeiket.
Az Apple ismét a dominánsát használjahelyzet és tisztességtelen gyakorlatok, amelyek hátrányos helyzetbe hozzák a versenytársakat, és megfosztják a fogyasztókat attól, hogy saját szolgáltatásaikat előnyben részesítsék. Felszólítjuk a trösztellenes hatóságokat, hogy tegyenek sürgős lépéseket az Apple versenyellenes magatartásának visszaszorítása érdekében, amely, ha figyelmen kívül hagyja, helyrehozhatatlan károkat okoz a fejlesztői közösségnek, és veszélyezteti a hallgatás, tanulás, alkotás és kommunikáció kollektív szabadságát.
Spotify nyilvános nyilatkozat
Az Apple One segítségével a felhasználók megszerezhetikhozzáférés az összes Apple szolgáltatáshoz egyszerre, beleértve a zenét is. Nyilvánvalóan pontosan ezt tartotta a versenyellenes magatartásnak a Spotify. Az Apple azonban tagadta a vádakat, mondván, hogy a felhasználók továbbra is "felfedezhetik és élvezhetik az alternatívákat".
Basecamp az Apple ellen
A Basecamp szoftvercég alapítója bírálta az Apple alkalmazáson belüli zsarolásait, és "autópálya-rablásokhoz" hasonlította őket.
Cook most ismét elismeri, hogy az összes alkalmazásnak csak 16%-a készül az Apple autópálya-rablási díjaiért. Hogy ez mindenkinél egyforma?!
- DHH (@ dhh) 2020. július 29
2020 júniusában az Apple azzal fenyegetőzött, hogy eltávolítja Hey-t.com az App Store-ból, hacsak az ambiciózus új e-mail szolgáltatás nem kezdi el az alkalmazáson belüli előfizetéseket és nem osztja meg bevételeinek egy részét. Ezt a Basecamp vezetője nyilatkozta, aki megalkotta a Hey-t.
David Heinemeier Hansson, műszaki igazgatóA Basecamp szerint az Apple vezetői "gengszterként" viselkedtek, amikor elutasították a hibajavítási frissítést, és telefonon arra kérték a céget, hogy kötelezze el magát egy alkalmazáson belüli előfizetés hozzáadására, hogy megakadályozza annak eltávolítását. „Meglepődtem, hogy ez a fenyegetés milyen pimasz volt” – mondta Heinemeier Hansson a The Verge-nek. „Azt hittem, hogy a fenyegetésnek finomabbnak kell lennie. De ez elég egyértelmű volt."
A rohadt pokolban erre semmi esélykifizetjük az Apple váltságdíját. Magam égetem fel ezt a házat, mielőtt hagyom, hogy az ilyen gengszterek zsákmányt forgatjanak belőle. Ez mélységesen, perverz sértő és igazságtalan.
- DHH (@ dhh) 2020. június 16
A The Verge-nek küldött e-mailben az Apple ezt közölteminden fejlesztőtől megköveteli az üzleti modellek szigorú betartását. A cég nem volt hajlandó konkrétan kommentálni a Hey helyzetet, de azt javasolta, hogy a szóban forgó felhívás nem szokatlan, mondván, a cég mindig hajlandó együttműködni a fejlesztőkkel. Az Apple azt is közölte a Protocol-lal, hogy az alkalmazást eleve nem kellett volna jóváhagyni. Az elutasítás ugyanazon a napon érkezett, amikor az Európai Unió vizsgálatot indított az Apple App Store és Apple Pay gyakorlatára vonatkozóan.
A Hey.com június 15-én indult. Az új e-mail szolgáltatás évente 99 dollárért kínál alternatívát a Gmail számára. Az alkalmazás iOS rendszeren történő folytatásához a felhasználóknak regisztrálniuk kell a vállalat weboldalán. Heinemeier Hansson szerint az Apple eredetileg június 12-én, pénteken hagyta jóvá az alkalmazást, de a hibajavító frissítés hétfői áttekintése után Hey-t elutasították, mert nem tartalmazta a regisztráció lehetőségét magában az alkalmazásban. A második változatot 16-án, kedden elutasították.
"Az Apple szeszélyes, következetlen és egyes esetekben brutális volt az App Store politikájában ÉVEKig" - tweetelt Heinemeier Hansson.
Epic Games vs Apple és Google
A múlt hónapban a népszerű Fortnite játékot gyártó Epic Games beperelte az Apple-t és a Google-t, mondván, hogy megsértették a trösztellenes szabályokat.
Az Apple és a Google és a fejlesztők közötti vita apogéjeaz alkalmazás lehívásai összecsapássá váltak augusztus 13-án, csütörtökön, amikor a technológiai óriások rúgták a vadon népszerű Fortnite játékot az alkalmazásboltjaikból, és az Epic Games játékfejlesztő jogi lépésekkel válaszolt.
A konfliktus csütörtök reggel kezdődött.Az Epic Games, a Fortnite gyártója elkezdte arra ösztönözni a Fortnite mobilalkalmazás felhasználóit, hogy fizessenek közvetlenül, ne az Apple-n vagy a Google-n keresztül. A vállalatok megkövetelik, hogy minden ilyen kifizetést alkalmazásokon keresztül dolgozzanak fel, hogy 30 százalékos jutalékot szedhessenek be – ez az irányelv már trösztellenes panaszokat indított a technológiai óriások ellen.
Órákkal később az Apple úgy reagált az Epic Games cselekedeteire, hogy eltávolította a Fortnite alkalmazást az App Store-ból.
„Az Epic egy olyan funkciót tartalmazott az alkalmazásában, amelynem tesztelte vagy hagyta jóvá az Apple, és ezt egyértelmű szándékkal tették meg az App Store-irányelvek megsértése érdekében ”- magyarázta az Apple. "Keményen fogunk együttműködni az Epic-szel, hogy orvosoljuk ezeket a jogsértéseket, hogy a Fortnite visszatérhessen az App Store-ba."
Az Epic egy órán belül többfrontos háborút indított az Apple ellen, amelynek felépítése hónapokig tartott.
Először is, a társaság szövetségi szinten beperelte az Apple-t, azzal vádolva a céget, hogy megsértette a monopóliumellenes törvényeket, és arra kényszerítette a fejlesztőket, hogy használják fizetési rendszereiket.
„Az Apple Fortnite eltávolítása egy másik példa errehogy az Apple hogyan használja hatalmas erejét ésszerűtlen korlátozások bevezetésére és 100% -os monopóliumának illegális fenntartására az iPhone játékon belüli fizetési piacon ”- mondta az Epic 62 oldalas perében.
Az Epic ezután PR-kampányt indított az ellentechnológiai óriás, gúnyolva az Apple ikonikus 1984-es hirdetését, amikor maga a vállalat 36 évvel ezelőtt harcolt az IBM ellen. Ezúttal a Fortnite szereplői vitatták az Apple totalitárius rendszerét. Néhány órán belül a #FreeFortnite vált a Twitter fő trendjévé.
Az Epic Games megtámadta az App Store monopóliumát. Válaszul az Apple egymilliárd eszköztől blokkolja a Fortnite-ot.
Csatlakozzon a küzdelemhez, hogy 2020 ne 1984 legyen.@FortniteGame
A Google később, csütörtökön is eltávolította az alkalmazást.A Fortnite hivatalos Android alkalmazásboltjából, a Google Play Áruházból azt állítja, hogy sérti a Google irányelveit. Az Epic hasonló perrel válaszolt.
"Igazságügyi koalíció"
Ennek eredményeként mindezek a felháborodott fejlesztőkszokatlan tüntetésen áll össze az Apple és a Google ellen, és visszatartják alkalmazásboltjaikat. Csütörtökön több kisvállalkozás is közölte, hogy megalakították az App Fairness Coalition nevű nonprofit csoportot, amely azt tervezi, hogy elősegíti az alkalmazásboltok változását és "megvédi az alkalmazásgazdaságot". A 13 korai tag közé tartozik a Spotify, a Basecamp, az Epic és a Match Group, amelynek olyan alkalmazásai vannak, mint a Tinder és a Hinge.
Együtt döntöttek: „Ebben nem vagyunk egyedül, és talán mindenkinek meg kellene védenünk az érdekeit.” Az új nonprofit szervezet sokak számára hangot ad.
Sarah Maxwell, a csoport szóvivője
A legnagyobb technológia munkájának tanulmányozásacégek új szakaszba léptek. Az amerikai igazságügyi minisztérium várhatóan már a jövő héten trösztellenes eljárást indít a Google ellen, amelynek középpontjában a cég keresőhálózatban elfoglalt domináns pozíciója áll majd. Júliusban a Kongresszus egy nagy horderejű trösztellenes meghallgatáson már megkérdezte a Google, az Apple, az Amazon és a Facebook vezérigazgatóit a gyakorlatukról. Európában pedig a szabályozó hatóságok hivatalos trösztellenes vizsgálatot indítottak az Apple App Store taktikájával kapcsolatban, és trösztellenes vádakat készülnek felhozni az Amazon ellen az online kereskedelemben fennálló erőfölényével való visszaélés miatt.
Évek óta a kisebb versenytársak vonakodtak szembeszállni az óriáscégekkel a megtorlástól tartva. De az egyre növekvő visszahatás cselekvésre késztette őket.
A Spotify és mások sokkal többé váltakhangosabb. Hétfőn pedig az Epic és az Apple egy kaliforniai északi körzet virtuális tárgyalótermében készül találkozni, hogy bemutassák ügyeiket arról, hogy a Fortnite-nak jövőre az antitröszt bíróság előtt meg kell-e maradnia az App Store-ban.
Mit elleneznek a fejlesztők?
Az új szövetség erőfeszítései a következőkön alapulnakellenzi az App Store és a Google Play szigorú ellenőrzését a bennük lévő alkalmazások és a jutalékok terén. Mindkét vállalat gyakorlatilag a világ minden okostelefonját irányítja szoftverével és alkalmazásainak áruházakon keresztül történő terjesztésével. Mindkettő 30 százalékos díjat számít fel a rendszerén belüli alkalmazáson belüli fizetésekért is.
Az alkalmazásfejlesztők egyre inkább kifogásoljákfizetési szabályok, azzal érvelve, hogy a 30 százalékos jutalék adó, amely korlátozza versenyképességüket. Egyes esetekben azt mondják, hogy versenyeznek az Apple és a Google saját alkalmazásaival, valamint azok tisztességtelen előnyeivel.
Az Apple korábban kijelentette, hogy jutaléka szabványos a piactereken.
Csütörtökön a koalíció közzétette a 10 fős listáta honlapján ismertetett elvek, amelyek szerinte igazságosabbak a pályázatok szempontjából. Ezek magukban foglalják az átláthatóbb alkalmazás-jóváhagyási folyamatot és a felhasználókkal való közvetlen kommunikáció jogát. A fő elv az, hogy a fejlesztőket nem szabad arra kényszeríteni, hogy kizárólag az alkalmazásbolt-kiadók fizetési rendszereit használják.
A szövetség minden tagja beleegyezett abba, hogy nem nyilvános tagdíjat fizet.
„Az Apple a platformját használja a szolgáltatás nyújtásáraszolgáltatásai tisztességtelen előnyt élveznek versenytársaikkal szemben. ”- mondta Kirsten Daru, a Tile alelnöke és általános tanácsosa, a Bluetooth tracker indításakor, amely az új App Fairness nonprofit szervezet része. "Rossz a fogyasztók, a verseny és az innováció szempontjából."
Ebben az évben Daru tanúja volta törvényhozóknak, hogy az Apple elkezdte megnehezíteni a felhasználók számára a Tile alkalmazásokhoz való hozzáférést, miután kifejlesztette egy versengő funkciót. Sarah Maxwell, a csoport szóvivője szerint a koalíció az elmúlt hónapokban alakult meg, miután a Tile, az Epic, a Spotify és a Match Group vezetői megbeszéléseket folytattak, négy olyan cégnél, amelyek a leghangosabban szóltak a nagy technológiai vállalatok ellen.
Új beszélgetési forduló kezdődött utánaA múlt hónapban az Apple és a Google a fizetési szabályok megsértése miatt eltávolította a Fortnite-ot alkalmazásboltjaiból. Amint az Epic küzdelme az Apple-vel és a Google-lal fokozódik, a Spotify és a Match Group felszólalt a videojáték-társaság támogatásában.
Az App Fairness szerint az új koalíciótöbb társaságot arra ösztönözhet, hogy nyilvánosan tegyen jelentést a régóta fennálló panaszokról. Peter Smith, a Blockchain.com vezérigazgatója elmondta, hogy kriptovaluta-pénzügyi vállalata részben azért csatlakozott a csoporthoz, mert az erőt nyújt.
Betilthatják mindannyiunkat? Kétlem. Ezek az alkalmazásboltok olyan nagyra nőttek, hogy valóban eldöntik, mihez férhetnek hozzá az ügyfelek.
Peter Smith, a Blockchain.com vezérigazgatója
Smith szerint az Apple többeket blokkoltBlockchain alkalmazások. Egyes ügyfelek annyira frusztráltak voltak a blokkolás miatt, hogy videókat tettek közzé róluk, amelyek machetével rombolták az iPhone készülékeket.
Tim Sweeney, az Epic vezérigazgatója ezt mondtacége "kiterjedt információt" kapott az alkalmazások fejlesztőitől, akik ezt alátámasztották, miután beperelték. De sokan félnek nyilvánosan beszélni - hangsúlyozta.
„Az Apple-nek és a Google-nek végtelen módja vana külvilág számára láthatatlan bosszú, "például az alkalmazások lelassítása, a szabályok negatív meggondolása vagy az új funkciók elárasztása" - mondta Sweeney a héten.
Azt mondta, hogy az Epic régóta támogatja ezthelyesnek tartja. De persze – tette hozzá –, nagyon nehéz túlélni a harcot két olyan céggel, amelyek több mint 200-szor nagyobbak a miénknél.
Mi a lényeg?
Hogyan irányítja az Apple az App Store-t a múltbólév szorosan felhívja a közvélemény figyelmét. Az alkalmazásfejlesztők azt kifogásolták, hogy az Apple igazságtalanul csökkenti üzleti tevékenységüket, és sok esetben házon belüli fejlesztéssel is versenyez az alkalmazásaival.
Európai szabályozók, képviselőkAz Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és a legfőbb ügyészek vizsgálják az Apple ellenőrzését az App Store felett, a ház képviselői pedig az Apple vezérigazgatóját, Tim Cookot hallgatták ki a múlt hónapban tartott meghallgatáson. A Google nagyobb gondot fordított más kérdések megvizsgálására, nagyrészt liberálisabb Android-alkalmazás-irányelveinek köszönhetően.
Az Apple, a világ legértékesebb vállalata számára léteziknéhány egyszerű lehetőség. Az Apple nagyban támaszkodott szolgáltatási üzletágára, amely az iPhone-eladások után a második legnagyobb bevételi forrás lett, amely az elmúlt évben összesen 51,7 milliárd dollárt tett ki. De ez az üzlet elsősorban más alkalmazások értékesítésének csökkentésére épül, ezért a 30 százalékos jutalék biztosítása kritikus fontosságú az üzleti növekedés fenntartása érdekében.
Olvassa el
A Doomsday-gleccser veszélyesebbnek bizonyult, mint azt a tudósok gondolták. Elmondjuk a fő dolgot
A GitHub a "master" kifejezést egy semleges megfelelővel váltotta fel
A földönkívüli életre két bizonyíték került elő egyszerre. Az egyik a Vénuszon van, a másik ismeretlen