</ img>
Mindazok, akik szeretnek a vékony és gyönyörű Android-okostelefonok véleményéhez írni a megjegyzésekben: „jobb lenne, ha megtennék
A Highscreen Boost megjelenéséről határozottan mondhatomsemmi. Fekete, műanyag, lekerekített sarkokkal. A hátlap műanyaga texturált, tapintásra nem a legkellemesebb, de a készülék árát tekintve rendben van. Vezérlőgombok az előlapon – szenzoros. Rajtuk kívül látható az előlapi 1,3 megapixeles kamera kukucskálója, a hangszórórács és a karcok (sajnos a képernyő könnyen érzékeny a mechanikai sérülésekre). A képernyőzár és a hangerőszabályzó gombok a készülék jobb, illetve bal oldalán találhatók. Mindkettő alig nyúlik ki a test fölé, és tapintással nehéz megtalálni őket még egy hét használat után is. A helyzetet rontja az a tény, hogy a Highscreen Boost mindkét végén olyan kiemelkedések találhatók, amelyek mérete teljes mértékben megfelel mindkét gombnak. A SIM-kártyák és memóriakártyák nyílásai az akkumulátor alatt vannak elrejtve. Így néz ki az egész.
</ img>
Az okostelefon képernyője kellemes benyomást kelt bennebeltéri – jó betekintési szögek, megfelelő pixelsűrűség (256 ppi), őszinte fekete szín. De itt van a probléma – rendkívül gyenge háttérvilágítással rendelkezik. Emlékszel arra, hogy a Samsung Galaxy Xcover 2-ről írt értékelésemben arra panaszkodtam, hogy a képernyő nehezen olvasható a napon? Most nézze meg az alábbi fotót (bal oldalon Samsung Galaxy Xcover 2, jobb oldalon Highscreen Boost), és képzelje el, mit fog tenni ennek a készüléknek a tulajdonosa, ha eljön a régóta várt napsütéses évszak.
</ img>
A fő különbség a Highscreen Boost és aA hasonló törzskönyvű Android készülékek processzora nem a Mediatek (vagy valamelyik honfitárs), hanem a Qualcomm által gyártott. A modell szíve az MSM8225 Snapdragon S4 1,4 GHz-es órajellel és Adreno 203 grafikus maggal. Mindezt 1 GB RAM (mellesleg 4 GB beépített) és csupasz Android 4.1 támogatja. A benchmark eredmények az alábbi képernyőképek galériájában tekinthetők meg. Átlagosak (jó értelemben) a grafikai teszteken (29,2 a Nenamark 2-ben és 22,3 az Open Citadelben), átlag felettiek az AnTuTu Benchmarkban (7206 pont) és a Vellamoban (1313 pont). De mindenesetre az eredmények tisztességesek, figyelembe véve az okostelefon árát – 9000 rubel Oroszország számára, ami anyanyelvre átszámítva majdnem 2400 UAH.
A legérdekesebb részt uzsonnára hagytam.– akkumulátor élettartama. Az AnTuTu Battery tesztben a Highscreen Boost 857 pontot ért el, míg maximális terhelésnél 4 óra 44 perc alatt 100%-ról 19%-ra merített. Az akkumulátorteszt során a GBL Mark 6 óra 39 percet mutatott HD felbontású képek sugárzásakor, maximális képernyőfényerő mellett, 60 fps frekvenciával. Az én használati forgatókönyvem szerint az akkumulátor töltöttsége három napon belül lemerült, vagy még többen. Még nem láttam olyan Android okostelefont, amely az akkumulátor élettartamát tekintve egyenlő lenne a Highscreen Boosttal, ez tény.
Tehát, ha ebbe a kategóriába tartozolazoknak a felhasználóknak, akiknek az ára és jellemzői elsődlegesek, míg a márka nem számít, és a lehető legnagyobb autonómiával rendelkező okostelefont keres, a Highscreen Boostot a fő jelöltek közé kell tekinteni. A kiváló autonómián kívül a felhasználó az árkategóriák szabványai szerint is nagyon jó teljesítményt és jó képernyőfelbontást kap. A Highscreen Boost megvásárlásának fő ellenjavallata azonban egy gyenge képernyős háttérvilágítás, amely nagy probléma lesz a napsütéses napok megjelenésével. Mivel ilyen körülmények között a Highscreen Boost képernyõ teljesen olvashatatlanná válik.
