A lövészárokháború miért nem történelem, de ez a formátum ma is aktuális? Mi jellemző és mik azok
Tartalomjegyzék
- Mi az a helyzeti hadviselés?
- A pozíciós hadviselés előnyei és hátrányai
- Lehetséges a helyzeti háború a modern világban?
- Ami tele van pozícióháborúval
Az árokharc egy elavult kifejezés, ésValójában az egyetlen háború – az első világháború – tiszteletére jelent meg. A következő korszakokban a „pozíciós hadviselést” a front egy bizonyos szakaszán elcsendesedésnek nevezték, amikor mindkét félnek nem volt lehetősége támadni. Ez a „helyi csaták” kifejezés szinonimája; ha háború van, emberek halnak meg, de általában semmi sem változik.
Mi az a helyzeti hadviselés?
A konfrontáció ezen formájának még mindig vannak sajátosságai:
-
folyamatos front alakul ki az ellenséggel való lehetséges érintkezés teljes vonalán
-
az állások sűrű és összetett mérnöki akadályrendszerrel vannak felszerelve
-
az oldalakat egy "senki földje" választja el - egy területsáv, amelyet senki sem irányít (az első világháború alatt 100-250 méter, de ez különböző módon történt)
Az ukrán fegyveres erők pozícióinak megerősítése Donbászban 2015-2021 között
facebook.com
- élvonalbeli felszereltség mellett a létesítményekkatonai célú, infrastruktúra nagyszámú ember tartózkodásához (lavrina és mosdóhelyiség, néha fürdők, mosodák, étkezési helyek stb.).
Miért ebben a formában harcoltak a felek?Leegyszerűsítve azokban az években sokkal hatékonyabban lehetett védekezni, mint támadni. Számos technikai újítás segített a védelemben - géppuskák, aknák, szögesdrót. De az offenzívához semmi sem volt jobb, mint egy hangos „hurrá”.
Nem elég a támadó akcióhozmobilitás. Röviden: sok jó gyilkos van, de jó lovas kevés. Mellesleg később a tankokban találtak kiutat a helyzeti zsákutcából, amikor arra tippeltek, hogy a gyilkost a lovashoz rögzítik, és páncéllal burkolják be.
De még ezután is ugyanannak a második világháborúnak voltak hol itt, hol ott helyzeti szakaszai. És akkor olyan tényezők, mint:
A gyalogos gyalogság nem tud messzire eljutni a műveleti mélységig. Gyorsabban kell előrehaladni, mint az ellenségnek ideje visszavonulni és új pozíciókban megerősíteni
-
Katonai-politikai helyzet. Amikor a politikusok azt mondták a tábornoknak: "Várjatok, először a tisztelt emberekkel fogunk beszélni, aztán megmondjuk, mit tegyen ezután".
-
Gyenge felszereltség- ugyanolyan koldus vagy, mint az ellenséged, így mindkettőtöknek nincs mibe lépni, és egy lapát olcsóbb, mint egy tank.
-
A tábornokok butasága éskomoly katonai személyzet hiánya- a kommunisták vagy kapitalisták mindent elküldtek neked, amire szükséged volt, de elfelejtették az utasításokat.
Emiatt helyzeti háborúkba csöppentekKoreai háború, Irán-Irak, Etióp-Eritrea. És ugyanennek a formátumnak tulajdonítható az örmények és azerbajdzsániak összetűzése Karabahban és Kelet-Ukrajnában 2022. február 24-ig.
Namaz az iráni-iraki háború lövészárkaiban
A pozíciós hadviselés előnyei és hátrányai
Kezdjük a hátrányokkal:
-
A háború sokáig tart, és a harc drága. Nem, azt mondanám, baromi drága. Ezért az ország gazdasága és élete az ilyen valóságok miatt teljes mértékben alá van rendelve a katonai szükségleteknek.
-
Ha más tényezők nem szólnak közbe, egy ilyen háborúban az veszít, aki éppen katonai-gazdasági szempontból elsőként fogy ki.
-
A katonai feladatokat primitívebbek oldják megmód. Mert amikor nem lehet nagyobb hadműveleti mélységbe előrelépni, a hadsereg egyre szerényebb feladatokat kap, amelyek egyre kevesebb szerény veszteségbe kerülnek.
-
A vesztes fél kapja a legszerencsétlenebbetdiplomáciai egyeztetések a békeszerződés érdekében, mert a vereség a háború folytatási képességének teljes elvesztése miatt következik be, vagyis még kereskedni sem lesz miből. Arról nem is beszélve, hogy a saját embereinek valahogy meg kell magyarázni, hogy mindez nemcsak hiábavaló volt, de még rosszabb is.
Nyilvánvaló példa erre a Kaiser Németország,amelynek el kellett veszítenie az első világháborút (az 1918-as Compiègne-i fegyverszünet), bár a német csapatok 70 km-re voltak Párizstól, és nem fordítva (a francia-brit Berlin falainál). A társadalmi feszültség, az éhínség, az import és az export blokádja olyan körülmények között, amikor a közeljövőben lehetetlen volt győzelmet elérni, ahhoz a tényhez vezettek, hogy ...
Valami ilyesmit nyilatkozott Erich Ludendorff vezérőrnagy II. Vilmos császárhoz intézett üzenetében.
Úgy tűnik, hogy a pozíciós hadviselés nagyon rossz. De miért szítunk mindannyian depressziót? Beszéljünk a jóról. Szóval a profik:
-
A pozicionálási fázisba való átmenet lehetővé teszi a korábban meghódított területek megmentését a támadópotenciál jelentős csökkentésével és a súlyos veszteségekkel.
-
Lehetővé teszi a lakosság megszilárdítását, mindenkit érdekel a győzelem.
-
A küszöbön álló vereség körülményei között lehetővé teszi, hogy késleltesse a háború végét
Ezalatt lesz ideje az erők átcsoportosítására,a konfrontáció áthelyezése a diplomáciai térre, a háború céljainak újragondolása, új taktika és stratégia kidolgozása. Általában friss ötleteket lehelni a háborúba.
Persze ha van ilyen ötletetek
A történelem első valódi helyzeti háborújaAz 1861-1865-ös amerikai polgárháború utolsó szakaszában tört ki (az északi Yankees és a déli Dixies között). A lendületes kezdés ellenére, amikor a déliek majdnem bevették Washingtont a háború első hónapjában, északnak sikerült tartania magát. A jenkik a szárazföldön hosszú ideig távolodtak a déliektől, de a tengeren előnyben volt részük - blokádot szerveztek délre, nem tudott semmit eladni, hogy pénzt keressen és fegyvert vásároljon a háborúhoz.
A gettysburgi csata után, 1863 nyarán,egyértelmű, hogy a déliek mind kimerültek, és határozottan nincs erejük a győzelemhez. De a háború még csaknem két évig tartott, mert a déliek főparancsnoka, Li tábornok profiljában a mérnökcsapatok közül került ki. Ezért katonái elkezdtek ásni és értelmes védelmi komplexumokat építeni. Az északiak már magabiztosan nyertek, de hosszú és nagyon költséges út állt a de facto győzelemhez.
Tehát, mint látjuk, a helyzeti hadviselés gyakrabban történikcsak egy szükséges intézkedés, mert a háború ebbe az állapotba való átmenete növeli a konfrontáció kockázatait és tétjét. Ugyanakkor a konfliktus elhúzódása és annak ésszerű időn belüli és kiszámítható áron történő megoldásának képtelensége arra kényszeríti az ellenséget, hogy értékelje képességeit. És még ha ütőkártyák is vannak a kezében, nem fogja tudni használni mindet. Nem veszítesz, csak átmeneti nehézségeid vannak, és nem ők nyernek, csak átmeneti előnyük van.
A "Cold Mountain" film nagyon világosan mutatjaA kráter csata 1864. július 30-án, a Virginia állambeli Petersburg ostroma alatt. Ezután az északiak alagutat ástak az egyik területen, egy csomó robbanóanyagot lerakva, így egy egész kráter keletkezett, amely a csata nevét adta. Ám cserbenhagyta őket a vezérkari tisztek munkájának rossz megszervezése – a kráteren átmászó létrák készítésével megbízott tisztnek nem volt megbízva, hogy vigye oda őket, és senkit sem bíztak meg ezzel.
Ennek hatására az északiak alakulatai bekerültek a hatalmaslyuk, anélkül, hogy ki tudna jutni onnan, vagy felmászni és harcolni. És erről lehetetlen volt információkat közölni - egyre több új egységet vezettek be a csatába, nem értve, mi történik előtte. Zúzás volt.
Az eredmény - a déliek felépültek és elhanyagolható erőkkel harcoltak vissza, több mint 5000 ellenséges katonát semmisítettek meg, körülbelül 1000-et veszítettek (a legtöbbet a robbanás során).
Lehetséges a helyzeti háború a modern világban?
Úgy tűnik, hogy a második világháború pozicionálisan döntöttpatthelyzetben lévő tankok és repülőgépek. Különösen manapság, amikor ezek a fegyverek technológiai csúcsot értek el, és ezen kívül - drónok, ultra-precíz tüzérség, cirkáló és taktikai rakéták stb., és így tovább. Nos, ez valahogy nem illik a koszos és tetves katonák képeihez, amik hónapokig a lövészárkokban üldögélnek?
De amint fentebb említettük, az okok nem feltétlenül vannakkatonai – vannak katonai-politikai is. Ha kimerítette támadóképességét, ez nem jelenti azt, hogy az ellenség rendelkezik vele. Ebben az esetben korlátozott támadó akciókat hajthat végre, így az elülső konfiguráció a lehető legkényelmetlenebbé válik az ellenség számára.
Leginkább megerősített területeket hozzon létreáttöréssel fenyegetett helyek. És ez minden – megkezdheti az ellenség összekapcsolását a végtelen tárgyalások során. De itt van a fogás. És a konfliktus elhúzódása ad valamit?
Világossá kell tenned magadnak, hogy készen állszelmélkedni az elért eredményeken? Vagy az elnyert időt a csapatok emberrel és felszereléssel történő feltöltésére, illetve új előnyök felhalmozására fordíthatja, hogy kilépjen a helyzeti háborús formátumból és elérje céljait?
A tartályok nem félnek a kosztól, de támadólag az utakhoz kötik őket - ezek mentén szállítják őket
Ha az ellenségnek rengeteg modernfegyvereket és jó lőszerkészletet hozzájuk, nem fog tudni ráerőltetni további helyzeti konfrontációt. Vagyis az kezd itt nyerni, akinek gyorsabban helyreáll a vesztesége, aki annyi felszerelést tud felvinni a frontra, amennyit veszített.
Drónok és tüzérség kombinációi (nem isa legmodernebb) lehetővé teszik bármely mezei erődítmény gyors megsemmisítését. Korábban az ellenséges lövészárkok felépítése nem volt teljesen ismert, és a tarackok tüzérségi lövedékeit sem lehetett pontosan célozni (mindig megközelítőleg „ebbe az irányba lőttek”, lefedték a teret). Most már tiszta képet ad a drón, és az aktív rakéták 30, 40, 50 km-es távolságból zuhannak oda, amerre mutat.
Если у вас нет таких же возможностей, артиллерия az ellenség szinte sebezhetetlenné válik számodra az üteg elleni harcban. Az ellenséges légvédelem megerősítése nem teszi lehetővé a repülés teljes körű kihasználását. És nem használhatsz a végtelenségig taktikai / hadműveleti-taktikai rakétákat. Főleg, ha nincs semmi, amivel igazán célpontokat kereshetnél.
A tankok nem csak támadóak, hanem aktív védekezőek is
Helyezze passzív védekezését a felszereltreaz ellenség a modern mércével mérve nem lesz sikeres. Hamarosan arra kényszerít, hogy az ő szabályai szerint harcolj, és ha nem tudsz szimmetrikusan reagálni, a háború ismét manőverezhetővé és támadóvá válik, csak nem neked.
Ezért annak érdekében, hogy helyzeti háborúba lépjenek bennüknem kell kiegyenlítést elérni a hadsereg és az ellenség méretében, de nem lehet más, mint a technológiai paritás. A technológiai szakadék az, amely lehetőséget ad az egyik félnek, hogy kezdeményező szerepet vállaljon a háborúban. Ellenkező esetben alternatív és nagyon erős érvvel kell rendelkeznie ahhoz, hogy az ellenséget a pozícióiban maradásra kényszerítse.
Ami tele van pozícióháborúval
Az ellenségeskedés egyetlen más formája sem fenyegeta háború értelmetlensége, mint egy helyzeti háború. Az első világháborúban megmutatta ennek a konfliktusnak a hiábavalóságát és haszontalanságát. Folyamatosan végiggondolja, hogy folytatni kell-e a küzdelmet, hogy az eredmények megérik-e a ráfordított erőforrásokat és életeket.
Jobb lenne, ha többé nem ismételnénk meg a történelem ilyen epizódjait.