A szakértők az LPR és DPR egységek, valamint az orosz PMC harci hatékonyságát magasabbra becsülik, mint a reguláris csapatoké.
Tartalomjegyzék
- Hadsereg LDNR
- Mi az a katona
- Mi a katona az új időben
- Az APU alábecsült előnye
- A jövő háborúja - a jövő harcosai
A konfliktus hat hónapja alatt sok „meglepetésről” értesültünk, és arról, hogy mindennek vége után megtudunk-e többet... de ennek előbb-utóbb vége lesz.
Ma fenségesebb dolgokról fogunk beszélni - arról, hogyan változik a háború és általában véve a háborúról alkotott nézet. Nem, a zag nem csábításra való, ezt a témát is megbeszéljük, csak messziről kell kezdeni.
Hadsereg LDNR
Egészen a közelmúltig mindenki a fegyveres erőket nézteel nem ismert (kivéve mi, Szíria és Észak-Korea) köztársaságokat engedékenységgel. Mindenki megértette, hogy ez valami olyasmi, mint az orosz hadsereg leegyszerűsített ágai, vagy ahogy divatossá vált nevezni, „meghatalmazott”. Nos, mintha külföldön lenne, azt szokás hinni, hogy Oroszország valójában harcol, és de jure nem Oroszország, ezért senki sem tud felmutatni neki semmit.
Emlékszel rá? Szerezz osztályt!
TASS
Az LPR és a DPR hadserege a kozákok vad keverékének tűnt,reenactorok, unatkozó őrök Pyaterochkából és más érdekes személyiségek. A „Sparta”, „Somalia” és „Ghost” zászlóaljak nevéből vagy a Makhnovshchina, vagy a futballrajongók csapata volt. Nos, tényleg, milyen más nafig szellem, milyen Szomália?
Néhányan ezt tényleg elhitteaz alkalomból adódóan feltárult háborús zsenik, mások kuncogva azt állították, hogy ott a GRU-s srácok és hasonlók verekednek, a tévé képkockáiban pedig csak „bohócok” villogtak az igénytelen közönség szórakoztatására. Az igazság, mint általában, nincs ott, és nem is... de ki tudja, hol.
Most még az ukrán oldal szakértői is, nem, nem, és meg fogják jelölni az LDNR-t. Azt mondják, ezek a harcosok – ott kellett bütykölni, vagy ahol az LDNR előretört, ott voltak a legnehezebb csaták.
A "Ghost" brigád parancsnoka Agyi
És itt jön egy bizonyos disszonancia – még belül isOroszország úgy véli, hogy ezek mind spontán hadseregek, amelyek ellátása és felszerelése a trófeákon és az önkénteseken nyugszik, vagy bármin, amit az Orosz Föderációból kidobnak. Milyen az ukránokkal való érintkezési vonal őrzése. De amikor megjelennek az Airborne Forces, a DSHB, a GRU, az MTR, az OBKhSS, a KEK, a LOL és más rövidítések srácai, akkor kezdődik az „igazi” háború. De a gyakorlatban minden kicsit másképp történt.
Mi az a katona
Most térjünk el a napirendtől, amíg az őrnagy elvtárs ceruzára nem ragadott bennünket a lázadó sorokért, és belevetjük magunkat a terminológia történetébe.
A "harcos" és a "katona" nagyon különböző kifejezések. És amikor kiejtjük őket, különböző asszociációkat is okoznak:
- Harcos - bátorság, erő, kezdeményezőkészség, készségek.Nem válnak harcossá a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal felszólítása után, ez egy olyan életút, amelyen tudatosan indulnak el. A harcos profi, vagy legalábbis erősen motivált ember a harcra. És nem mindegy, hogy pénzért, kalandozásból, bosszúból, vagy csak úgy lenyomva, hogy nem maradt más választása.
Az ókori japán ronin és szamuráj a „harcosok” kifejezés legtisztább példái.
- Katona - kötelesség, fegyelem, alárendeltség, rend.A „katona” szó Olaszországból érkezett hozzánk történelmileg azt jelenti, hogy… „pénzért harc”, de ma katona alatt olyan személyt értünk, aki egy szervezett hadsereg része.
Természetesen nem árt katonákat hívni egy háborúbanharcosok, de vegyük észre – Dzsingisz kán, Attila vagy Dmitrij Donszkoj nem a katonákat, hanem a katonákat vezették. A "katona" kifejezés alatt a reguláris hadseregek katonáit értjük, vagyis akiket egy szuverén ország az adott ország törvényei szerint toboroznak ilyen vagy olyan módon - hadkötelezettség vagy felvétel.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a harcosok kötelezőek.félbanditák vagy kaotikus tömeg. Ugyanannak Dzsingisz kánnak a fegyelme őszintén szólva nagyon kemény volt. És a katonák - ez nem jelenti azt, hogy rendre van szükség. Rengeteg példa van arra, amikor a reguláris ezredek kikerültek az irányítás alól, és úgy kiborultak, hogy saját csapataiknak kellett erőszakkal irányításuk alá vonniuk őket.
A katona életét benőtte a háborúhoz nem kapcsolódó rituálék és attribútumok tömege, ezek a fegyelem fenntartását és a tömegben való elszemélytelenítést szolgálják.
A lényeges különbség itt az, hogy a katonák vagy szükségből, vagy akaratuk ellenére válnak, de harcosnak lenni kiváltság vagy személyes választás és nehéz út.
Mi a katona az új időben
A hadsereg összetett, többkomponensű és többszintű mechanizmussá alakulásával a harcosok kikerültek a helyükről. „A katona egy olyan mechanizmus, amelyet a cikk biztosít” – szokta mondani Pál császár, és ezen tapogatózott.
Katona – úgy tűnik, nem háborúzik, hanem dolgozikháborúban. Egyértelmű specialitása van, ami egyértelműen jelzi a helyét - traktort vezetsz pontonnal, és ezt a pontont átirányítod a folyón, és átmész a pontonon egy géppuskával és ott kotorászsz, és hozod őt. töltényeket, és hozol neki élelmet, és parancsolsz neki, és felderíted neki az ellenség helyét stb.
Háború Ványa gyalogos szemével
mil.ru
Egy harcos egy ilyen háborúban, kezdeményezésével, velevágy és kell ásni a helyzetet, minden finomságot, mi a fenét nem talált el senkinek - ő egy szemét, amely bekerült a mechanizmusba. Nos, az első és a második világháború eleven példája ezt bizonyította.
De a reguláris hadseregek korszaka azt is megmutatta, hogy katonák nélkül nem lehet, ezért külön rést hoztak létre számukra - különleges erőket. A Spetsnaz tág értelemben különbözik a hadsereg többi tagjának környezetétől:
-
Erkölcsi kötelék a csapatban, mindenféle törvénytelenséggel való ködösítés helyett a túl sok szabadidő miatt
-
Valódi szakmaiság pipa helyett a nyilatkozatban
-
Kiválasztás vagy verseny egy helyért, és nem katonai komisszár, aki szinte lasszón vonszolja a sorkatonát
Senki nem fog téged az utcáról a különleges erők közé gereblyézni, te magad fogsz versenyezni a helyért
Háborúk a második világháború után, vagy hogyan kezeljük őketIdővel ezeket „helyi háborúknak” vagy „aszimmetrikus konfliktusoknak” kezdték nevezni, egyre inkább megmutatták, hogy a professzionalizmus fontosabb számukra, mint a vasdarabok és a kísérők száma.
Ezt jól mutatja az „Apokalipszis most” című film, ahol egyebek mellett a harcos és a katona közötti különbség témája, illetve az utóbbi képtelensége megnyerni ezt a háborút, vörös szálként fut.
Ezért a fejlett hadseregekben minden világosabba hadsereg felosztása, vagy inkább egy speciális mag kijelölése azon belül, amely megkapja az elit formális vagy kimondatlan státuszát. Ilyenkor nem csak ejtőernyősök vagy szabotőrök válnak ebbe az elitbe, hanem megjelenik az elit motoros gyalogság, tüzérség és minden más "hétköznapi" csapat is.
Egy katonai oktató kiváló régi videója a Telemark zászlóaljról
"Telemark" motoros gyalogzászlóalj a hadseregbenNorvégia, amelyhez egy gesztenyebarna svájcisapka feladásához hasonlítható a litván hadsereg első osztályú Vasfarkas-dandárja, amit egy ilyen országtól nem is vár az ember. Nos, vagy a Princess Priscilla Könnyűgyalogezred a kanadai hadseregben, amely következetesen nem hagyja ki a küldetéseket a forró pontokra.
Van egy motorizált gyalogzászlóalj, és van Telemark. Van az 1. számú gépesített dandár, és van a Vasfarkas. Nos, érted a lényeget.
Az APU alábecsült előnye
A helyi konfliktusok problémája kiderülta többcsillagos tábornokok képtelenek megnyerni őket... szinte minden általunk ismertet elveszítettek a reguláris hadseregek. De Ukrajnában más a helyzet, frontvonal van, mindkét oldalról repülnek a rakéták, tankok százai, cirkálók süllyednek el. Végül is ez az a konfliktus, ahol Zsukovok és Mansteinek uralkodnak a labdán, nem pedig festett szájkosarú szemétládák.
A szakáll viselésének engedélyezése az ukrán hadseregben fontos lépés volt a posztszovjet örökségtől. A legtöbb NATO-hadseregben megengedett a szakáll. Miért? Egy külön cikk témája
© AP Photo / Evgeniy Maloletka
De itt fontos odafigyelni a 2014-2015.Igen, az LDNR-seregek úgy néznek ki, mint a lelkesek gyülekezete bennük. De az ukrán hadsereg akkoriban egy kicsit jobbnak bizonyult. Sok egységnek felszerelés hiányában teherautókat és pickupokat kellett szekerekké alakítani. Ahhoz, hogy az ősi gyalogsági harcjárműveket raktárból kihozza, tisztítsa meg a rozsdát a T-64-ről, és szereljen oda valami hasonlót, mint a modern FCS.
Aztán ezzel párhuzamosan a hadsereg művelni kezdetthíres nemzeti zászlóaljak, amelyek nevét maga is tudja. Eleinte önkéntes struktúrákról volt szó, 2015 után pedig megjelent bennük a szigorú szelekció. Az ukrán fegyveres erők reformja többek között a legkisebb taktikai láncszemre irányult, előnyben részesítve a motivált önkénteseket.
Ez egyszerű – ne avatkozz be azokkal, akik akarnak, és ne szórakozz azokkal, akik nem akarnak.
Igen, igen, nevess a kommentekben a „kaklán” és azon a régi vacakon, amit a NATO beolvaszt, mert kár kidobni - hat hónapja veszekedünk velük, és ez valamiről szól, és mondja.
A szovjet fegyverek jól kombinálhatók brit sisakkal az ukrán fegyveres erőknél
Ez lehetővé tette az ukránok számára, hogy a legnehezebb pillanatban is katonák ezreit küldjék kiképzőbázisokra Európában – elég a 10-es években megedzett harcosuk van a front megtartásához.
A jövő háborúja - a jövő harcosai
A konfliktus azon része, amely tovább bontakozott kiDonbass bosszúvá fajult az ukránok és az LDNR között, amely fokozatosan nőtt ki az ország nyelvi és mentalitásbeli megosztottságából. Az LDNR hadseregei hivatásos magjukban (mi csak őket vesszük figyelembe, mert óriási kérdések merülnek fel a mozgósított egységek állapotával kapcsolatban) 2014-2015 közötti parancsnokokból állnak, akik hatalmas, valós harci tapasztalattal rendelkeznek ezen a színházon, ezen a tájon. és ezzel a bizonyos ellenséggel.
Ezen egységek harcosai, ha nem is teljesen, dejelentős mértékben önkéntesekből állnak. Beleértve az Orosz Föderációt és más országokat is, akik jól megtanulták ellensúlyozni a felszerelésüket és erősségeiket ismerő ukránok taktikáját. Az adott körülmények között nem volt kinek Potyomkin falvakat építeni – az eredményre itt és most van szükség.
Mivel külsőleg hasonlít az Orosz Föderáció hadseregéhez, az LDNR erői kevésbé észrevehető sajátosságokkal rendelkeznek.
Mindkét fél nagy találékonyságot mutatott a maguknak köszönhetőenszegénység, ami a szovjet utasításoktól is eltérő technikákat eredményezett. Régóta nagyra értékelik a drónok, a hőcsomagok és a modern elsősegély-készletek fontosságát. Az orosz légideszant erők ki nem lőtt vadászai és motoros puskái nagyon újdonságnak bizonyultak, a helyszínen kellett tanulniuk, átképezni őket.
Az LDNR rendszeres egységei tevékenységének hatékonyságát összehasonlítják a félhivatalos PMC-kkel. És sok közös van bennük, kivéve persze a fizetéseket. Az orosz félnek pedig meg kell tanulnia az új „500-as” kifejezést.
A körülményekből egyértelmű, hogy ottahol több a kezdeményezőkészség, a hajtáson harcoló gengszterek, és nem a látszatból és nem utólag kiképezték a háborút - ott mások az eredmények, még a világ második hadseregéhez képest is.
DNR katonák a csatában
tvzvezda.ru
A modern hadviseléshez személyiségekre van szükség.Nem feltétlenül okos és jó emberek, hanem öntudatos egyének, akik itt és most szeretnének valódi eredményeket elérni. Az államok feladata, hogy ezeket az embereket szétválasszák, ellenőrzésük alá vonják, és ne zavarják önmegvalósításukat. Mert a múltban a nagyhatalmak korrupt és bürokratikus hadigépezetei egy tölcsér, ami felfalja a költségvetési pénzt és békeidőben levegőt árul.