A professzorok elmagyarázták, miért nehéz a diákoknak elkapni a plágiumot, ha azt mesterséges intelligencia végzi

Néhány héttel a ChatGPT elindítása után Darren Hick, a Furman Egyetem filozófiaprofesszora azt mondta:

hogy elkapott egy diákot, aki olyan esszét fordított beírta az AI. Hick azt mondta, hogy gyanússá vált, amikor egy diák beadott egy esszét, amely jól megírt téves információkat tartalmazott. Az Open AI ChatGPT detektorral végzett anyag ellenőrzése után kiderült, hogy 99%-os valószínűséggel mesterséges intelligencia készítette az esszét.

Anthony Aumann, a Fordham Egyetem vallástudományi és filozófiai professzora elmondta, hogy már elkapott két diákot, akik a ChatGPT által írt esszét küldtek be.

Hick és Aumann is azt mondta, hogy a diákok végül mind bevallották a vétket. Hick tanítványa megbukott a feladatban, és Aumann megkérte tanítványait, hogy írják újra az esszét a semmiből.

Voltak bizonyos "vörösök" az esszébenzászlók”, amelyek az AI használatára utaltak. Hick elmondta, hogy a kapott esszében a diák több olyan tényre hivatkozott, amelyeket az órán nem említettek, és egy értelmetlen kijelentést is tett.

„Szóról szóra egy jól megírt esszé volt” – mondta, de közelebbről megvizsgálva a termékeny filozófusról, David Hume-ról szóló kijelentésnek „nem volt értelme”, és „teljesen téves”.

Aumann számára a chatbot túl tökéletesen írt. „Szerintem a chatbot jobban ír, mint a tanítványaim 95%-a” – mondta.

„Hirtelen van valaki, aki nemdemonstrálja a gondolkodási és írási képességet ezen a szinten, és olyat ír, ami tökéletesen illik a célhoz, összetett nyelvtannal és összetett ötletekkel” – mondta.

Christopher Bartel, a filozófia professzoraAz Appalache-i Állami Egyetem szerint az oktatási politikát nem az ilyen plágium kezelésére tervezték. Ha egy diák úgy dönt, hogy kitart, és megtagadja az MI használatát, nehéz lehet bizonyítani.

Barthel szerint a javasolt AI-detektorok „jól, de nem tökéletesen működnek”. 

„Statisztikai elemzést végeznek arról, hogyanMennyire valószínű, hogy a szöveget mesterséges intelligencia generálta, tehát nehéz helyzetben vagyunk, ha irányelveinket úgy alakítják ki, hogy meggyőző bizonyítékkal kell rendelkeznünk arra vonatkozóan, hogy az esszé hamisítvány” – mondta. "Ha az eredmény körülbelül 95%, akkor még mindig 5% az esély arra, hogy ez nem igaz."

Hick esetében, bár a mesterséges intelligencia detektor helye kijelentette,hogy „99%-ban biztos abban, hogy az esszét mesterséges intelligencia generálta”, a tanár úgy érezte, szüksége van a diák elismerésére.

„Az elismerés azért volt fontos, mert minden másközvetett bizonyítéknak tűnik” – mondta. "A mesterséges intelligencia által generált tartalommal nincs fizikai bizonyíték, és a tárgyi bizonyítéknak sokkal nagyobb súlya van, mint a közvetett bizonyítékoknak."

Olvass tovább:

A tudósok új kezelést dolgoztak ki a magas vérnyomás kezelésére. Hatékonynak bizonyult

Az embereknek még mindig vannak szőrgénjei, de ezek átmenetileg ki vannak kapcsolva

Nézze meg a Hold és az ISS szokatlan "családi portréját". Ezt a fényképet egy amatőr készítette