A harckocsit támogató harcjármű (BMPT) a többcélú páncélozott járművek új osztálya. mi a jelentése? Miért
Tartalomjegyzék
- "Többcélú tartály"
- Tehát mi is ez pontosan
- hiányosságokat
Egyrészt egy tank hihetetlenül erős.Nehéz elképzelni bármit, ami puszta megjelenésével jobban megrémítené az ellenséges katonákat. De ugyanakkor a tank egy hihetetlenül sebezhető dolog, a második világháború óta rengeteg különféle pusztítóeszköz jelent meg - a csúcstechnológiától kezdve, mint például az ATGM (tankellenes irányított rakéta) a rögtönzöttekig, mint pl. mint a Molotov-koktél, bár modern gépeket égetnek vele, mint a régi szép időkben, nem megy.
Igaz, ennek a tehetséges srácnak sikerült elégetnie az APC-t egy darab száraz alkohollal, szóval ... ki tudja, ki tudja:
A tank félig vak marad, és még ma isAz elektronikával megtömött tankok modelljei szinte egyenrangúak a vadászgépekkel, nem garantálható, hogy megvédik magukat. Ezért manapság a háborúban részt vevő harckocsiknak olyan motoros puskás egységekre van szükségük, amelyek szemmel és kézzel is szolgálatot tesznek, mint egy légycsapó, különféle nem elsőbbségi, de veszélyes kis célpontokat verve le, miközben nem vonják el a páncélos szörnyeket a komoly speciális feladatoktól.
Amerikai tengerészgyalogosok egy tank partraszállásban Bagdadban, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Többcélú tartály"
Még az 1980-as években a szovjet tervezők kigyulladtakaz az elképzelés, hogy speciális tankokat hozzanak létre harckocsiegységekben, amelyek fegyverei radikálisan különböznek a munkaerő és a könnyű páncélozott járművek legyőzése iránti elfogultságukban, beleértve a legközelebbi távolságokat is. Vagyis a toronyban nem egy hosszú csövű ágyú lesz, hanem egy egész vinaigrette automata ágyúk, gránátvető, géppuskák és különféle célú rakétarendszerek.
Egyrészt az ötlet jó - feladatok átadásasebezhető gyalogság, szinte kartonból készült (kézifegyverekkel szembeni) gyalogsági harcjárműveikkel és páncélozott szállítójárműveikkel, harckocsival egyenrangúan védett járművel, és egyszerűen életeket menthetnek. Másrészt a gyalogság még a modern hadviselésben is szükséges sok más feladathoz - állások tisztázása, támadás, csata a városban stb.
A katonaság nem állt készen a szerkezet újragondolásáraharckocsi egységek és csak egyfajta katonai felszerelés használatának taktikája. Ezért ennek a géposztálynak a fejlesztése lassan ment a szovjet időkben, és még inkább a 90-es években.
A gránátvetők még a harckocsik dinamikus védelmi rendszereinek fejlesztésével sem szűntek meg a legveszélyesebb fenyegetést jelenteni számukra.
De a helyi háborúk tapasztalatai, és főleg a csecsenföldi háborúmegmutatta, hogy a projektet rendkívül alábecsülték, mert a harckocsikat olyan csatákban kellett használni, amelyek konfigurációja gyorsan változhatott - itt a tankok nagy távolságból szinte büntetlenül lőnek ellenséges állásokra, településre belépve pedig heves csata alakul ki, amelynek során az RPG-7-ről néha sikeresen eltalál egy drága és értékes jármű elvesztése miatt. Egy ilyen lövést lehetetlen megjósolni, és nem sokkal könnyebb megelőzni.
A Terminatorról vagy a BMPT-ről (Support Fighting Vehicletankok) a 2010-es években kezdett sokat beszélni, mint "a hazai hadiipari komplexum áttörést jelentő fejlesztése". Igaz, most bármilyen orosz fejlesztés elé nézünk, még akkor is, ha megjelenésekor már 10 évvel lemaradt a világanalógokhoz képest. Az egzotikus technika elsajátítása lassú volt - az új "féltank" fenyegetően, lenyűgözően nézett ki, de nem voltak érthető gondolatok, hogy mit kezdjünk vele.
BMPT az egyik korai verzióban
2017-ben a Terminátor halomra mentSzíriában harcolni, a tesztek eredményei titkosak maradtak, de ennek ellenére nem nehéz kitalálni, hogy összességében sikeresek voltak - elfogadták a BMPT-t. 2018-ra már három generáció gyűlt össze ezekből a járművekből, és az idei hónapban derült ki a sorsa, hiszen 9 egység lépett szolgálatba a Központi Katonai Körzetben, mégpedig a 90. páncéloshadosztályban.
Tehát mi is ez pontosan
Az alap a T-72 vagy T-90 harckocsi alváza.Ennek megfelelően a foglalás, a motor, a felfüggesztés - minden azonos. B-84-es vagy B-92-es motor (illetve hetvenkettős vagy kilencvenes alváz), annak minden előnyével és hátrányával.
De az alváz felett ugyanazok a különbségek - ahelyettegy hatalmas torony, egy fülke csodákkal, egy harci modul két 30 mm-es automata ágyúval, egy Kalasnyikov géppuska (az ágyúktól független második generációból) és két irányított rakétablokk (mindegyikben kettő), általában ATGM (mint egy szabály szerint az "Attack"-ről írnak), de vannak változó robbanófejek - kumulatív, nagy robbanásveszélyes és feltehetően termobár (hol ezek nélkül).
Ptur Attack-T
A robbanófej természetesen lézerrel van felszerelvetávolságmérő, TV csatorna és hőkép csatorna a parancsnok panorámájában, stabilizátorok, ellenségek jelennek meg, mint a Modern Warfare-ban. Egyszóval minden olyan, mint az embereké.
Erről a technológiáról általában nem áll rendelkezésre elegendő információ, és a generációs különbséget is nehéz meghatározni, de általánosságban az alábbiak szerint írható le
Terminátor 1- a leghomályosabb példa, hiszena tábornok sabantuyjának vicces érdekessége volt, bemutató és tesztváltozat. A felszerelés elemei folyamatosan változtak, de jelentős különbség volt az első változatok között, hogy a fent leírt fegyvereket AGS-17 automata gránátvetőkkel egészítették ki a sárvédőkben.
A Terminátor 1 2013-ban látható
Terminátor 2- az a verzió, amivel valami hasonló már elkezdődöttkomoly hozzáállásért és sorozatos potenciálért. Lehetőséget teremtett a T-90-es alváz használatára is, és valószínűleg a „második” indult útnak a szíriai szépségek meghódítására.
12
BMPT-72 Terminátor-2
Terminátor 3- egy verzió, amiről már elég sokat írtak.A tervek szerint a harci modult átdolgozzák a modularitás irányába (bocsi, de mi mást lehet mondani), vagyis a fegyverek változtathatóak lehetnek, mert már egy 57 mm-es ágyúról beszélnek (valószínűleg az Epoch harci modul hatására) a képességek szélesebb skálája a különböző típusú lőszerek eltalálásához. Ez a modell már lépést tart a korral, a fegyvereket felülvizsgálják abba az irányba, hogy képesek legyenek az UAV-k elleni küzdelemre, az 57 mm-es pedig lehetővé teszi, hogy programozott detonációval okos tölteléket helyezzenek a lövedékbe. Ebben az esetben a fegyver is automatikus lesz.
Terminátor 3
RIA Novosti / Mihail Voskresensky
Terminátor 4— alapvető különbsége az, hogy az Armata alváz lesz.
Szóval ennyi. Nem volt idejük igazán szolgálatba állítani, de már négy generáció. Nos, mindenki mindent ért.
hiányosságokat
Az előnyökkel minden világosnak tűnik - az autóátveszi a harckocsikat támogató gyalogság feladatait. Ezenkívül a KAZ (aktív védelmi rendszerek) fejlesztése miatt a tankleszállás lehetetlenné válik - az emberek meghalnak a tartály saját rakétaelhárító rendszerének felrobbanása miatt. Röviden: minimum olyan embernek kell lennie, akit nem takar a páncél a csatatéren. Bizonyos értelemben a BMPT egyfajta helikopter a síneken.
A Heavy BMP-15 Armata okosabb alternatívája lehet a BMPT-nek
Ugyanabban az időben:
1)Az alváznak ugyanazok a hátrányai, mint a tartályoknál.: a sebesség nem elég, a hátramenet pedig csak csekély, nem lehet vízi akadályokat erőltetni előzetes felkészülés nélkül, terepen hosszas és időigényes motorcsere.
2)Legénység 5 fő. Ez már túl soknak és túl szűknek tűnik, úgy tűnik.Ilyen harcjárműveknek nem szabadna létezniük a mi századunkban, de itt vagyunk. A Terminátorhoz két irányított rakétakezelőre van szükség, egy-egy két blokkhoz. Bár kettő van belőlük, nem világos, hogy ezek a vadászgépek mit fognak csinálni két indítás után. Valószínűleg a későbbi módosítások során ez az elem legalább egy kezelőre lesz optimalizálva, mert a harckocsikban és a gyalogsági harcjárművekben hosszú ideig a teljes fegyverzetet egy tüzér-kezelő és parancsnok kezeli.
3)Radarállomások hiánya, ezért a drónok lelövésének képessége még az ősi Shilka légvédelmi rendszerénél is alacsonyabb. Igen, még egy helikoptert sem lehet előre észlelni.
4)A modern gyalogsági harcjárművekkel szemben csak a páncélzatban van az előny, fegyvereket tekintve minden egyenrangú, és még a BMP-2M korszerűsítését sem éri el radikálisan. Valamit tenni kell vagy a lőszerrel (jelentősen bővíteni), vagy a harci modullal.
5)Magának a gépnek a védelme— egy dinamikus rendszer hamarosan teljesen elégtelen lesz, az aktív védelmi komplexumot hova kell felszerelni, még mindig nem világos. A tankok védelmére tervezett BMPT maga nem túl jól védett.
6)Elég erős fegyverek hiánya a gyalogság elleni küzdelemhez egy megerősített városban... Az 57 mm-es ágyú nem valószínű, hogy jelentősen javítja a Terminátort ebből a szempontból. Nagy mennyiségű, például termobár lőszert tartalmazó blokkra van szükség.
Nagyon jó ötlet az alkalmazásrólTerminátorok Kazahsztánban, ahol olyan TOS egységekhez (nehéz lángszóró rendszer) kapcsolódnak, mint a Buratino vagy a Solntsepёk. Ezek is harckocsi alvázon vannak, de csak kilövőkkel vannak felszerelve a termobarikus lőszerekhez. A BMPT-k fokozhatják a lángszóró rendszerek támadási képességeit, nem lesz ijesztő az ellenséghez közelebbi távolságban használni őket.
A lényeg egyáltalán nem világos, hogy megfontolandó-ea fejlődés meredek és megelőzi korát, vagy elpazarolt erőforrásokat, és nem világos, milyen sors vár rá. Egyetlen szíriai befutás nem elegendő a szárazföldi erők szerkezetét jelentősen újjáépítő felszerelések átvételéhez.
Iratkozz fel, hogy ne maradj le az új cikkekről
Feliratkozni