Az új munka szerzői szisztematikus megközelítést alkalmaztak a gyarmatosítók összehasonlítására
A fő kritérium a súly volt.A kutatók abból indultak ki, hogy a legénységet a Marsra szállító rakéta körülbelül 100 tonnás hasznos terhet tud szállítani, az üzemanyag nélkül, és kiszámolták, hogy ebből a hasznos teherből mennyi lenne egy eszköz energiatermelésére. Az út a Marsra és vissza körülbelül 420 napot vesz igénybe – mindkét irányban 210 napot. A szerzők megállapították, hogy az energiarendszer súlya a teljes hasznos teher 10%-ánál kisebb lesz. Például egy, az Egyenlítőhöz közeli leszállóhelyen a napelemek és a hidrogéntároló tömege körülbelül 8,3 tonna lenne, szemben egy kilowattos atomreaktorrendszer 9,5 tonnával.
Az elemzés kimutatta, hogy a felület közel feleA Mars alkalmasabb napenergiára, mint atomenergiára, figyelembe véve a napelemek súlyát és hatásfokát. És feltéve, hogy az energia egy részét hidrogéngáz előállítására használják fel - ez szükséges az üzemanyagcellák számára, amelyek éjszaka vagy homokviharok idején táplálják a kolóniákat.
A Mars térképe, ahol sárga jelöli azt a területet, ahol a leghatékonyabb a napenergia fogadása
"A fotovoltaikus energia előállítása és annakA molekuláris hidrogénnel történő tárolás hatékonyabb, mint a nukleáris és fúziós reaktorok a bolygó több mint felén. Főleg az egyenlítői sáv körüli régiókban” – mondta Aaron Berliner, az UC Berkeley biomérnöki doktorandusz, a tanulmány két eredeti szerzőjének egyike.
A tudósok szerint tanulmányuk segíteni fogúj pillantást vetni a Mars gyarmatosítására. És megkönnyíti a szükséges technológiák és fejlesztések ütemtervének elkészítését, amelyekre más bolygókra vagy műholdakra irányuló emberes küldetések tervezése során van szükség.
Olvass tovább:
Évszázadok óta vadásznak rá: mit tudunk a Nap melletti Vulkán bolygóról
A csillagászok egy bolygót találtak a Föld közelében: nagyon furcsa pályája van
Az elemi részecskefizikában fellelhető megmagyarázhatatlan kettősség: mihez fog vezetni