Permetezzen olyan aeroszolt, amely visszaveri a fényt, vagy készítsen speciális reflektorokat, amelyek blokkolják a nap egy részét
Hogyan akarják a tudósok kezelni a napsugárzást?
A szoláris geomérnöki ötlet támogatóiazt javasolják, hogy a napenergia egy részét visszaverjék az űrbe, hogy csökkentsék a Föld hőmérsékletét és megakadályozzák az éghajlatváltozást. Az ötlet az, hogy bolygónk hőmérséklete emelkedik az üvegházhatású gázok növekvő mennyisége miatt, amelyek energiát nyelnek el.
2019 áprilisában megjelent a Klíma című könyvAz Engineering and the Law, Michael Gerrard, a klímaváltozás híres tudósa szerkesztette. Ebben megjegyezte, hogy vannak „passzív” klímaszabályozási technikák, mint például a szén-dioxid-leválasztás. Az ilyen megközelítések viszonylag biztonságosak, mivel nem járnak globális következményekkel. De a szoláris geomérnöki és más globális elképzelések területén megvalósuló projekteket kifejezetten szabályozni kell – jegyezte meg.
Három módszerrel akarják "elsötétíteni" a Napot
- Növelje a felhők vagy a Föld felszínének visszaverő képességét, hogy több hőt verjen vissza az űrbe.
- Hozz létre kozmikus reflektorokat, amelyek blokkolják a fény egy részét, mielőtt elérné a Földet.
- Permetezzen sztratoszférikus aeroszolt úgy, hogy az visszaverje a napfényt, mielőtt elérné a Földet.
A napelemes geomérnöki elképzelés híveiAzt javasolják, hogy a napenergia egy részét visszaverjék az űrbe, hogy csökkentsék a Föld hőmérsékletét és megakadályozzák a klímaváltozást. Az elképzelés az, hogy bolygónk hőmérséklete az energiát elnyelő üvegházhatású gázok mennyiségének növekedése miatt emelkedik.
Biztonságos vagy veszélyes a napelemes geomérnökség?
- Rövid távú hatások:
Egyelőre nincs egyértelmű válasz erre a kérdésre.Ha megváltoztatja a légkör visszaverő képességét, akkor a tudósok szerint fennáll a globális éghajlati egyensúlyhiány veszélye. Ez azt jelenti, hogy a bolygó egy részén jobb lesz a helyzet, máshol viszont radikálisan romlik, például megváltozik a monszunok eloszlása, vagy súlyosbodik az aszály Afrikában és Ázsiában. Ha ez megtörténik, körülbelül 2 millió ember maradhat élelem és víz nélkül.
- Hosszútávú hatások:
Azt sem tudni, milyen lesz az éghajlat egy idő után.reagálni a szoláris geomérnöki tevékenység következményeire. Abban az esetben, ha a fényvisszaverő aeroszol eloszlása leáll, „leállási sokk” léphet fel. A kutatók megállapították, hogy ha ez megtörténik, akkor a globális hőmérséklet drámaian megemelkedhet, és ez az ökoszisztémák tömeges pusztulásához vezet.
Ráadásul a napelemes geomérnökség nem segít megoldani a globális felmelegedés problémáját, hanem legjobb esetben is szünetelteti, mivel az üvegházhatású gázok koncentrációja a légkörben nem változik.
Vannak valós példák és projektek a napelemes geomérnökségre?
- Felhő világosítása:
Igen, az egyik legnépszerűbb projekt az USA-bóltengeri felhők "világosodása". Az ötlet az, hogy a legfényesebb fehér felhők több napfényt vernek vissza az űrbe. Ezért a kutatók azt javasolták, hogy tengeri sóval és más anyagokkal oltsák be a felhőket. Speciális technológiákat fejlesztenek ki a tengervíz részecskéinek az égbe permetezésére és küldésére.
- Bill Gates projekt ballonnal és aeroszolos palackkal:
Egy kísérlet, amelynek célja a globális harcfelmelegedést, a Harvard Egyetem szakértői fogják lefolytatni. Ehhez egy ballont és egy aeroszolos dobozt használnak. A Microsoft alapítója, Bill Gates anyagilag támogatja a projektet.
A kutatók azt tervezik, hogy elindítjákmeteorológiai léggömbök, amelyek kis kalcium-karbonát részecskéket engednek a sztratoszférába. A szerzők szerint ezek a töredékek visszaverik a napsugarakat, és visszaküldik őket az űrbe. Mindez csökkenti a víz és a levegő átlagos hőmérsékletét. Az egyes szakaszok eredményei alapján javasolt a kijelölt független bizottságok speciális ellenőrzések elvégzése annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a technológia nem károsítja a légkört.
Mindez csökkenti a víz átlagos hőmérsékletét éslevegő. Az egyes szakaszok eredményei alapján javasolt a kijelölt független bizottságok speciális ellenőrzések elvégzése annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a technológia nem károsítja a légkört.
Miért nem támogatja mindenki a napenergiát?
A geomérnököt már világszerte ellenőrzik:2010-ben elfogadták a geomérnöki projektek tilalmát az ENSZ Biológiai Sokféleség Egyezményének részes felei, és azóta kétévente aktualizálják. Igaz, ez nem szerződés vagy jegyzőkönyv, hanem csak egy határozat – egy alacsonyabb szintű dokumentum.
A nemzetközi jog azonbansokkal több kiskapu van, amelyek potenciálisan kihasználhatók. Ezért a geomérnökség ellenzői a világ tudományos közösségéhez fordulnak. 2022. január végén egy 46 tudósból és menedzsment szakértőből álló csoport nyílt levelet írt ki, amelyben elmagyarázza, hogy véleményük szerint miért rendkívül veszélyesek az ilyen technológiák.
A szerzők megjegyezték, hogy a szoláris geomérnöki tervezés kockázataimég nem teljesen érthető, és talán soha nem is lesz teljesen ismert. A szoláris geomérnökség hatása régiónként eltérő lesz, és bizonytalan az időjárási mintákra, a mezőgazdaságra, valamint az alapvető élelmiszer- és vízszükségletekre gyakorolt hatás.
Majd kiderül, hogy a geomérnökség lesz-e a megváltása jövőben, de biztosan nem érdemes ilyen intézkedésekhez folyamodni, csak mert az emberiségnek nincs más választása. A geomérnöki módszerek függetlenebb és jól ellenőrzött kutatást igényelnek, hogy a kutatók jobban mérlegelhessék alkalmazásuk előnyeit azokkal a kockázatokkal szemben, amelyeket az emberiség a Föld klímájába való beavatkozással vállal.
Olvass tovább
A fizikusok egy új típusú "furcsa fémet" fedeztek fel
A Föld magja másfélszer gyorsabban hűl le, mint azt a tudósok gondolták
A tudósok bebizonyították, hogy a hatodik kihalás „elindult” a Földön