Tecno Pova 4 és Pova 4 Pro áttekintése: Olcsó és erős

A tartalom

  1. Videó áttekintése
  2. Felszerelés és tervezés
  3. szoftver
  4. Fényképezőgépek
  5. Teljesítmény és referenciaértékek
  6. megállapítások

A Tecno két okostelefon-kínálattal rendelkezik a 20 körüli régióban000 rubel: Camon és Pova. A Camon, amint azt olvasóink már tudják, a „Camera is always ON”, vagyis a kamerákra támaszkodó telefonok. Nos, Pova egy torz francia Pouvoir ‘Hatalma’. Ez azt jelenti, hogy ezeknél a készülékeknél nem a fényképes rész a fontos, hanem a hardver, a képernyők és az autonómia. Ezek amolyan megfizethető játéktelefonok, bár a Tecno nem így pozicionálja őket – hivatalosan ezek csak kiegyensúlyozott modellek, a kamerára nem helyezve a hangsúlyt. Lássuk, hogyan sikerültek.

Műszaki adatok
Tecno Pova 4 Tecno Pova 4 Pro
hálózat 2G, 3G, 4G
beszúrás Android 12 HiOS rendszerrel
kijelző 6,82″, 1640x720 pixel, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pixel, 20:9, AMOLED, 90 Hz
lapkakészlet MediaTek Helio G99, 6 nm
CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
GPU: Mali-G52MC2
RAM 8 GB
ROM 128 GB 256 GB
SIM és memóriakártya Háromszoros tálca (2 x nano-SIM + microSD)
fényképezőgép alap: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, videofelvétel 1440p@30fps, vaku
AI objektív: 0,08 MP, 1/17,3″
Szelfi lyuk a közepén, 8 MP, f/2.0, videofelvétel 1440p@30fps, vaku Vízcsepp bevágás, 8 MP, f/2.0, videofelvétel 1440p@30fps, vaku
akkumulátor 6000 mAh
töltés 18 W 45 watt
Vezeték nélküli interfészek Wi-Fi
Bluetooth
GPS
FM rádió
NFC Van
biometry Ujjlenyomat-szkenner (oldalsó)
hang Sztereó hangszórók
3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó
Vízvédelem Nincs deklarálva
méretek 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Videó áttekintése 

    Berendezés és tervezés 

    A Tecno Pova 4 és a Pova 4 Pro nagyon bejöngyönyörű, szó szerint fényes szürke kartondobozok. A készlet gazdag: USB kábel, dokumentáció, töltő, SIM tű, védőfólia és szilikon tok. A töltők különbözőek - egy 18 W-os baba a fiatalabb modellben és egy komoly 45 W-os egység a Pro verzióban. A tokok nagyon egyszerűek, de minden szükséges nyílás és oldal ott van, így elsőre megteszi. Szeretném megjegyezni, hogy minden nagyon kényelmesen van becsomagolva - talán ez nem számít Önnek, de rendszeresen bombáznak, hogy az alkatrészeket hogyan töltik be a dobozba. És itt minden nagyszerű. Azt viszont nem értem, hogy a Tecno miért nem sajátította el még gyárilag a védőfóliák ragasztását, és miért kényszeríti a felhasználókat arra, hogy maguk csinálják…

    A Tecno Pova 4 és a Pova 4 Pro szép letthasonló kialakítás, bár a fiatalabb modellben nagyobb valószínűséggel a firmware-tervezés „béta verziójaként” fogják fel. A Pova 4 Pro testanyaga sokkal szebb tapintású (bár itt-ott van műanyag), a kamera területe pedig érdekes mintázatú. Ergonómia szempontjából az okostelefonok meglehetősen közel állnak egymáshoz, bár meg kell jegyezni, hogy a Pova 4 sokkal hosszabb – így a közepes kezek tulajdonosának nem lesz olyan kényelmes, hogy elhúzza rajta a függönyt. és általában kölcsönhatásba lépnek a kijelző tetejével. A színkészlet ugyanaz - kék, szürke, piros-narancs. A renderek szerint nekem az utolsó ment a legjobban, de a teszten kék okostelefonjaink vannak.

    Mindkét készülék fel van szerelve sztereó hangszórókkal, hanggala minőség nagyon közeli, de mindkét esetben a felső hangszóró hangereje valamivel gyengébb az alsónál. Nem feledkeztek meg a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozókról és a hármas tálcákról sem (2 x nano-SIM + microSD). Az ujjlenyomat-olvasó a bekapcsológombban található, és jól és gyorsan működik, de a vibrációs motorok eltérőek - a Pova 4 Pro erősebb és többé-kevésbé képes utánozni a rezgésválaszt, míg a Pova 4 egyszerű berregővel rendelkezik.

    Minden hasonlóság ellenére a Tecno Pova 4 és 4 Pro képernyőkkel rendelkezikteljesen mások. A fiatalabb modell 6,82″ IPS panel 1640 × 720 pixel felbontással és firmware - 6,66 × 8243; (ha!) és 2400x1080 pixeles. Ha számológép van a fejében, észrevehette a különböző képarányokat: 20,5:9 versus 20:9. De ezek apróságok. A fő különbség a megjelenítési technológia: IPS a Pova 4-ben és AMOLED a Pova 4 Pro-ban. Közvetlen összehasonlításban jobban tetszett a „proshki” mátrix - világosabb, kontrasztosabb, és nem fakul el, amikor megdöntjük. Viszont PWM-el (nem annyira, de nem úgy, mint Camon), így ha aggódsz a szemed miatt, akkor jobb, ha a Pova 4-et nézd. A felbontásbeli különbség egyébként szinte észrevehetetlen: PenTile AMOLED-ben, mint szokásos, semlegesíti a felbontásbeli fölényt. De észrevehető, hogy a Pro-n csepp alakú kivágás van, míg a normál modellen egy pont található. Furcsa.

    A képernyő frekvenciája 90 Hz.Három üzemmód közül választhat: automatikus, 60 Hz, 90 Hz. Az Auto módban sok alkalmazás 60 Hz-en fut, bár 90 Hz-en is működhetne, ezért azt tanácsolom, váltson 90-re, és ne aggódjon. Ekkor az alkalmazások és játékok túlnyomó többsége 90 Hz-en fog működni. Az érintés mindkét okostelefonban 180 Hz-es frekvenciájú, de van egy fontos megvalósítási árnyalat: a Tecno Pova 4-nél a képernyő 60 Hz-re kapcsolásakor 120 Hz-re kapcsol, a Pova 4 Pro esetében pedig mindig 180 Hz-en működik.

    Szoftver 

    Mindkét okostelefon firmware-je HiOS 12 alapúAndroid 12. Szép megjelenésű és funkcionális héj, szinte semmi "szemét" nélkül. Nem rossz a helyzet a stabilitással – bár néhányszor az érintőképernyővel akadtak gondjaim, egyértelműen szoftveres jellegűek. Érdekes módon a szoftver nem azonos a két modellen – egyes alkalmazások ikonjai és egyéb apróságok eltérőek. Általában tekintse meg a képernyőképeket, tanulmányozza és hasonlítsa össze:


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    Kamerák 

    Ahogy az áttekintés legelején írtam, a kamerák -egyáltalán nem a legfontosabb a Tecno Pova 4 és 4 Pro-ban. Tehát meglehetősen egyszerűek (és abszolút ugyanazok a két modellnél) - egy 50 megapixeles Samsung JN1-es főobjektív plusz egy 0,08 megapixeles csatlakozó (nem tudjuk, milyen szenzor van benne: hamis sorozat van feltüntetve az Eszközben Info HW a neve helyett). De a Tecno soha nem spórol a vakukon, így itt is kétdiódás. Nézzük az eredményeket:

    Nem rossz, de kamerás telefonra mindenképpennem húzza. Tipikus olcsó kamera. Jó részletgazdagság, stabil színvisszaadás, nincs túléles, kevés zaj. Nos, a JN1 feletti algoritmusok jókat hoztak. Éjszaka persze ez nem segít – de van éjszakai mód, ami kontrasztot és még részleteket is ad, így nagyon elviselhető, bár nem mindig hihető felvételeket készít.

    Videó tekintetében a Tecno felajánlja, hogy válasszon egyethárom: vagy részletesség (1440p), vagy simaság (60 fps), vagy stabilizálás (EIS). Ha kézből szeretne fényképezni, akkor bölcs dolog a stabilizálást választani - de nem éjszaka, ahol határozottan a simaságot részesítem előnyben (nagyobb képkocka sebesség - kevesebb elmosódás). Nos, állványos fényképezésre az 1440p mód alkalmas, ahol a Tecno hagyományosan sokkal több részletet kínál, mint bármely más 4K támogatás nélküli okostelefon. Szép munka.


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂

      Teljesítmény és tesztek 

      А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.

      При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.

      И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.

        Következtetések 

        Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.

        Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro

        © Oleg Lazarev.