Leonie Brickema amerikai szövetségi bíró ezen a héten úgy döntött, hogy a mesterséges intelligencia nem szerepelhet a listán
A vita tárgya
Thaler bepereli a Szabadalmi és VédjegyhivataltAmerikai márkák, miután elutasították szabadalmi kérelmeit, mert a DABUS nevű mesterséges intelligenciát egy új típusú zseblámpa és italos tartály feltalálójaként tüntette fel. A Szabadalmi Hivatal több hónapig tartó levelezésében kifejtette Thalernek, hogy egy gép nem tekinthető feltalálónak, mert nem személy. Lényegében a gép – az emberek által találmányok létrehozására használt eszköz – érvelt a tanszék.
A Bíróság megállapította, hogy a Szabadalmi Hivatal helyes voltalkalmazza az ország szabadalmi törvényeit, és rámutatott, hogy ez többnyire a nyelv mindennapi használatán múlik. Az ország szabadalmi törvényeinek legutóbbi, 2011-es felülvizsgálatakor a Kongresszus egyértelműen „egyénként” határozta meg a feltalálót. A szabadalmi jog a feltalálóra is utal, olyan szavakkal, mint a “maga” és “maga”.
megállapítások
A bíró visszautasította Thaler azon állítását ishogy a Szabadalmi Hivatalnak bizonyítékot kellett volna szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a Kongresszusnak nem állt szándékában az AI-rendszereket kizárni a feltalálásból. Ezenkívül Brickema azt mondta, hogy a feltaláló természetével már foglalkoztak a szövetségi bíróságok, amelyek úgy döntöttek, hogy sem a vállalatok, sem az államok nem állíthatják magukat a szabadalom alapján.
A szabadalmi hivatal viszont nemnem hajlandó megvizsgálni, hogy a mesterséges intelligencia milyen szerepet töltsön be a szabadalmakban. A jelentés a szabadalmi politika szakértőitől kért észrevételeket, és arról számolt be, hogy a legtöbb válasz azt a nézetet tükrözte, hogy a jelenlegi mesterséges intelligencia „nem tud sem feltalálni, sem megalkotni emberi beavatkozás nélkül”.
A határozat teljes szövege itt érhető el (PDF, 1 MB).
Forrás: theverge, gizmodo
Illusztrációk: gizmodo
</ p>