Igaz, hogy az újraaktivált T-62-eseket a különleges műveleti zónába küldik? Haszontalanok vagy sem? Beszéljétek meg
Tartalomjegyzék
- A T-62 is az első
- T-62 mára
- T-62 fejlesztések a 21. században
- T-62 egy speciális műveletben
A T-62 harckocsik a 80-as években elavultak voltak, de ennek ellenéreezért elég aktívan harcolhattak Afganisztánban, és mindkét csecsen háborúban. Például a 160. gárda harckocsiezred, amelyet a második csecsen háborúban a hírhedt Jurij Budanov ezredes irányított, a T-62M-en harcolt.
Mostanra az echelonokat tartalmazó videók vírusossá váltak a hálózaton,ilyen gépekkel megrakva, irányt tartva... tudod hol (az őket publikáló források szerint). Az infát persze hivatalosan semmilyen módon nem kommentálják - vannak olyan verziók, hogy a tartályokat kivették a raktárból (a 2000-es évek eleje óta vannak ilyen állapotban), hogy erősítsék az ukrajnai csoportosulást. Valamivel hihetőbb változatok szerint a népi milícia új katonai alakulatait az új területeken régimódi felszerelésekkel fogják felszerelni.
Úgy döntöttünk, hogy emlékeztetjük Önöket, milyen tankról van szó, hogyan jelent meg, mire képes és mennyire lesz hatékony a modern harctéren.
kolesa.ru
A T-62 is az első
Lényegében a 62 a szovjet fejlesztés volta T-54/T-55 sorozat közepes tankjai. A szovjet besorolás szerint ez egy közepes harckocsi, a NATO szerint pedig már eléggé első generációs fő harckocsi. Általánosságban elmondható, hogy a jármű meglehetősen egyedi, mert generációs szakadékba esett - egyrészt már nem volt háború utáni, a harckocsi fejlesztése kevéssé támaszkodott a második világháború tapasztalataira. Másrészt nem olyan egyedi, mint a T-64, amely forradalmasította a szovjet harckocsigyártást.
És ez egyben az első sajátunk (na jó, majdnem)az Uralvagonzavod fejlesztése Nyizsnyij Tagilben (183. számú üzem). A T-62 a Kharkov T-54 továbbfejlesztése volt, de sokkal mélyebb, mint a három évvel korábban szolgálatba állított T-55.
Mi értelme volt megint új tankot keresni? Szokás szerint a fegyverkezési verseny – a britek alaposan feljavították Centurion tankjaikat, és újra felszerelték őket Royal Ordnance L7 fegyverekkel.
Az L7 lett a legjobb fegyver abban az időben, és lehetmondjuk a puskás fegyverek fejlesztésének határa - gyorsan elkezdtek átállni rá mindenhol a NATO-ban, és az amerikaiak licenc alapján gyártották az új M60-as tankokhoz, amelyek az elavult M48 Pattont váltották fel. A lényeg, hogy jelentős előnyhöz juttatta a NATO-járműveket a T-54/55-tel való összecsapásban, távolról eltalálva elülső páncéljukat, miközben maguk a NATO-tankok viszonylag biztonságban maradtak a szovjet D-10T2S harckocsiágyúkkal szemben.
T-55, nagy rés az első és a második jégpálya között - a T-62-től való eltérés jellegzetes jele. A hatvankettedikben nem
Morozov által a szovjet hadsereg számára tervezett 430-as objektumnem felelt meg a 100 mm-es D-54-es puskás puska miatt, igaz, új töltényhüvely kilökő mechanizmussal (nagyban megkönnyítette a rakodó munkáját), és az akkoriban jó Lightning stabilizátorral. Kifejezetten nem rendeztem be a torkolati féket, ami a porgázok egy részét közvetlenül a talajba vezette. Ez pedig leleplezte a tankot, és megnehezítette a lövöldözés eredményének vizuális értékelését a megemelkedett por és alom miatt.
Sokkal jobban érdekli a katonai gép az "Object166" Kartseva. Az új harckocsi nem sokban különbözött a T-55 harckocsiktól (kissé eltérő méretek és kis eltérések az alvázban), kivéve az új fegyvert - U-5TS Hammer (GRAU index 2A20). Valójában a régi D-54 volt, de a puska, mint olyan elutasítása miatt újrakalibrálták. A hordó sima lett, ami 115 mm-re növelte a kalibert.
Miért lett a furat sima?Valóban, első pillantásra az ötlet olyan-olyan - a puska közel egy évszázada pontosságot biztosít a tüzérség számára. De nem, ez nem volt visszatérés Bonaparte idejéhez. Csak egy sima cső tette lehetővé egy új típusú lövedék használatát - a BOPS, egy páncéltörő tollas szubkaliberű lövedék, amely a sima csöv és a csökkentett súrlódás miatt körülbelül 2-szer gyorsabb lett, mint a páncéltörők. korábbi D-10 ágyúk (1650 m/s versus 897 m/s)
BOPS
A pontosságot a lövedékstabilizátorok növeltékkilépés a furatból. Az újítás nem csak ennek köszönhetően bizonyult hasznosnak: a 9M117 Kastet típusú irányított fegyverek - egy irányított páncéltörő rakéta - jelentek meg a lőtéren. Itt hozzáadjuk a kumulatív héjakat… és az akkori legmodernebb ellenséges tankok leküzdéséhez a legszélesebb fegyverválasztékot kapjuk.
A légy a fejében csökkentette a nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékek pontosságát, de a hatótávolság 4000 méterrel történő növelése megnyugtatta a szovjet parancsnokságot – tűrhetően megteszi.
T-62 mára
De a 60-as évekről beszélünk – ezek már az események60 éves lett, és még az elmúlt 30 év is számos komoly technológiai áttörést hozott a tartályépítésben. Az M60 típusú harckocsik ma enyhén szólva a "3. hadosztály" országainak hadseregeinél maradnak szolgálatban, és akkor is gyakrabban a második vonalban. Bár néhol, például Törökországban a helyi konfliktusok miatt modernizálják. A T-62 fegyverzete nem ad előnyt a T-64/72/80/90 szintű járművekkel szemben. Főleg, ha a későbbi módosításaikról beszélünk.
T-62MV a dinamikus védelem karosszériakészletében
Vitalij Kuzmin
A 2018-as évre vonatkozóan az információ elcsúszotta raktárban lévő leghatékonyabb T-62-esek némelyikét továbbfejlesztik, többek között új löveg felszerelésével. Megbeszélték, hogy ezek a gépek az Aszadhoz hű szíriai hadseregben és Haftar tábornok líbiai alakulatainál állnak majd szolgálatba. Ott ezeket a járműveket aktívan használják a csatákban, sok tanker van az országban, akik tudják, hogyan kell harcolni rajtuk ... és nem sajnálják annyira.
De a modern konfliktusok esetében ezeknek a tankoknak számos komoly hátránya van, bár helyesebb az elavulásról beszélni.
-
a 2A20-as fegyver nem alkalmas a modern lőszerkészlet használatára2A46-os fegyverekhez (az orosz tankok fő lövegéhez), amelyek a modern feladatokhoz relevánsak - egy, és nagy mennyiségben aktívan gyártják és tárolják - kettő
-
a tankpáncél tartóssága nem kielégítőmég az RPG-7-es lőszerére is, mert az 1950-1970-es években a hagyományosabb eszközöket - az akkori vontatott páncéltörő tüzérséget és tankágyúkat - hivatott ellensúlyozni.
T-62 továbbfejlesztett passzív páncélzattal
-
gyenge védekezés általában. Az 1980-as években számos fejlesztésre került sorpáncélzat növelése és dinamikus védelem telepítése (és még Drozd aktív rendszerek is, de nagyon kevés). Ez elsősorban a T-62M szintű és annál fiatalabb járműveket érinti, de a közelmúlt konfliktusaiban aktívan használták őket, és később szövetségeseknek és partnereknek adták el / ruházták át őket.
-
korszerű tűzvédelmi rendszer hiánya. A legutóbbi frissítés az OMS Wave-re vonatkozott:megjelent lézeres távolságmérő KDT-2, félautomata ballisztikus számítógép BV-62. Ez lehetővé tette, hogy értelmet leheljünk a gép csatatéren való használatába, de ismét az 1980-as évek színvonaláról beszélünk.
Az ilyen tartályokra nem telepítettek hőkamerákat, hanema parancsnok számára nincsenek modern megfigyelési eszközök, és a sofőr különösen hátrányos helyzetben van. A futási képességek is messze elmaradnak - a V-46-5m dízelmotor beszerelése után a fajlagos teljesítmény körülbelül 16 lóval változott tonnánként, így a T-62 manőverezhetősége igencsak megfelel egy modern harctérnek, ahol 23- 24 és több ló tonnánként számít normának.
T-62 fejlesztések a 21. században
A T-62 egyik legújabb módosítása
Hellfire555
A cikken dolgozva sok mindent találtaminformációk a T-62 modernizálásáról a Szovjetunió összeomlása után. Valójában nem feledkeztek meg a tankról - ugyanazokat az amerikai M60-asokat, licencelt helyi verzióikkal, ma meglehetősen aktívan modernizálják.
2018-tól még a telepítésről is volt információmodern (na jó, viszonylag modern) hőkamerát új irányzékrendszerben, modern fegyverstabilizátorral. Telepített dinamikus páncél Kontakt-5 (korábban a Kontakt-1-et a T-62M +-ba telepítették). Csak most csak bejelentések követték ezt - a modernizált T-62-eseket vagy egyenként készítették bemutatóra, vagy harmadik országoknak adták el.
Általában a teplak deklarált láthatósági tartományaa T-62-hez éjszaka - 2000 méter. Ez kevesebb, mint a T-72B3-é, amely különböző források szerint 3-5 km-re alkalmas, de még ez is messze van a modern 7-8 km-es szabványoktól. A Contact-5 - a védelem végül is csekély jelentősége van az ukrajnai harcok körülményei között és a modern páncéltörő fegyverek valóságában, nem beszélve arról, hogy a tárolóbázisok felszerelését tekintve többnyire "csupasz" harckocsik. .
Általában, amint látható, volt aúj irányzat a tankok létrehozásában a helyi, vagy ahogy ma mondják, aszimmetrikus konfliktusokra. A T-62 és M60 rendkívül olcsó üzemeltetésű járművek, így a modern páncéltörő fegyverek nélküli ellenfelekkel szembeni felhasználásuk logikus. Amint fentebb már említettük, átadhatók a szövetségeseknek a regionális leszámolások során - a tankok olcsók, tehát hasznosak egy szövetséges számára, és nem drága önmaguknak.
16
T-62 a háborúkban
T-62 egy speciális műveletben
Hogy a konfliktus mértéke nő és megkövetelia nagy alapok bevonása érthető és logikus. De még a későbbi módosítások T-62-je is, bár friss fejlesztésekkel, túlságosan kétes fegyver a modern csatatéren. Először is a probléma a jármű alacsony túlélőképessége (a echelonokkal "kiszivárgott" videók kockáin abszolút "meztelen" 62-esek közlekednek, nem is hasonlítanak a T-62M-hez).
De a segédalakulatok felfegyverzésére, továbbamelyben az ukrán fegyveres erők nem rendelkeznek nagy koncentrációban harckocsi-alakulatokkal és NATO-tüzérséggel, és szinte nincs Javelin és NLAW, az ilyen harckocsik képesek lesznek ellátni a kombinált fegyveres harc szokásos feladatait. És nagyon valószínű, hogy egész jól teljesít - jól jönnek a másodlagos szektorokban, aktív védekezésben a második és harmadik vonalban. Más kérdés, hogy ma kit lehet ezekbe a tankokba tenni.