Mi az oka az APU áttörésének? Milyen taktika segíti az ukránokat, és ki találta ki
Tartalomjegyzék
- Mit
ez egy razzia
- Példák raid műveletekre
- Raid, közvetlen akció, beszivárgási taktika, ütés és fuss taktika
- Raid a modern háborúkban
- Mi van Ukrajnában?
Olvasás a modern hadseregekről, új módszerekrőla fegyveres erők alkalmazása, egyre gyakrabban találkozik olyan kifejezésekkel, mint "raid" vagy "raid action". Nem arról van szó, hogy valami újdonság volt, de el kell ismerni, hogy korábban nem volt annyira elcsépelt a karosszékes katonai és egyéb elemzések körében.
A legfrissebb események kapcsán, tudjátok hol, a raid szó még népszerűbb lett, így nem leszünk lusták, és külön cikket szentelünk ennek - úgy látszik, itt az ideje.
Ukrajnát is érinteni fogjuk a végén, úgyhogy neúgy gondolja, hogy a címsorba varrtuk egy piros szónak és nem témának. Csupán arról van szó, hogy ha megismeritek az eredetet, egy kicsit jobban megértitek az elmúlt napok történéseit.
Az ukrán fegyveres erők különleges erői
Mi az a raid
Amint azt a médiából és más tájékoztatókból észrevette,a „támadás” fogalma ma szorosan kapcsolódik a „szabotázs” vagy „sértő” fogalmához, olykor a teljes zűrzavarig. Ebben nincs durva hiba, de a raid, mint a hadviselés különleges fajtája megkülönböztetésének lényege elvész.
És maga az ilyen típusú katonai akció nem teljesen új - néha egész háborúkat is vívtak rajtaütések során:
-
Mongol és arab hódítások
-
A középkori Európa elhúzódó háborúi – a települések tönkretétele, mint az ellenség gazdasági bázisának aláásása
-
Könnyűlovasság a modern idők háborúiban: mindezek a huszárok és más kozákok. A hátsó raid az egyik fő profiljuk.
A motorosok tömege a német villámháború egyik szimbóluma, de a legérthetetlenebb. Hamarosan kiderül, miért volt rájuk szükség
A huszadik század tapasztalatait a háború új technikai bázisával összefoglalva fogalmazhatjuk meg a legvilágosabban:
Raid – rendkívül mobil, gyors akcióaz ellenség által ellenőrzött területen, általában taktikai mélységben, hogy megzavarja a hátvéd és a parancsnokság struktúráinak működését, megsemmisítse a fontos létesítményeket és a kommunikációt, pánikot és zűrzavart keltse soraiban. Az utolsó szavak talán a legfontosabbak a következőkben.
A razzia különbözik a szabotázstólhintázok:jellemzően több száz vagy akár több ezer fős nagy csoport végzi, gyakran különféle harcjárművek széles választékával. A raid célpontja több, nagy területen szétszórt objektum, és néha a célpontok csak változóak lehetnek, amikor a fő cél a zavaró akciók.
A raid különbözik a támadó akcióktólhogy az offenzíva elmozdulást feltételeza nagy területekről érkező ellenség, nagy csoportok bekerítése és legyőzése, nagy taktikai és hadműveleti erők (hadosztályok, hadtestek, hadseregek) bevonásával. A raid gyakran az offenzíva szerves része, de védekezésben is használható, sőt helyzeti patthelyzetben is.
"Nehéz" a könnyű páncélozott járművek a rajtaütési műveletek fontos elemei
A razzia nem feltétlenül a területek elfoglalását és megtartását tűzi ki feladatává, a vége gyakran a támadócsoport saját csapatai rendjébe való visszatérésével jár.
Vagyis definiálhatjuk valamikéntközépút a szabotázs és az offenzíva között. Harcban ez "piszkos mozdulatnak" nevezhető - olyasmi, mint egy gyomorcsapás. A rajtaütés gyorsasága egy nagyon könnyű technikát foglal magában: ez ellen az ellenség nehezebben tud fellépni, mivel az erős szétszóródás és a gyors mozgások miatt sokszor nem lehet megérteni, hogy pontosan hol van az ellenség és mit akar.
Példák raid műveletekre
A raid definíciójának globális értelmébenváltozatosak, innen ered a gyakori összekeverés a partizánok és szabálytalan alakulatok akcióival, valamint a jelentős szabotázsokkal. Sok példa van, de íme a legfontosabbak:
- Lovasság rajtaütései a „Moszkváért folytatott csatában” 1941-ben- Belov, Dovator és Pliev tábornokok általában egyenesekkapcsolódik a hadviselés e formájához. Először szűk áttörést szerveztek a német védelem egy gyenge pontján, majd a lovashadtest, mint a fecskendőből gyógyszert, bekúszott az ellenség alakulatainak mélyére.
A Vörös Hadsereg lovassága nem volt olyan haszontalan ága a hadseregnek, ahogy egyesek hiszik
A formális feladatok között szerepelt a főhadiszállás leverése,raktárak, kommunikációs központok, aláásva a vasúti pályát. De az általános feladat az volt, hogy zavart keltsen - a főhadiszállás szétszórt információkat kapott az oroszok hátulsó akcióiról. Mi ez? Támadó? Ha az oroszok ilyen mélyen vannak, akkor áttörték a frontot? Mik a feladataik, hova dobjanak tartalékokat, hogy megállítsák az áttörést?
És nincs mit mondani a hétköznapi katonákról -kezdődik a pánik, mert a hátsónak nincsenek komoly fegyverei. Gyakran ez egy „nem az első kategória” sorkatonai kontingens, korlátozott kondíciójú vagy idős katonák, akik közepes harci felkészültséggel rendelkeznek, vagy nem harci szakterülettel rendelkeznek - biztonsági, jelzőőrök, szerelők, személyzet, sofőrök és csak építők vagy „rakodók”. És most, éppen most, a gonosz kozákok tömege futhat hirtelen beléjük.
- Szövetséges portyák a második világháborúban- a britek a különleges erők és a légideszant erők ötleteit kidolgozva egységeket hoztak létrekommandósok, az angol-búr háború emlékéből (kommandó -búr portyázó pártok). A kis haditengerészeti és légideszant támadóerőket egyesítve rajtaütöttek a német infrastrukturális létesítmények minden hadműveleti helyszínén - Franciaországban, Norvégiában és Hollandiában.
Kommandósok egy rajtaütés előtt Észak-Franciaországban, 1944 nyarán
Radarállomások, üzemanyagraktárak felrobbantása, repülőterek lerombolása, hidak felrobbantása… Az amerikaiak szövetségeseiket utánozva előálltak saját egységeikkel -rangers(a szabadságharc alatti hasonló portyázó felek emlékezete alapján).
És akkor a figyelmes olvasó észreveszi – ez szabotázs! Igen, valóban, nyugati forrásokban a razzia szorosabban kapcsolódik a szabotázshoz – ez a nagyszabású szabotázs szinonimája.
De a feltételekről később.Az ilyen razziák gyakran a települések elfoglalását és megtartását, a légvédelmi csoportok megsemmisítését és a kikötők felbomlását foglalták magukban. Harcosok százai vettek részt ezeken (például a norvégiai íjászhadműveletben 570 kommandós vett részt).
Igen, keresztre feszítem – mindezt te magad játszottad a Kollofdutyban és a Medalofhonorban.
Maguk a harcosok konkrét feladatokat kaptak – valamitfelrobbantani, elsüllyeszteni valamit, kivágni a helyőrséget, de a valóságban nem annyira kellett mindezt megtenni, mint inkább zavarni a németeket, és rákényszeríteni őket a kommunikáció biztonságának növelésére. A Norvégiában végrehajtott razziák kritikus pillanatokban hátráltatták a Murmanszk melletti erőátadást abban az időben, amikor a németek megpróbálták elvágni a murmanszki vasutat, és elvágták a Szovjetuniót az északi Lend-Lease konvojoktól.
Tehát ezek a maroknyi srácok befolyásolták a második világháború lefolyását, a katonák millióival, több ezer tankkal és repülőgéppel végrehajtott hatalmas hadműveletek kimenetelét.
Az első SAS a raid előtt
- Az ISIS offenzívája (az Orosz Föderációban erősen betiltott szervezet) Észak-Irak ellen 2014-ben- Igen, ez egy ilyen ugrás az időben. De ezt okkal fogjuk hígítani, főleg, hogy sokan már nem történelmi beszámolókból, hanem a jelenből emlékeznek ezekre az eseményekre.
A manőverező csoportok, akik elvitték, nem értik, hovaördögi dzsihadisták az iraki rendőrökkel együtt támadták meg az útlezárásokat, főleg kisteherautókat használva (ezek is főszereplőivé váltak ezeknek az eseményeknek), és gyorsan beköltöztek a kerületek mélyére. Egyes alakulatokat katonai csoportok bilincsbe vették, néhányuk pedig tovább ment.
Mindezt terrortámadásokkal kombináltákbékés és katonai létesítmények – egész sorozatban, hogy pánikot keltsenek. Az elfogott foglyokat kamerával brutálisan kivégezték, és az egész internetet azonnal elárasztották ezekkel a képkockákkal, hogy tovább fokozzák a pánikot.
Motoros csoportok használt kisteherautókat,amelyek a páncélosok (hordott gyalogság) és a gyalogsági harcjárművek (KPV vagy ZU-23-2 légelhárító lövegeket kötöttek a testbe) funkcióit. A támadást sötétben és hirtelen megindítva a csoportok reggelre több tíz kilométerre szivárogtak be, jól védett területeket megkerülve, elkerülve a támadást (vagy utánozva a katonaság megszorítása érdekében).
A terroristák hadserege elleni küzdelemben mobil csoportokra van szükség. iraki hadsereg.
Hiteltelen AP
Szóval mi történt az iraki hadsereggel?- Hirtelen terrortámadások és mindenfelé száguldó fegyveresek nem értik, hova. Az interneten brutális megtorlást látnak a rabok ellen, és lerombolt ellenőrzőpontokat bajtársaik holttesteivel. Éjszaka támadás volt, reggel pedig hátul volt az ellenség, és nem tudni, hányan voltak, és mit vettek át valójában.
Az eredmény pánik.A csapatokkal telített vidék védtelennek bizonyult, a katonák fellázadtak, és nem hallgattak a parancsnokok parancsaira, tömegesen dezertáltak, és elfutottak, amerre csak néztek az első felbukkanó transzporttal. A parancsnokok nem tudták megállítani a félelemtől őrjöngő katonákat, és néha maguk is csatlakoztak a pánikhoz.
Az iraki hadseregnek ezt nagy nehezen sikerült megállítania, a parancsnokság pedig végre rájött, mi történt, és visszaadta a helyzetet.
Valójában a példák szelektívek, de csak meg kell értened az általános elvet, és a megfelelő módon kell hangolni - láttad az általános szálakat. Persze nem mind, de sok.
A hírhedt német motorosok gépfegyverrela kerekesszék a legszembetűnőbb példa (sokan talán azon töprengtek, hogy miért van szükség ilyen felszerelésre és ekkora mennyiségben?) - vidéki és földutakat használva titokban több tíz kilométert bementek a szárazföld belseje felé, sokkolva a hátsót és pánikot vetve, ami 1941 nyarán a tető fölött.
Raid, közvetlen akció, beszivárgási taktika, ütés és fuss taktika
„Miféle basurman-firkák?” – kérdezed. Általánosságban elmondható, hogy ezek olyan taktikák vagy formák, amelyek a raidhez kapcsolódnak, de nem a zavartság megszüntetésére szolgálnak.
- Beszivárgási taktika- nevezzük beszivárgásnak vagy egyszerűenszivárgás. 1916-ban jelent meg az első világháborúban, szorosan kapcsolva a „rohamgyalogság” fogalmához, amikor a helyzeti válság megmutatta, hogy a puskaláncokból származó lavinák csak Flandria mezőinek trágyázására alkalmasak.
De kompakt csoportok a leginkább fagyosa katona sokkal nehezebb célpont. A terep ráncait felhasználva közel kerülhettek a lövészárkokhoz és az erődítményekhez, gránátokkal bombázhatták őket, majd kicsit később mélyebbre ékelkedhettek a védelembe, megbénítva azt a fő gyalogsági támadáshoz.
A második világháború után és a mai napig ez a taktikanem maradt túl gyakori - nem tanítják külön, de tanulmányozzák, és használhatják a könnyű gyalogság, vagy a "felderítő erő" elemeként. A harccsoportok megkerülik az erődöket, és mélyebbre mennek, hogy elszigeteljék őket. Vagy harcba kezdenek, hogy felmérjék a tűzerőt, az erődítmények számát és konfigurációját.
Az ukrán fegyveres erők dolgoznak valamin - nagyon valószínű, hogy a beszivárgás taktikája. Legalábbis Tsargrad biztosít bennünket erről.
Egy ilyen razzia, de a védelem élvonalában.
- közvetlen cselekvés- „közvetlen akciók”, ennek orosz analógjaiNem. Ez a taktika kizárólag különleges erőkre vonatkozik, és általában ezek kicsi, manőverezhető támadó akciók - valami a szabotázs és a rajtaütés között. A SEAL-ek, a 75. Ranger Ezred vagy a SAS – ez a fő feladatuk.
Az ilyen jellegű akciók a meglepetésen alapulnak, és beléptéktől függően az egységek megerősíthetők berendezésekkel - légvédelmi, páncéltörő, tűzerősítő rendszerekkel, amelyek olyan járműveken alapulnak, mint a Humvee vagy a Stryker. A célpontokat sekély műveleti mélységben semmisítik meg és fogják el, gyakran "kis támadó műveleteknek" nevezik.
Általában azonban szinte a teljes spektrumot magukban foglalhatjákkülönleges erők feladatait, akár taktikai légideszant támadással is kombinálhatók. Hirtelen megtámadni a terroristák főhadiszállását, gyorsan megdönteni a helyi királyt, végigjárni a partizánok fegyvertárát - ugyanabból az operából. A „Black Hawk Down” című filmben látható művelet tökéletesen illeszkedik a közvetlen cselekvések definíciójába. Jól ismert analógunk a Szovjetunió KGB különleges erői által 1979-ben „Amin palotájának megrohanása”.
Ha jól esik feketén, akkor érted az ötletet
- Üss és fuss- üss és fuss. Nos, itt minden világos.Ez a reguláris erők számára végzett nemkonvencionális akciók része, és egyben a különleges erők területe is, tágabb értelemben pedig gerillataktika. A különleges erők esetében ez általában a támadó és klasszikus felderítésre való felkészülés része.
Gyakran gerillák vagy irreguláris egységekezt használják a nagy ellenséges erők leszögezésére, hogy eltereljék ezeket az erőket - általában ez egy egész sor ilyen támadás egy fő művelet hátterében, hogy félrevezesse az ellenséget. Nem hajtja végre a pusztítás és az elfogás feladatát, gyakran az ellenség ezután egyáltalán nem érti, mi volt az. Vietnam, Afganisztán és az ISIS (az Orosz Föderáció területén betiltott terrorszervezet) - nagyon gyakran alkalmazták ezt a taktikát.
Raid a modern háborúkban
A modern gyalogsági razzia vagy razzia előkészítésébena cselekvés egyre hangsúlyosabb eleme. Ezt elsősorban a lokális és aszimmetrikus háborúkban szerzett tapasztalatok bősége befolyásolja, amikor is Vietnamban, Afganisztánban és részben Irakban (mi is) a második világháború utáni években lerakódott hidegháborús doktrínák kezdtek szétrobbanni. van Csecsenföldön).
A második csecsen háború hadműveletei is sok tekintetben a rajtaütések jegyében zajlottak
A szárazföldi erők óriási ereje szinte tehetetlennek bizonyult, a különleges alakulatok létszámának növelését, majd a teljes értékű könnyűgyalogság és az ehhez szükséges speciális felszerelések megszületését.
Sokan kritizálták a kerekes páncélozott személyszállítókról szóló korábbi cikkeketharckocsik vagy az új amerikai könnyű harckocsi. Annyi megjegyzés érkezett (főleg Zenben) a szűk látókörű közönségtől, hogy: „A páncélozott szállítóeszköz gyalogság szállítására való, minek kell hozzá ennyi fegyver?”, „Még ilyen védelem mellett is egy páncélozott személyszállító. könnyű kiütni, de a mi BTR-82-ünk sokszor olcsóbb, és több millió van belőlük!"
Olvassa el
Vagy a kerekes tankokról – „Igen, hol fognak elakadnimindegy", "Mik ezek a tankok, amelyek szinte páncél nélkül vannak?". Nos, az MPF projekt könnyű tankjaiban állandóan összehasonlították a Sprut kétéltű tankrombolóval, anélkül, hogy megértették volna a koncepciók különbségét.
Olvassa el
A modern könnyű harcjárművek nehezebbé teszika mobil hadviselés doktrínájában, ahol fokozott figyelmet kapnak a rajtaütések. Az egykori páncélosok gyalogtaxiként már nem relevánsak, mivel a védelem rugalmasabbá és manőverezhetőbbé vált – senki sem fog egy idióta módjára egy helyben ülni, és várni a nagy pontosságú csapásokat magára, így „frontvonal” helyett " gyakran halljuk "kontaktvonal".
Olvassa el
A tankok nehezebb téma, mint ahogy azok israid hadműveletekben használják, de a modern MBT-k túl nehezek és észrevehetőek, a raid hadműveletek során esetenként túlzott a védelmük, mivel manőverezési ütközéseknél nem kell csak a védett homlokra számítani, és az oldalakat sem lehet védetté tenni.
És végül, üzemanyag - raid csoportok nemnagy hátsó területeket engednek meg maguknak, ezek nagy részét lőszerre adják át, ezért kevésbé falánk harcjárművekre van szükség. Ezért figyelmet fordítottak a könnyű alternatívákra - megnövelt páncélzatú páncélozott személyszállítókra, gépágyúkra és páncéltörő rendszerekre. És ideértve a kerekes tankokat is, hogy a raidcsoportok nagy tűzerővel rendelkezzenek, és végül a könnyű tankokat, amelyek kevesebb üzemanyagot fogyasztanak, és átcsúsznak a nem legfelkészültebb hidakon, vagy jól átkelnek gázlókon.
Egy tipikus nehéz páncélozott személyszállító a rajtaütési műveletekhez lehetővé teszi, hogy a gyalogság sokkal függetlenebb legyen
A rajtaütés régebben az offenzívák szerves részét képezte.A rohamosztagok olykor egyszerűen csak azért kaptak feladatokat, hogy minél mélyebbre menjenek a frontvonal mögé, puszta megjelenésük pánikot keltett, és hamis pletykákat váltott ki a front áttöréséről a hátsók és a civilek körében, megzavarta a parancsokat és megtöltötte azt megbízhatatlan információkkal.
De ma a raid gyakorlatilag egybeolvada modern műhold-felderítési eszközöket és UAV-kat alkalmazó offenzíva, valamint a kis taktikai csoportok megnövekedett ereje (orosz páncélosok is készültek ilyen taktikára). Mint egy robbanó golyó, amely átüti a test egészét, és belülre esik, és a test maximális térfogatát eltalálja.
Ugyanakkor a raid csoportoknak is van támogatásanehéztüzérség, és taktikai rakéták, amelyek a drónoknak és a biztonságos kommunikációnak köszönhetően a legpontosabban találják el a számukra szerzett célokat, anélkül, hogy félnének a sajátjuk eltalálásától. És könnyen manővereznek a tűzzel még 30 és 80 km között is.
A páncélozott járművek jelentik a rohamcsoportok felderítésének legfontosabb részét
M VAGY F
Raid csoportok folyamatosan frissítvetitkosszolgálati információkat, nagyon gyorsan reagálnak az esetleges meglepetésekre, és a biztonságos digitális kommunikációs csatornák segítségével egyeztetnek más csoportokkal és a központi parancsnoksággal. A régi doktrína szerint az offenzíva „fogókkal” – a bekerítés és kazánok céljával csoportosulások lefedésével – járt, ami az előrenyomuló ellenség akcióit meglehetősen kiszámíthatóvá vagy kiszámíthatóvá tette.
"Raid" offenzíva a védőnekkaotikusabbnak tűnik: nehezebb meghatározni az ellenség fő céljait, ami lehetővé teszi számára, hogy teljes kezdeményezéssel mélyre lépjen a védelembe. Nincs fő támadási irány, amely ellen minden erőt össze lehetne gyűjteni, a csapások többszörösek és nagyon gyorsak, megosztják a védelmet.
Egy bizonyos idő elteltével ez a helyzet azt okozzaeléri a pszichológiai határt, és a védő pánikállapotba kerül. Ezért vált a portyázás és portyázás olyan fontos taktikai formává a modern hadviselésben.
Ukrán gránátvető az M113 (XM765) holland páncélozott személyszállító hátterében
SZOCIÁLIS MÉDIÁBAN
Mi van Ukrajnában?
Az ukrajnai aktuális eseményekkel kapcsolatban igen, az ukrán fegyveres erők illmás erők a portyázáshoz legközelebb álló taktikát alkalmazzák, erre sok jel utal, amire nem fogunk rámutatni, mert lehetetlen, de te már tudod. Az orosz hadsereg nem tudott teljesen alkalmazkodni a háború új formáihoz, de egy mintára figyelhetünk.
Az ellentámadás délen, "Kherson közelében" kezdődött.és keleten "Kharkov közelében" fejlődik. Ugyanakkor, ami olyan hangosan kezdődött és déli irányban várták, gyorsan és dicstelenül kialudt - ma már viszonylag szerények az ottani sikerek. De keleti irányban nagyon jelentős az előrelépés.
Persze sokan azt mondják, hogy ez tudatos volttrükk - azt mondják, a Herson melletti ukránok offenzívát ábrázoltak, hogy erőket vonjanak oda, majd hirtelen Harkov közelében csaptak le. Ez így van, de végül is a "harkovi" offenzívához egy nagy csoportosulást kellett összeállítani, és ehhez infrastruktúrát kellett létrehozni - nem mondod, hogy az RF fegyveres erők parancsnoksága nem látta ezt.
Valahol
Ráadásul sokkal jobb lenne, ha az ukránok visszaadnák Herszont, és ez nagyon közel van – ez hír és erkölcsi csapás lenne az Orosz Föderáció számára. Sokkal nehezebb megragadni a regionális központokat keleten.
A razziák elleni védekezés legjobb módjamanőverezhető védelem, és délen koncentrálódtak a tapasztaltabb egységek, különösen a légideszant erők, akik számára ideológiailag közel áll és érthető ez a háborús formátum, ami megnehezítette a terv megvalósítását - az orosz védelem gyorsan magához tért és ma továbbra is ura a helyzetnek.