</ img>
Rövid szünet után (kicsit több mint egy év – mit törődünk mi, halhatatlanok a naptáratokkal) a Spotlight újra adásba kerül
Ma egy csodálatos dologról akarok beszélni.Internetes konglomerátum, amely már régóta vonzza az egyediségével: egyrészt ez az erőforrás nagyon informatív és hasznos, másrészt - rendkívül patosz, nárcisztikus és a tömegpszichológia minden kezdete. Miért szánalmas? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a patosz egyrészt a Ciprus szigetén fekvő város, ahol született Aphrodite szerelem görög istennője, másrészt „retorikai kategória, amely megfelel az érzelmek kifejezésének stílusának, módjának vagy módjának, amelyet érzelmi emelkedés, inspiráció jellemez. Arisztotelész értelmezése során a patosz olyan technika, amelyben a narratívának esztétikáját a hős tragédiája, szenvedése és a közönség kölcsönös érzelmei közvetítik. Patosz felhasználásával a hangszórónak fel kell hívnia a szükséges érzéseket a közönség számára, miközben nem nyitja meg teljesen a sajátját. Egy későbbi bemutatóban Hegel munkáiban a patosz fogalma kibővült, magában foglalva nemcsak a tragikus, hanem az ünnepélyes, fenséges esztétikát is. Hangsúlyozzuk a páosz hősies, tragikus, romantikus, szentimentális és szatirikus kérdéseket. Az od, az epikák és a tragédiák szerzői hagyományosan a patoszhoz fordulnak ”(idézet a Wikipediaból).
Ez, amint látod, oád vagy tragédia, nagylelkűenAz érzelmekkel hígítva, ami a tömegbe vezet, nagyon népszerű lehet, különösen, ha ez az epika a modern technológiákat érinti. És mi még nagyon fontos ezekben az Internetben manapság? Így van - kedvelések, pluszok és mínuszok (ez különösen fontos, még mindig nem értem, hogy Mark Zuckerberg miért nem építette be az ellenkezőjét vagy valami ilyesmit az agyalapjába, mert semmi nem vezet a tömeghez, mint egy általános negatív értékelés és bizalmatlanság). A parti résztvevők összetétele szintén fontos - az egyszerű embereknek nincs itt mit csinálniuk, csak „saját”, előrehaladott és nyüzsgő, szükségük van fegyverekre, akik ugyanolyan nyelvet beszélnek, ugyanabban a körben élőkre, ha a modern technológiákról beszélünk.
</ img>
Nos, nem találtad ki, kiről beszélek?Van egy közönség, amely (minden intellektuális ereje ellenére) tanulatlan tömegként viselkedik, sok nárcisztikus szerző, érzelmi eposz, pluszok és mínuszok... Természetesen ez HabraHabr!Vessünk egy pillantást erre az erőforrásra, és nézzük meg, hogy az okos emberek, amikor rászállnak, engedelmes juhokká válnak valaki más akaratának, és elmenekülnekAzt is elmagyarázom, miért nem szeretem ezterőforrás (igen, saját példám és tapasztalatom alapján, de még jobb, mint efemer dolgokról beszélni).
Kezdjük azzal, hogyan lehet eljutni Habr-hez. Ehhez szükség van egy meghívóra (itt van egy „VIP exkluzív zárt hely”, ahol mindenki akarja), és itt nem szabad összetéveszteni a Leprozoriummal, amely - bár kissé hasonlít Habárra, de sok szempontból mégis némileg különbözik - az első fordulj a lelkedben), vagy írj valamiféle ilyen csodálatos üzenetet, hogy az istenek leereszkedjenek az égből, és megadják az áhított és áhított reg.
Ezután, mielőtt a Habr-ben írsz, át kell menneda legszigorúbb arckezelés. Nézze meg ezt az űrlapot: a hűség és az erő első vizsgálatának ellenőrző pontjait nem azonnal nyomják meg, hanem az előzőt követő 3 másodpercenként, így van idő a szabályok elolvasására. Ha a válaszok második részében rossz választást hajt végre, akkor a kívánt gombot nem nyomja meg. Összegzésként: ha negatív karmája van (itt van egy másik furcsa koncepció, amely attól függ, hogy hány pluszot és mínuszot kapott), akkor nem tud majd bárhol írni, kivéve a „homokozóban”, ahonnan „ki lehet húzni”. "Az igazi Habrnél, ha elegendő pluszt szerez.
</ img>
Nem emlékezteti a függőséggel való kihallgatásra? Nem tudom, hogy lehet senki, de nem érzem úgy, hogy a válaszokat odaadom, ahol kell - igazán bolondnak tartanak engem? Csodálom azokat, akik sikeresen teljesítették ezt a tesztet, akik keze soha nem hullámzott, és akik később még mindig találtak erőt és bátorságot arra, hogy gondolataikat és jegyzeteiket Habra írják. És ez milyen nehéz: elegendő valamit megtenni, ami nem illeszkedik a társadalmi normákhoz és alapelvekhez - minden, írj, eltűnik, el lesznek zavarodva, és nem tudsz bárhol írni és megjegyzéseket fűzni (személyesen, most egy óránkénti megjegyzés korlátozása van). - és mindezt az igazság miatt, amit mondok, nem engedelmeskedve az állomány hatásának).
És ismét a Wikipedia: „A tömeg jellemzői a következők: lelki egység vagy„ mentális homogenitás ”; érzelmesség; irracionalitás. Gustav Lebon a tömeg szellemi egységét a fertőzés mechanizmusával magyarázta - az effektusok egyik tagról a másikra történő mechanikus terjedése fertőző betegségként. Az egységesség tehát inkább a tömeghez való tartozást követi, nem pedig annak következménye. Állítólag két mechanizmus magyarázza a tömeg érzelmi és irracionális természetét: a felelősség elvesztése anonimitás miatt; az egyetemesség benyomása. ”
Most soha nem tudhatod, hogy megkapod-ea pluszokat a kiadványodhoz, vagy hirtelen megdöbbent - minden a tömeg hangulatától függ. Igen, tudom, hogy mind értelmes üzeneteket tudnak írni, és nem egészen megfelelőek, de a legtöbb esetben mindez az első értékelésekkel és megjegyzésekkel kezdődik. Megengedom magamnak, hogy egy kicsit jobban elvonjam a figyelmet, és visszaemlékezem az esetre (talán tévedek a részletekben, de nem lényegében). Valahol Németországban érdekes társadalmi tapasztalatokat szereztek: egy kedvezőtlen területen egy üres irodaház üvegezett. És így egy ideig teljesen egészen állt, és senki sem érintette meg. A szociológusok úgy döntöttek, hogy provokálnak, és több ablakot áttörtek. Pár nap múlva az épületben nem volt egy teljes ablak: az emberek látták, hogy az ablakokat törötték és „összekapcsolták”.
Habr-rel ugyanaz a helyzet. Annak ellenére, hogy okos és intelligens emberek gyűltek oda, a tömeg pszichológiája nagyon gyorsan működik, és egy kéz nyúlik a mínusz (vagy plusz, a tömeg hatásától függően) megnyomásának akaratán. Szinte az összes észrevétel, azzal a különbséggel, hogy találkoztam (és magam is írtam), ellentmond az általánosan elfogadott véleménynek egyetlen üzenetben, és gyakran olyan igazságot fejeznek ki, amelyet sokan nem tudnak hangosan mondani. Például, itt van egy nemrégiben felmerült eset: találtak egy esetet, amelyben letiltották a Kindles hirdetéseit, támogatást kértek; és valaki azt mondta, hogy tetszett neki a reklám, és azonnal megkapta a hátrányait. Az alábbiakban láthatod a megújulókkal kapcsolatos megjegyzésem (a vasárnapi éjszaka miatt még nem vannak mínuszok), valamint a bejegyzés szerzőjének hozzászólása, amelynek stílusa „ha nincs ilyen eset, amit leírtam, akkor mire mászsz ide, olvassa el és kommentálja a nagyszerű gondolatokat? a tömegből. "
</ img>
Ami a legérdekesebb, a Habré-n tele van sok hasznos információval és a szükséges hozzászólásokkal, amelyek sok internetes függőséggel rendelkező ember számára segítik a munkát. De ami félelmetes - egyáltalán nem értik a humorot:
</ img>
Mit akartam mondani mindezzel? Csak hogy soha ne legyen olyan, mint tömeg, és legyen saját nézete. Ne félj az igazat mondani, bármennyire keserű is is, és ne kövesse a többség vezetését, ha biztos benne, hogy tévednek.