Nézzük meg a legjobb kamerás telefonok listáját a fotóipar egyik leghíresebb cége szerint. Ez minden
Tartalomjegyzék
- A DxOMark a rossz emberek irodája?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro és iPhone 13 Pro Max
Ha valaha is olvasott híreket a kamerás telefonokrólés más zászlóshajók, biztos hallottál már a DxOMark minősítésről, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan eldöntsd az erőviszonyokat az okostelefon-gyártók kameraversenyében. A teszt készítőinek minden tekintélye ellenére azonban számos panasz érkezett a DxOMark mobilbesorolással kapcsolatban: a nulla elismertségű indiai márkák együtt élnek a Google zászlóshajóival, és valahol az értékelés évkönyvében könnyen találhatunk nagyon silány másolatokat Vertu. Ó, bocsánat, Meitu.
12
A kamera minősítése legalább egy speciális információkeresési móddal rendelkezik
Röviden, furcsa választékuk van.Ez a megközelítés különösen furcsán néz ki, miután hatalmas mennyiségű információt gyűjtöttek össze a teljes méretű érzékelőkről és a digitális fényképezőgépek objektíveiről. Ezek az adatok a kifejlesztett fotófeldolgozó programokkal együtt nagy hitelességet biztosítottak a gyártók szűk körén kívül. Aztán zárd le az egészet...
A DxOMark a rossz emberek irodája?
DxO (nincs további karakter a névben) -egykor tanácsadó cég volt, amely ajánlásokat adott a fényképezőgép-gyártóknak végtermékeik fejlesztésére, és házon belül fejlesztett szoftvert. Pontosabban, mindezt most teszi, de már a DxO Labs formájában. Az átlagfogyasztó által jobban ismert DxOMark pedig mérésekkel és rangsorolással foglalkozik.
Maga a DXOMark tesztelési rendszer eredetilegszámos korlátozást tartalmazott. A minősítések összeállítása mellett a cég egy speciális DxO Analyzer segédprogramot ad el más gyártóknak a kamerák és optikák nagyon részletes tesztelésére. A közüzemi csomag drága, nem mindenki veszi meg, ugyanakkor rengeteg gyártó támogatja az együttműködést. Ebből egy probléma adódik: a DxO Analyzer segítségével a kamera hardverét javító gyártó magasabb pontszámot érhet el a DxOMark tesztjei során, mivel maguk a tesztek kiélezettek a DxO ajánlásainak megfelelően már konfigurált paraméterek ellenőrzésére.
A valaha volt legtöbbet fagyott kamerás telefon! Még a DxOMark is félt tőlük
És a cég még megpróbált elszakadni ettől a modelltől,az út során, újjáépítve saját osztályozási és pontozási rendszerét. Ezeknek a változtatásoknak és a minősítések kitöltésére szolgáló eszközök kiválasztásának furcsa politikájának az eredménye a speciális forrásokon folyó, végtelen online szövegharc a tesztek legitimitásáról és eredményeikről. Ítélj szappanért, ahogy mondják. Szinte bármilyen okostelefonnal készített képekre pedig példákat találhat a GSMArenában és a Notebookcheckben.
Bíznom kell a DxOMark adatokban?Folyamatosan próbálják javítani tesztelési algoritmusukat új oszlopok hozzáadásával az értékeléshez. Most pontokat kapnak az okostelefonok az akkumulátorért, a kijelzőért és a hangért. Mindazonáltal továbbra is érdekel minket, hogy a DxOMark mivel ette a kutyát – kamerákon. És az ő értelmezésükben a legjobb kamerás telefonok, ill.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateFő kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, lézeres AFSzéles kameraOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚TeleobjektívOmnivision OV64B, periszkóp, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmszínmodul50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor kétségbeesetten próbál visszatérni a nagyok táborábaAndroid gyártók. És még ebben is biztató eredményeket mutat fel. A Counterpoint szerint az idei év első negyedéve nagyszerű volt a Honor számára – a vállalat a kínai piac 16,9%-át szerezte meg, ezzel a negyedik helyet érte el. Még a Xiaomit is sikerült megelőznie a Huawei-vel.
Most a cég fő zászlóshajója áll az élénDxOMark értékelés valami hihetetlen eredménnyel, 146 ponttal. Mit kell tudnia egy kínai okostelefon-kamerának ahhoz, hogy minden versenytársát felülmúlja? Valószínűleg nagyon jó lőni?
technikát
A részletezés nem működött
DxOMark
És itt lettem kényelmetlenül.És nem arról van szó, hogy annyira meglepett az érzékelők jellemzői (és itt vannak, igaz, szinten). A Honor Magic4 Ultimate automatizálása ... egyszerűen szívás. Ez még a DxOMark áttekintésében is látható. A túl pimasz HDR megtöri a fotók természetességének érzetét, irreális árnyékokat ad hozzá, és néha csökkenti a részleteket. Ugyanakkor a szoftverrel rajzolt árnyékok jellege nagyjából megegyezik a Huawei Mate 30 Pro-éval. Csak az utolsót adták ki három éve. De minden megváltozik, ha manuális módban kezdi el fényképezni. És ez vonatkozik a videózásra is.
E módosítások nélkül a kép kezd kinéznitermészetesen. A részletek jobban megmaradnak, és az itt használt optika és érzékelők teljes erejét kiélheti. Egyébként ez egy közönséges 2022-es zászlóshajó, Snapdragon 8 Gen 1-vel „a motorháztető alatt” és egy csomó chippel (köszönöm, Honor). Csak egy tetemes mínusz – A Google szolgáltatásokat nem lehet majd telepíteni rá. És ha valami csoda folytán ez sikerül is, akkor a következő rendszerfrissítéssel az amerikai szolgáltatások egyszerűen a feledés homályába merülnek. Ez annak köszönhető, hogy a modell a kínai piacra összpontosít. Ezért a hazai vásárló számára csak egy kiút van - az ugyanabból a vonalból származó Pro verzió. Miért fizetne többet, ha ugyanazt a „szappant” automatikusan is megkaphatja, de kevesebb pénzért? És még a Google szolgáltatásaival is.
12
Hű, és nincs Google-támogatás a divatos kamerás telefonján. Csodák!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProFő kameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (széles), PDAF, lézeres AF, OISSzéles kameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFTeleobjektívOmnivision OV64B, periszkóp 64 MP, ƒ/3.5, 90mm, PDAF, OIS, 3.5x optikai zoom, 7x veszteségmentes zoomMonokróm modulOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
Ehhez a szörnyeteghez fényképeket kell adniAz orosz kiskereskedelem mind 120 ezer rubel (a szürke kiskereskedelemben egyébként most harmadával olcsóbb). Ennyi az ára a Leicával való partnerségnek, és nem a legkedvezőbb az árfolyamok. Miért a második és miért nem az első?
Az értékelés készítői nem voltak elégedettek a képpelkereső (teljesen mást kap, mint amit a forgatás előtt lát) és (!) a Google szolgáltatások hiánya, ami nem zavarta meg őket a lista első számának pontozása előtt. Most az első két helyet az egykor kapcsolódó márkák Google szolgáltatásait nem tartalmazó okostelefonok foglalják el.
Kinek van szüksége kamerás telefonokra Google nélkül? Kínában biztos vagyok benne, hogy ezzel nincs probléma - lesznek eladások, de nekünk (egyelőre) szükségünk van a „jóság társaságának” termékeire. Velük valahogy ismerősebb, vagy ilyesmi.
15
Huawei P50 Pro
Fotó: 皇族拉风2011, Weibo
Ezzel a második helyre került a kamerás telefonok élmezőnyébenkitörni egy négy fő kamerából álló rendszert, ahol a fő modul az OmniVision által gyártott OV50A érzékelőt használja. A kis pixelek (1 mikron) és a pixelegyesítés, ahogy az várható volt, nem hozta a kamera jót. A közzétett értékelések mintafelvételei alapján a fő modul még normál megvilágítás mellett is túl sok részletet veszít. Az egyenes, egyenletes vonalak, amelyeknek megkülönböztethetőnek kell lenniük, enyhén elmosódott élekkel jelennek meg, amikor megközelítjük. És ez szinte mindenre vonatkozik, ami a kamera látómezejébe esik. Sajnos az automatizálás megint nem a kínai okostelefonok legerősebb oldala. Kiöli az érzékelők és az optika teljes potenciálját.
A Huawei P50 Pro nem próbál mindent elrontani kék árnyékokkal
DxOMark
Néha HDR és automatikus szoftverfeldolgozásAz itt található képek jobban működnek, mint a Honor Magic4 Ultimate-ben. Az emberek arca nem kezd fáradtnak tűnni, és az árnyékok sem tűnnek olyan „piszkosnak”. Emiatt a P50 Pro és a Magic4 Ultimate helyenként felcserélhető lenne, de a Huawei részéről a részletvesztés ezt nem teszi lehetővé.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraFő kameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISSzéles kameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultraszéles), 1/2,0", 0,8 µm, PDAFTeleobjektívSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x optikai zoom
Modern mércével mérve elég „öregember”.Amint azonban három lapot nyit meg a GSMArenán a besorolás vezetőivel (emlékeztem rá, hogy a GSMArena példákat közöl ugyanazokról a pontokról készült képekre), azonnal kiderül, hogy a Xiaomi Mi 11 Ultra még mindig kiváló kamerás telefon. Tisztességes kamerával és automatikus részletekkel, amit sem a Honor Magic4 Ultimate-ben, sem a Huawei P50 Pro-ban nem találsz meg.
13
A zoommodulon lévő képek zajosak, ugyanakkor élesek és természetesek.
Fotó: Derrick Chou, Weibo
Igen, manuális módban is tudnak lőni anélkülautomatizálási beavatkozások valamivel jobb eredménnyel, azonban a mobil kamerák koncepciója ma várhatóan egy egyszerű „kattintva – kész” formulára redukálódik. Ha a vásárlók tömegesen fényképeznének manuális módban, akkor a Sony, amely az elmúlt években az okostelefonokon való kézi fényképezést népszerűsíti, nem járna rosszul saját kamerás telefonjainak értékesítésével. Maga a Huawei és a Honor pedig józan felületet használna a professzionális módban történő fényképezéshez. Ebben a tekintetben nagyon távol állnak a Sony-tól.
A Mi 11 Ultra által készített képek így néznek kitermészetesen. A kisméretű tárgyak élei nem esnek szét nagyításkor, de meglehetősen magabiztosan megtartják a tiszta körvonalakat, bár enyhe torzítással a kontraszt növekedése és a túlzott szemcsésség megjelenése felé.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Fő kameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, lézeres AF, OISSzéles kameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTeleobjektív12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optikai zoom + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optikai zoom
És nem, ez megint nem egy Google Pixel.És még csak nem is valami legújabb Samsung Galaxy. Köszönjük, DxOMark, ez a cikk most úgy néz ki, mint a Huawei reklámja. De a viccet félretéve, ez egy jól megérdemelt jelölt az 5 legjobb kamerás telefon közé.
A két évvel ezelőtti zászlóshajó mindent magába szívottA Mate 30 Pro előnyeit, de elvesztette a nem szeretett érintőképernyős hangerőszabályzót. Itt lecserélték egy teljes értékű fizikaira, megtartva a képernyő felismerhető őrült sarkait.
Az OmniVision és a Samsung érzékelői helyett a MateA 40 Pro+ a Sony által gyártott érzékelőket használja. A pixelek itt valamivel nagyobbak, mint a P50 Pro-ban, ami még a Mi 11 Ultra hátterében is kevésbé zajossá teszi a képet. És úgy tűnik, minden rendben van, de itt bejönnek a híres kínai algoritmusok, amelyek annyira tetszettek a DxOMark értékelőinek, hogy az undorító kontrasztot és a hiányzó részleteket azonnal „kiváló textúrának” nevezik.
Természetesen van még egy kicsit több részlet, de az algoritmusok továbbra is rosszul működnek. Elég összehasonlítani, mivé változtak az óra mutatói
A másik probléma az, hogy ez az okostelefon,Nyilvánvalóan kifejezetten marketing igényekre és a DxOMark top 1-be kerülésére adták ki. Egyébként nehéz megmagyarázni, hogy a Mate 40 Pro + a megjelenés után sem lehetett probléma nélkül megvásárolni. Most még nehezebb. De a szokásos Mate 40 Pro-val minden egyszerűbb. Olcsóbb, és ugyanabban a besorolásban mindössze két ponttal marad le idősebb testvérétől. Kinek hagynak helyet? Így van, az Apple-nek.
Apple iPhone 13 Pro és iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (max.)Fő kameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, kétpixeles PDAF, szenzoreltolásos OISSzéles kameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobjektívSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optikai zoomToF érzékelőSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Egy ilyen értékelés az Apple nélkül nagyon jól nézne kifurcsa, tekintve, hogy a cég minden erejével arra törekszik, hogy a fő irányadóvá váljon a számítási teljesítmény „helyes” és szinte észrevehetetlen felhasználása szempontjából. Az elvégzett munka eredménye még mindig nem a legnehezebb okostelefon-kamerák a piacon, amelyek felveszik a versenyt az olyan szörnyekkel, mint a Mi 11 Ultra.
tizennégy
Egyfajta átlagos eredmény, ami nagyon sok embernek tetszik
Fotó: Ivansidorenko, Weibo
Mindezen ultrazoomok és hüvelykes érzékelők után,Az iPhone-ok számára nagyon nehéz bármivel is meglepni egy kifinomult felhasználót. Az Apple okostelefonok eladásaiból ítélve azonban sokan egyszerűen nem törődnek a periszkópokkal és a mérnökök egyéb eredményeivel. Az egyszerűbb jobb. Az iPhone pedig jól megbirkózik ezzel, meghozza a tőle elvárt eredményeket. Rendben van, de csak akkor, ha nem nagyítja ki túlságosan a kapott képeket. És ez még mindig jobb, mint az a „szappan”, amelyet a kínai minősítő képviselők gyakran pontosan ugyanabban az automata üzemmódban adnak ki, egy gombbal a fél képernyőn.