Об этой установке много говорят последние месяцы и приписывают ей запредельные боевые возможности. А чем
Tartalomjegyzék
- Miért beszél mindenki Hymarsról?
- Amerikai MLRS
- A különbség az amerikai és az orosz MLRS között
- Mi a helyzet az orosz kollégákkal
Dióhéjban leírni a többségetaz NWO-ban harcolva ezek a szavak "tüzérségi hadviselés" lesznek. Ez egyrészt azért történik, mert a felderítő drónok és a legújabb ASUNO (tüzérségi tűzvezető rendszer) ma már nagyon fejlettek - pontosan meg lehet találni, hol van az ellenség - és eltalálják, megtudják - és ütik. Ráadásul a modern rendszerek ezt nagy pontossággal teszik lehetővé, a körkörös eltérés távolságon belül is minimális.
Ezért a 2022-es konfliktus tökéletesen feltárta a tüzérségben rejlő lehetőségeket, még akkor is, ha maguk a hordók a 60-as évek régi szovjet vagy amerikai tarackjai.
A tankok egy másik történet.Tekintettel arra, hogy az Ukrán Fegyveres Erőknek bőven van pénzük e harckocsik kiütésére, és ismét mindenki számára sokkal kényelmesebb a nagy pontosságú tüzérség bevetése, a páncélozott járművek másodlagos szerepkörbe vonultak vissza. Ukrajna maga nem tudja rávenni a kezét a legújabb NATO tankokra, eddig csak körülbelül 250 lengyel T-72-es jutott, amit ráadásul komolyan módosítani kell, mielőtt harcba dobnák, mert ezeknek a harckocsiknak komolyan elavult a tüze. vezérlőrendszerek. Ez azt jelenti, hogy az ukrán fegyveres erők még nem képesek komoly offenzív akciókra, legalábbis nyílt források szerint.
A D-20 tarackok munkája. A tüzérség minden újdonsága ellenére ez a hordó az ukrán fegyveres erők tűzerejének alapja, valamint a könnyebb D-30
Miért beszél mindenki Hymarsról?
Az események előestéjén érintettük az MLRS témáit, de azótasok minden változott azóta. Az igazat megvallva nagymértékben alábecsültük az amerikai MLRS-t (MLRS) (nem ismerve a GMLRS valós képességeit), és általában keveset érintettek a népszerű katonai felszerelések területén (ez nem Abrams rágalmazása a állami média). A fegyver összetett, unalmas, egy igazi háborúhoz még számítógépes játékokban is ritka (de a Battlefield 4 rajongók ezt most kezdik cáfolni), az biztos.
Olvassa el
És a valóság megmutatta ennek a fegyvernek a fontosságát, amely nagyban befolyásolta az ellenségeskedés lefolyását:
-
A pontos ütések arra kényszerítették a hátsó infrastruktúrát, hogy távolabb kerüljenek az érintkezési vonaltól, növelve a logisztikai térdét
-
Мобильность комплексов HIMARS позволяет наносить удары внезапно, организовать надёжный «купол» ПРО/ПВО нереально (об этом отдельная статья), как-то парировать ракеты этой системы практически невозможно
Olvassa el
Az MLRS hurrikán jelentősen befolyásolta az amerikai hadsereg osztályának MLRS megszületését
-
Ugyanez a mobilitás lehetővé teszi, hogy gyorsan elrejtőzzön a megtorló csapás elől és fedezékbe essen, mielőtt a beépítési pozíció pontos koordinátáit megkapná és lehetséges lenne eltalálni.
-
A katonai infrastruktúra mellett az általános célú infrastruktúra is gereblyézik
Például a Dnyeperen átívelő Antonovszkij-híd, amelytől a Herson melletti jobb parton lévő csoport ellátása függ.
Vagyis néhány banális 20 hordozórakéta áll előttünkAz MLRS hat darab 227 mm-es kaliberű rakétacsomaggal, és használatuk következményei széles körben megvitatták ezt a fegyvert. Bár, őszintén szólva, ez nem egy új rendszer, és általában nem valami túl magas technológia.
Amerikai MLRS
Történelmileg az amerikaiak nagymértékben alábecsültéktüzérség a második világháború után, összehasonlítva a Szovjetunióval. Ha ez az állítás nem is teljesen alátámasztott, a rendszerek száma és változatossága egyértelműen a társadalmi blokk javára alakult.
M198 - az Egyesült Államok és számos NATO-ország nehéztüzérségének alapja 1968 után, beleértve az ukrán fegyveres erőket
A tüzérség a katonai doktrína része volt.Tekintettel arra, hogy a behívó hadseregekben szinte egyáltalán nem volt hivatásos gyalogság (a legtöbb országban a 80-as évekig), a védelem áttörésének fő taktikai döntéseit a tarackok döntötték el – egy tűzzápor néhány százalékra felőrölte az ellenség védelmét. az eredeti számról.
В 1960-е СССР создал 122-мм РСЗО BM-21 Град, прямого потомка «Катюш».
Дальше больше — система BM-27 Uragan, már 220 mm-es rakétákkal és 16 rakétával a telepítésben. A rendszer hatótávolsága meghaladta a 35 km-t, ami blokkolt minden akkori tüzérséget. Mit kapott végül a szovjet hadsereg?
-
Gyorsan megfordulhat egy akkumulátorral, és kinyomtathat száz rakétát egy akkumulátorból, kazettával vagy nagy robbanásveszélyes robbanófejjel
-
Minden csőből röplabda (vezető), egy rakétamásnak. Az ágyútüzérség nem is álmodott ilyen tűzgyorsaságról – egy MLRS akkumulátor több tüzérséget is képes helyettesíteni percenkénti tűzerő tekintetében
M270 élőtűz gyakorlatokban
Cpl Jamie Peters RLC
- A visszalövés után az akkumulátor gyorsan felkunkorodhat és elhagyhatja a pozíciót - ennek köszönhetően még a legfejlettebb üteg elleni harci eszközök sem teszik lehetővé a hatékony reagálást
Пентагон, прознав о таких возможностях, был в ужасе. США осознавали своё превосходство над СССР по флоту и ВВС, но оказалось, что в сухопутной компоненте всё куда менее радужно, и советские РСЗО были одной из главных причин волноваться. Никаких мер противодействия нельзя было придумать и оставалось одно — делать свои РСЗО, или, как они называются в англоязычном исполнении — MLRS.
M270 стала первой и единственной системой такого рода, у неё было всего 12 направляющих калибром 227 мм в двух пакетах. После серьёзной модернизации в начале 2000-х к М270 добавилась М142, известная теперь как «Хаймарс».
A telepítéshez nincs szükség speciális töltőgépre, mint az orosz társaik, a számítás önmagában egyszerűen megváltoztatja az üres csomagot feltöltötté
M142 — это облегченная версия на 6 направляющих-пусковых (один пакет) на шасси тягача, её создавали для оснащения Корпуса морской пехоты и частей быстрого развертывания. Именно поэтому она удобна для авиа-переброски и действий в динамичных боестолкновениях.
Ma Ukrajna mindkét módosítást megkapja: amerikai, brit és német változatban (esetleg Norvégiából is) - 12-15 M270-es és legfeljebb 25 M142-es hordozórakétát.
A különbség az amerikai és az orosz MLRS között
Anélkül, hogy túlságosan részleteznénk, a legfontosabbaz amerikai és az orosz MLRS közötti különbség a GMLRS komplexum. Ez az általunk már ismert rendszerek frissítési csomagja, amely egy új digitális hardverkomplexummal ellátott berendezések szivattyúzását és a rakéták modernizálását foglalja magában.
"Хаймарс", если вдруг вы его ещё не видели
Ezért különbséget kell tenni az MLRS - klasszikus közöttMLRS nem irányított rakétákkal (M26 és M28) és GMLRS - egy taktikai rakétarendszer, amely nagy pontossággal képes célokat ütni 60-92 km távolságban (a rakétától és a robbanófej típusától függően). A GPS-t használó új rakéták 7 méter átmérőjű minimális CEP-vel (circular probable deviation) képesek működni extrém távolságokban.
A hardverkomplexum pedig a számítási munkát is megkönnyíti- megállás után szinte azonnal tüzelhetsz. Sem szintezés (talajpozícióhoz való igazítás), sem topográfiai és geodéziai előkészítés nem szükséges, mindent automatikusan a számítógép végez. Csak a célkoordinátákra van szüksége.
Ennek köszönhetően az új rakéták sokkal drágábbakinerciális navigációs rendszer, valamint továbbfejlesztett robbanófej megnövelt teljesítménnyel, megbízható működéssel és hosszabb tárolási idővel. Összesen mintegy 100 000 darab készült belőle.
Ezt a döntést először diktáltáklogisztikai és gazdasági kérdések, mert az MLRS fő hátránya a nagy lőszerfogyasztás, és az ilyen rakéták szállítását és be-/kirakodását a méretek nehezítik. Egyszerűen fogalmazva, túl sok szállítás, személyzet és hely a taktikai mélységű raktárakban megeszik.
Ráadásul a célterületek területi lefedettségével sok"hasznos" terhelés megy "tejbe" (tíz és százezer különböző pénz árán). Az új rakéta, amely jóval drágább, mint az előző generáció analógja, végső soron pénzt takarít meg, ha 1-3 rakétával meg tud oldani egy olyan problémát, amelyhez korábban 6-12 kellett. Ezenkívül a régi rakéták alacsony pontossága csökkentette a hatékony tűz távolságát - 40 km-es hatótávolságon túl, ha repültek, akkor nehéz elvárni, hogy eljutjanak valahová.
És végül egy olyan fegyvert hozott létre, amely, miközben fenntartottaformálisan az MLRS státusza nélkülözi az ilyen rendszerek fő megkülönböztető jegyét a Szovjetunióban - a területi pusztítást. Most ezek nagy pontosságú fegyverek, taktikai föld-föld rakéták.
M270 működés közben
Mi a helyzet az orosz kollégákkal
Az MLRS rendszerek modernizálása nálunk bontakozott kiSzerdjukov miniszter a Grad és a Smerch komplexum (hosszú hatótávolságú szupernehéz MLRS) alapján. A Tornado-S és a Tornado-G rendszerek (Smerch, illetve Grad), amelyek külsőleg szinte teljesen hasonlítanak elődeikhez, gyökeresen különböznek egymástól - a szakértők szerint csak a hatásfok 15-szöröse.
Lényegében ez ugyanaz az MLRS pumpálása, mintGMLRS, csak az eltérő műszaki bázis miatt, amely lehetővé teszi mind a 30-40 km-es hatótávolságú, könnyű ezred Tornado-G, mind a szupernehéz Tornado-S fogadását, akár 120 km-es hatótávolsággal. Így a Tornado-S hatótávolsága hasonló a taktikai rakétarendszerekhez, mint például a Tochka-U, amely különbözik a könnyebb rakétáktól, de abban is, hogy több célt is eltalál.
kilőve Tornado-G
Egyes adatok szerint 2020-ban a távolságA Tornado-S 200 km-re tudott növekedni, de a szokásos módon az orosz hadiipari komplexum lassúsága meghiúsul - nincs információ a több mint 20 Tornado-S komplexum számáról. Vagyis az orosz hadseregnek ma kevesebb olyan komplexuma van, amely felveheti a versenyt a "himarokkal", mint amennyit Ukrajnába küldtek. De még mindig panaszkodnak, hogy ez nem elég.