Az ukrajnai konfliktus az úgynevezett harmadik szakaszba lépett, amelyet a szakértők konfrontációnak neveznek
Tartalomjegyzék
- Hogyan működik a légvédelem?
- Hogyan ellenállnak a rakéták a légvédelemnek?
- Miért nehéz leküzdeni a légvédelmet a rakétákkal?
A modern konfliktus Ukrajna területén váltmár több szempontból is egyedülálló. Ez egyébként a második világháború óta az első komoly (és elhúzódó) konfliktus a közeli katonai csoportok, modern fegyverekkel.
A legaktívabb alkalmazásnak lehettünk tanúia nukleárison kívüli hagyományos (és nem olyan) fegyverek, különösen a taktikai és hadműveleti-taktikai célokra szolgáló nagyszabású repülési és rakétarendszerek. De a legutálatosabb téma a mostani összecsapásban a légvédelmi rendszerek alkalmazása volt, amellyel kapcsolatban mindkét félnek kérdései vannak.
Miért nem lő le a légvédelem? Miért nem mindig lő le a légvédelem? Miért nem lő le mindent a légvédelem? A Telegram csatornák tele vannak mindkét oldalon civilek követeléseivel a katonaság felé, mert ... rakéták jönnek.
A Tochka-U taktikai komplexum rakétaindítása
De nem lehet nem beszélni a rakétavédelem alapelveiről
Hogyan működik a légvédelem?
Amikor bármilyen légvédelmi rakétáról beszélnekkomplexum, cikkekben vagy riportokban többnyire csak a komplexum egy részét mutatjuk be, kilövők, hordozórakéták formájában vagy az „ágyúsok” szakzsargonjában – "fegyverek". Itt meg lehet érteni, hogy a civilek anyagot készítenek civileknek - fegyvereket, ez az, ami lő és golyó.
Egy rakéta kirepül a kilövőből, látványos, menő, és a kilövőket tekintik igazán harcolónak, a többi olyan...periféria.
De valójában a legfontosabb, ami biztosítjaharci munka, például egy légvédelmi rakétaosztálynál, ezek a radarok - az S-300PM komplexumban ezek az RPN (megvilágítási és irányító radar), az NVO (alacsony magassági detektor) és az RLO (észlelő radarállomás).
A radarok szolgálják a légtér felderítését és a célpontok azonosítását (SAR és RPN), a célpontok követését, a rakéta kilövésének előkészítését, majd az elérését segítik, végül pedig a lövés eredményének kiértékelését.
tizennégy
S-300PMU2 indító
A SART nagy észlelési távolsággal rendelkezik (1000km), és a "csatatér" operatív megfigyelésére szolgál, vagy ha a rendszert rakétavédelemre (rakétavédelmi védelemre) élezték ki, akkor ballisztikus és cirkáló rakétákon, de terhelés alatti fokozatkapcsolókon (150-300 km) működik. , a radar és a C-300-as generáció módosításaitól függően a hadosztályokban a fő harci munkát repülőgépeken végzik.
Az NVO, ahogy sejthető, alacsony magasságú célpontok (cirkáló rakéták, egyes esetekben helikopterek és UAV-k) kezelésére szolgál. Ennek a radarnak nagyon alacsony a mennyezete, de éberebb, mint az RPN.
A tüzérségi légvédelem és a konfrontáció teljes történeterepülőgép, az utóbbi egyre magasabbra emelkedett, ahol nehezebb eltalálni, és előfordulhat, hogy a lövedék nem éri el. Ezzel szemben a rakétarendszerek rendkívül alacsony magasságra kényszerítették a repülőgépeket, és olyan cirkáló rakétákat (lényegében pilóta nélküli lövedékeket) hoztak létre, amelyek képesek nagyon alacsonyan repülni és repülés közben meghajolni a terepen. Igen, általában a drónok fejlődésének felfutása kapcsolódik hozzájuk.
Indítsa el az S-300V komplexumot a földi erők számára a hernyópályákon (hátulnézet)
Nagy magasságban nem lehet elbújni a radar elől, de a rendkívül alacsony magasságokat passzív interferencia tömíti el - fák, hegyek, gyárak csövek, elektromos vezetékek stb.
Az HBO pontosan ilyen környezetben működik, ésaz aktív munka mellett a helyzetvédelem elemeként is működik - egészen kicsi célpontokat is képes észlelni (kis RCS-sel - az effektív jelszórási terület). Vagyis olyan célpontok, amelyek nem adják olyan egyértelműen a jelet, „sáros és csúszós”, mint a cirkáló rakéták vagy az UAV-k, amelyek magát a légvédelmi hadosztályt támadhatják meg. Az alacsony jelátviteli teljesítmény pedig segít, ha elektronikus hadviselést és speciális radar-elhárító rakétákat használnak.
Ezért az S-300P komplex, az S-300PM komplex, illtovábbi S-300PMU2, S-400, S-500 képességeikben nagyon eltérőek, különböző típusú és generációs radarok (fázisos antennasorral) és általában eltérő elembázison alapulnak. Bár felületesen egy felületes vizsgálat során, nagyon hasonlóak.
Ugyanez vonatkozik az egy fokkal alacsonyabb komplexekre, mint plBuk, még lejjebb - Thor, Osa vagy Shell, és így tovább a Tunguska vagy a Strela-10. A módosítások is nagyon eltérőek, és különböző rakétákat használnak, amelyek szintén eltérő teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek a sebesség, a hatótáv, az interferenciaállóság stb.
A lépések „lemennek” a lehetőségek szerintérzékelési sugár és cél elfogási tartomány/plafon. A legfiatalabbaknál (Tor, Pantsir, Tunguska) a radar és a kilövő ugyanazon a gépen van elhelyezve, a Strela-10 és más MANPAD-ok pedig a kezelő vizuális észlelésére támaszkodnak. Minél alacsonyabb a komplexum képességeit tekintve, annál nagyobb a mobil és hadműveleti képessége az ezredek és dandárok támogatására.
Harci lövöldözés S-400
Hogyan ellenállnak a rakéták a légvédelemnek?
Levágjuk a gépeket, hogy ne vonjuk el a figyelmünket, és időt takarítunk meg. A rakétákat alapvetően két típusra osztják:
-
szárnyas- mint már említettük, tudnak repülni, akár a repülőgépekrendkívül alacsonyan (párszáztól néhány méterrel a talaj felett). Nagyon távoli célokat is eltalálhatnak (néha több mint 2000 km-re). Fő jellemzőjük az alacsony láthatóság. Olyanok, mint a cápák a sekély vízben: amikor meglátod az uszonyt, már késő. A cirkáló rakéták alacsony magasságot használnak, nagy passzív interferencia-környezet mellett, ez megkíméli őket a radarok széles körének észlelésétől egészen addig a pillanatig, amikor már túl késő bármit is tenni.
-
ballisztikus(kvázi ballisztikus) - rakéták lőttek ráballisztikus pályát, vagyis az induláskor meghatározott mozgási iránnyal (ide tartoznak a nukleáris robbanófejjel rendelkező ICBM-ek, a Scud és a Tochka-U). A fedélzeti navigáció pedig csak pályakorrekciót biztosít a cél megközelítésekor.
Általában a repülés minden szakaszában (felső szakaszszakasz, ballisztikus és cél) a rakéta nem manőverez. A kvázi ballisztikusak (például az Iskander-M) a repülés egyes vagy minden szakaszában képesek manőverezni, hogy jobban ellenálljanak a légvédelmi ellenintézkedéseknek.
Az Elbrus komplexum (NATO - "Scud") a hidegháború végén a hadműveleti-taktikai rakéták közismert elnevezése lett.
-
Hadműveleti-taktikai(OT) - 250-500 km-es hatótávolsággal, és leggyakrabbannem nukleáris rész (bár van rá lehetőség, ha tényleg szükséges). A robbanófejek eltérőek lehetnek – fürt, bunker, térfogati robbanás. Nagy műveleti mélységben találják el a célokat - ezek általában a hadsereg/hadseregcsoport szintű parancsnokságok és infrastruktúra (vasútállomások, javító- és üzemanyagbázisok, raktárak). Ezek olyan komplexek, mint az Elbrus (más néven Scud, Szovjetunió), Iskander (Oroszország), ATACMS (a rakéta típusától függően, USA).
-
Taktikai(T) - 10-20 km-től 170 km-ig terjedő hatótávolsággal.Mint érthető, megközelítőleg ugyanazokon a tárgyakon dolgoznak, de hadtest/hadosztály szinten, vagyis rövidebb távolságra és közelebb az ellenséggel való közvetlen érintkezési vonalhoz. Megerősített területeket is támadhatnak közvetlenül a frontvonalon. Ezek olyan komplexek, mint a Tochka-U (Szovjetunió), az ATACMS (rakétától függően, USA)
Külön fontos megjelölni az MLRS rendszereket.A tömegtudatban a második világháború katyusáihoz vagy az afganisztáni és csecsenföldi háborúk gradjaihoz kapcsolják őket. Ezek kis méretű, irányítatlan ballisztikus rakéták, amelyeket egyszerre nagy számban lőnek ki, és egész területeket fednek le.
Olvassa el
Az amerikaiak eléggé átvették az ilyen rendszereketkésőn, a hidegháború vége felé, ma pedig M270 MLRS típusú (lánctalpas, 12 kilövő) és HIMARS (kerekes, 6 hordozórakéta) van náluk. Változó rakétáik vannak, amelyek a GMLRS program megjelenésével akár 92 km-re repülnek (az ER GMLRS verzióban - akár 150 km-re).
"Haymars", jelenleg aktívan harcol Ukrajnában - egy hat kilövőt tartalmazó csomaghoz még rakodógép sem kell, egyfajta „géppisztoly” taktikai rendszerek között
Annak ellenére, hogy formálisan MLRS-nek minősülnek,kicsit másképp vannak elrendezve. A HIMARS/M270-ek inkább rövid hatótávolságú taktikai rakétákként működnek, és nagy pontossággal támadhatnak egy- vagy többrakétás célpontokat (körkörös valószínű hiba 1 méternél kisebb), ahelyett, hogy olyan területeket fednének le, ahol nagyszámú pontatlan rakéta található.
Az orosz Grad és Smerch komplexumok modernizálásaa Tornado-S szintjéig (hatótávolság 120 km-ig) hasonló képességeket kapott, de csak néhány tucat ilyen rendszer van üzemben az amerikaiaknál több mint ezer telepítéssel szemben.
A stratégiai rakéták ellen dolgoznirakétavédelmi rendszereket (rakétaelhárító rendszereket) alkalmaznak. De a hadműveleti-taktikai és alacsonyabb szinttől kezdve a rakéták a nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek szokásos ellenségévé és célpontjává válnak.
Miért nehéz leküzdeni a légvédelmet a rakétákkal?
Formálisan az OT és a T rakétákat későn lehet eltalálniAz S-300 (S-400) a repülés szinte bármely szakaszában működik, és valami túl kemény lesz a könnyebb, közepes hatótávolságú Buk légvédelmi rendszerekhez. Legalább a megközelítés utolsó szakaszában, amikor a rakéta leszáll (a ballisztikus pálya 50 és 100 km-t is megtehet). A komplexumok a kilövés pillanatától felismerhetik a rakétát, majd egyszerre több célponton dolgozhatnak.
Harci munka HIMARS
De a harcok azt mutatják, hogy a légvédelem aligmegbirkózni a fellőtt rakéták harmadával. Az általában könnyű, rövid hatótávolságú és alacsony repülésű rakétákkal felszerelt amerikai HIMARS pedig igazi fejtörést okoz. Miért nem bizonyult olyan mindenhatónak a légvédelem, ahogy erről gyakran mesélnek a tévéből a lelkes hazafias újságírók?
A válasz nem olyan bonyolult – az idő.A rakéta sebessége nagyon nagy (szuperszonikus, a célban pedig elérheti a hiperszonikus sebességet), ami rövid repülési hatótávolság mellett nagyon rövid megközelítési időt ad a cél felé. Például a Tochka-U T komplexumnál a távolsági korlát repülési ideje mindössze 136 másodperc, ami egyébként 120 km.
Ennek megfelelően egy M31 típusú rakéta kilövéseAz amerikai HIMARS 70-80 km-es távolságra észrevehetően kevesebb, mint 2 percet vesz igénybe. És előfordulhat, hogy a légvédelmi rendszernek egyszerűen nincs ideje reagálni egy ilyen fenyegetésre - ehhez folyamatosan figyelnie kell az égbolt hatalmas darabjait a nap 24 órájában, a hét minden napján, amit csak egy nagyon sűrű és réteges légvédelmi rendszer képes harci szolgálatban. Egyszerűen lehetetlen létrehozni egyet a frontzónában, leggyakrabban bezárják az ország legfontosabb objektumait / városait (például Moszkvát vagy Kijevet), vagy a Stratégiai Rakétaerők szerkezetét.
Taktikai és hadműveleti-taktikai (vastagabb) rakéták Solyanka
A légvédelmi rendszereket a levegővel szemben elsőbbséggel hozzák létrecélpontokat, de a katonaság természetesen a lehető legsokoldalúbb rendszereket várja, így a T és OT rakétákkal való szembenézés is fontos, miközben azokat sokkal nehezebb lelőni. A töredékek töredékeinek aránya magas, ami miatt a rakéta egyszerűen eltér az iránytól, vagy a robbanófej részleges megsemmisüléssel túléli.
De még az elfogás sem ad megbízható esélyeketsemlegesíteni a fenyegetést, ami például a Patriot komplexumok első generációjával történt, amelyek nem tudtak megbirkózni a Szaddám Scudjaival a sivatagi vihar idején, ami mind a katonai, mind a független szakértők bírálatát váltotta ki, bár 2003-ban a modernizált komplexumok már 100%-os megbízhatóságot mutatott. De ebben az esetben csak 9 rakétáról volt szó. A rakétaforgalom a jelenlegi ukrajnai konfliktusban tízszer nagyobb.
Az egyetlen rendszer élesedettA precízen föld-föld rakétákat ellensúlyozza az izraeli vaskupola, amelyet elsősorban a palesztin Kassam rakéták használatából származó lakóterületek lefedésére hoztak létre, valamint olyan ellenrakétákat, mint a Scud, Tochka-U, MLRS (Grad). / Hurricane) sőt tüzérségi lőszer 82 mm-ig.
A vaskupola kilövője
Szakértők szerint az Iron Dome a legjobbrövid hatótávolságú rakétavédelmi rendszer a világon, nincs analógja sem a NATO-ban, sem Oroszországban, sem Kínában. Ez azonban a több évtizede húzódó konfliktusok regionális sajátossága. Az izraeliek sok erőfeszítést tettek a létrehozásába. És nagyon valószínűtlen, hogy megjelennek Ukrajnában, és teljesen hihetetlen, hogy Oroszország megvásárolhatja őket.
A többinél el kell ismerni, hogy OT és T rakétáknagyrészt eléri a kívánt célokat ebben a konfliktusban. Mert több mint 1000 km-es fronthossz mellett a frontzónában egyik fél sem tud lépcsőzetes légvédelmet kialakítani.