Képes lesz-e a mesterséges intelligencia leváltani az ügyvédeket, és miért nem lehet teljesen megbízni a gépi megközelítésben?

A mesterséges intelligencia az intelligens információ és kommunikáció lehetőségére utal

rendszerek olyan kreatív funkciók végrehajtására, amelyekkorábban a kizárólag emberi személy kiváltságának tekintették. A joggyakorlat kapcsán beszélhetünk Legal AI - jogi mesterséges intelligencia -ról, melynek használata lehetővé teszi, hogy a jogi szakértői funkciók egy részét intelligens rendszerekre ruházzuk át.

Hogyan alkalmazzák az AI-t a jogtudományban manapság? 

Az ügyvédi szakma joggal tekinthető nehéznek,érdekes, és nem mindenki tudja jól elsajátítani. Az utóbbi években azonban a mesterséges intelligencia aktívan bekerült a jogtudomány területére. A mesterséges intelligencia segítségével a jogi cégek és szervezetek arra számítanak, hogy csökkentik a dolgozók leterheltségét, ezáltal időt és pénzt takarítanak meg a munkaerőköltségeken. 

Most az AI-képességek a legaktívabbaka legkönnyebben automatizálható jogtudományi területeken alkalmazzák. Ide tartozik az aktusok és szerződések elkészítése, a dokumentumok minősítése és ellenőrzése, vagyis azok a műveletek, amelyeket korábban a meglévő sablonok szerint, de manuálisan, sok időt ráfordítva kellett elvégezni. Ezeknek a funkcióknak az automatizálása jelentősen tehermentesítheti a bíróságok, az érdekképviseletek, a közjegyzők, az ügyvédi irodák és a szervezetek osztályainak alkalmazottait. Ugyanakkor az ilyen funkciók végrehajtásához nincs szükség emberi kreativitásra, a legtöbb funkciót már a mesterséges intelligencia kezeli.

Egy példa az"Robot-ügyvéd", amelyet 2020 szeptemberében szabadalmaztatott a Sberbank jogi osztálya. Ez a robot az első mesterséges intelligencia alapú rendszer a jogi személyek jogképességének ellenőrzésére Oroszországban. A „Robot-ügyvéd” segítségével minden egyes tranzakcióhoz több mint 20 dokumentumot ellenőrizhetünk, beleértve a cég csődjére, egy jogi személy felszámolására vagy reorganizációjára vonatkozó információkat, az egységes állami nyilvántartás kivonatában szereplő adatokat. jogi személyek. A nagy sebesség és a maximális pontosság hatalmas mennyiségű adat feldolgozásakor lehetővé teszi, hogy csökkentse a költségeket és az élő ügyvédek egész csapatának tevékenységére fordított időt.

Az Egyesült Államokban az AI technológiák térhódításaa jogtudomány még szélesebb. Számos induló vállalkozás kínál különféle jogi segítséget. Például a Dashboard Legal, amely egy projektmenedzsment rendszer, segíti az ügyvédeket és ügyvédeket a dokumentumok és határidők nyomon követésében, valamint a kollégákkal való távoli együttműködésben, így nincs szükség „jó öreg” e-mailekre.

A mesterséges intelligencia végül helyettesítheti az "élő" ügyvédeket? És az ügyvédek? 

Számos szakma képviselői, ügyvédekitt sem kivételek, aggódnak a „mesterséges intelligencia” felhasználásának jövőbeli kilátásairól való szóbeszédtől. Úgy tűnik nekik, hogy sikerül kikényszerítenie az emberi jogászokat, és munka nélkül maradnak. Bizonyos mértékig fennáll ez a kockázat, de lehetetlen azt mondani, hogy a mesterséges intelligencia képes lesz teljesen kiszorítani az ügyvédeket és ügyvédeket.

Először is, míg a lehetőségeket a mesterségesAz intelligencia alkalmas a dokumentációval való munkára, de őszintén szólva hiányzik ott, ahol emberi intelligencia és kreativitás szükséges. Ezért az ügyvédek biztosan nem maradnak munka nélkül: az AI nem tudja, hogyan kell védelmi vonalat felépíteni, beszédet tartani a bíróságon, képviselni az érdekeket, részt venni a vitában részt vevő felek közötti tárgyalásokon, és nem valószínű, hogy „tanulna”.

Ugyanígy az ügyvédek munkája is az lesztovábbra is, csak gyakran - az intelligens rendszerek mentorának szerepében: ha valakinek banális jogi tanácsra van szüksége, azt egy intellektuális rendszer segítségével kapja meg, ha pedig részletesebb és alaposabb konzultációt, a bírói gyakorlat megértésével, ajánlásokat, akkor élő ügyvéd nélkül ebben az esetben nélkülözhetetlen.

2023 januárjában azonban először az Egyesült Államokbanrészvétel a DoNoPay Joshua Browder robotügyvédének tárgyalásán. A cég tulajdonosa vállalta, hogy kifizeti az ügyfél esetleges bírságát és egyéb jogi költségeit abban az esetben, ha a robot elveszíti a folyamatot.

Milyen kockázatokkal jár a mesterséges intelligencia túlzott használata a joggyakorlatban? 

A mesterséges használat fő kockázataaz intelligencia a jogtudományban semmiképpen sem az, hogy ő – mondják – képes munka nélkül hagyni az ügyvédeket. A probléma bizonyos problémák megoldásának „gép”, sablonos megközelítésében van. Már látjuk ennek a megközelítésnek a következményeit a bankrendszerben, ahol a jelzáloghitel vagy hitel jóváhagyásáról az AI dönt. A lefektetett sablonoktól vezérelve nem veszi figyelembe a sajátosságokat, ebből fakadóan döntése nem feltétlenül felel meg a bank valós kereskedelmi érdekeinek. Ugyanez a helyzet figyelhető meg a jogtudomány területén is.

A mesterséges intelligencia használatának mely területei a legígéretesebbek a joggyakorlatban? 

Először is a mesterséges intelligenciaa legígéretesebb olyan irányba, mint az igazságszolgáltatási és kereseti munka automatizálása. Az ilyen munka soha nem követelte meg a végrehajtó ügyvéd magas jogi képzettségét és nagy kreativitását, így ma már a tárgyalás előtti keresetek elkészítésének, a keresetre adott válaszoknak, a keresetlevélnek és egyebeknek a funkciói jól átültethetők intelligens rendszerekre. 

A második fontos terület a szerződéses munka ésdokumentumfolyamat. Itt a mesterséges intelligencia nem kevésbé keresett, mivel lehetővé teszi, hogy könnyen készítsen sablonokat szerződésekhez, cselekményekhez és nyilatkozatokhoz. Csak a legbonyolultabb esetekben lehet egy szerződést vagy jogi aktust emberi ügyvédhez terjeszteni felülvizsgálatra vagy kiigazításra. 

Itt hivatkozhat a kínai tapasztalatokraJingshi ügyvédi iroda Pekingben. Ő készítette el az „Irányelvek a pekingi ügyvédi irodák online ügyvédi irodáinak működéséhez a világjárvány idején” című dokumentumot. Ennek a programnak a fő célja egy ügyvédi iroda nyereségének és veszteségének kezelése. A cég három fő kategóriába sorolható szoftvereket használ: költségszámítás és jogi lekérdezés; a munkaidő felosztása és a feladatok kiosztása a jogi csapat tagjai között; az ügy és a bírói vélemények ellenőrzése. A cég munkájának ilyen automatizálása jelentősen leegyszerűsíti az iroda ügyvédeire bízott ügyekben folyó munkát.

Hogyan lehet egyensúlyt teremteni a mesterséges intelligencia és az "élő" ügyvédek és ügyvédek között a jövőben? 

További felhasználási lehetőségekA mesterséges intelligencia a jogtudományban ígéretesnek tűnik. Az AI növekvő képességei hamarosan lehetővé teszik, hogy átvegye az ügyvédek legrutinosabb munkáját. Érdemes megjegyezni, hogy maguk az ügyvédek csak profitálnak ebből: a speciális programok jelentősen tehermentesíthetik az ügyvédeket és ügyvédeket, mivel meglehetősen széles körű feladatokat látnak el.

Fontos a feladatok helyes elosztása az AI és aFérfi. Tehát lehetőség van egy szabványos, sablonszerződés elkészítésére egy speciális programmal, de olyan megállapodás kialakítása, amely figyelembe veszi a konkrét és összetett sajátosságokat, csak magasan képzett szakember - személy - részvételével lehetséges.

A legfontosabb, hogy ne ragadj el.gépi rendszerekkel próbálják megtakarítani az élő ügyvédek fizetését. Ez a vágy nem vezeti az ügyvédi irodákat, ügyvédi irodákat vagy hatóságokat a kívánt eredményekhez, hanem csak további problémákat okoz. A mesterséges intelligenciának és a jogászoknak a jövő világában ki kell egészíteniük egymást, és hasznosnak kell lenniük a társadalom számára.

Olvass tovább:

Az úgynevezett vitamin, amely megvédi az agyat a demenciától

Tekintse meg, hogyan változott a Föld 100 millió év alatt a legrészletesebb térképen

Kiderült, mely férfiak a legtermékenyebbek: spermájuk 50%-kal jobb a többinél