Segítenek-e a 3. generációs ATGM torony feletti rudai?
Tartalomjegyzék
- Az összesített működés
lőszer?
- Miért tető?
- Miért vannak rácsos a kumulatív képernyők?
- A napellenzőkről
- Ennek eredményeként
Egy időben a fényképeken mutattak minketOrosz tankok felhegesztett "ellenzőkkel" a tetején, és bár nyíltan senki sem kommentálta ezt a "modernizálást", minden kategóriájú szakértők rögtönzött védekezésnek tekintették a Javelin páncéltörő rendszerek esetleges becsapódása ellen. Vagy talán csak kényelmesebb a poggyászt cipelni, nos, mint a régi szép időkben – egy csomagtartót a Zhiguli tetején, rajta fehér káposztazsákokkal.
Mindenesetre az operatív díványbrigádaz egész internet célja elterjedt a témában - a sarokból szarból és pálcikákból készült ersatz képernyők és szerelvények megvédenek az amerikai páncéltörő rakétáktól, vagy Oroszország csak erre képes, ami azt jelenti, hogy könnyű legyőzni ?
Tehát a szemellenzők...
Hogyan működik a kumulatív lőszer?
Általában nem titok, hogy az amerikai komplexumA Javelin páncélozott járműveket csap le a felső vetületben, ami több tucat videón látható a YouTube-on. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy a darabokra tépett tankok nem amerikai ATGM-találat eredménye, hanem arról van szó, hogy ilyenkor előre megtömik a tankokat robbanóanyaggal, és ez mintegy a lőszer robbantását imitálja. , ami persze nem mindig történik meg.
Semmi a Javelin rakéta robbanófejébensemmi különös - ez egy kumulatív lőszer, ami "irányított robbanást" jelent. Illetve, hogy nagyon leegyszerűsítsük, a robbanóanyagok úgy helyezkednek el, hogy a robbanás ne terjedjen minden irányba, hanem egy irányba - egy sugár, amely áthatol a tank páncélján, hipermagas nyomást hozva létre a repülőgép négyzetcentiméterére. , meghaladja a fémek folyáshatárát ... és-és-és a tartály eltört.
Egy rövid, de nagyon informatív videó (a néhai Andrej Jaroszlavcev narrátora)
A szörnyű robbanás ellenére, amit látunkkívülről nem jelent jelentős veszélyt a tartály legénységére és felszerelésére - a kumulatív sugár által lyukasztott lyuk általában több centiméter átmérőjű. Ennek megfelelően a harckocsi személyzete nem esik a termobarikus hatás alá.
Még valami történik:a kumulatív sugár által kinyomott fém kis forró töredékek és frakciók képződésével megsemmisül. Ők ütik el a tankereket (ismét nem mindig halálosan) és a felszerelést. De miután eltalálták a lőszert, a frakciók robbantást okozhatnak - ekkor következik be a jármű teljes tönkretétele (de ez még sikeres találat esetén sem 100% a valószínűsége).
A korai PG-7V gránátok működési elve az RPG-7-hez
A kumulatív sugárt generáló robbanótöltet "halmozott tölcsér" formájában helyezkedik el - így jön létre a kumulatív hatás, vagyis a robbanás energiája irányt kap. Ne feledje, ez fontos.
Miért tető?
A kumulatív sugárnak van egy bizonyos „hossza”, illha kellően vastag a homogén páncélréteg, vagy ha a robbanófejet kellő távolságból felrobbantják, a harckocsi csak egy tölcsérrel tud megúszni a fémben (a második világháborúban "boszorkányszívásnak" nevezték) - a a kumulatív sugár nem lesz elegendő a páncél áthatolásához. Ezért a dinamikus védelem (DZ) fejlesztése.
A dinamikus védelem hosszú utat tett megfejlesztés: a páncéltól való árnyékolástól a robbanóanyagokkal ellátott kis konténerek további rétegének létrehozásáig, amely "ellenrobbanást" generál, és jelentősen csökkenti a kumulatív hatást. Ez gyakran működik az RPG-7 gránátvető és analóg PG-7V lőszer ellen.
De ezek a szovjet tanképítési iskola módszerei, illitt a NATO tankokban egy további páncélréteget használtak - például kerámia blokkokkal. De az ATGM-ek fejlesztésével a távérzékelő rendszerek fejlesztése is megtörtént, és ma a T-14 Armata tank Malachite komplexuma már a negyedik generáció. Nem fogunk gyötrődni, ez a cikk nem erről szól.
Kontakt-1 robbanásveszélyes reaktív páncél, jellegzetes "kockák" a késő szovjet tankokon
Az ATGM Javelin III tervezésekorgeneráció, melynek fő jellemzője a „tűz és felejts” elve volt, fontos tényező volt a könnyedség és a hordozhatóság. A lövés utáni számításnak a lehető leggyorsabban el kell hagynia a kilövési helyszínt, mert a modern harckocsik aktív védelmi rendszerei képesek lesznek gyorsan azonosítani és „választ” küldeni. Ezért a robbanófej kalibere és ereje sok tekintetben észrevehetően alacsonyabb, mint az orosz Kornet ATGM, hanem az ősibb amerikai TOW komplexumnál is.
Másrészről, a homing fejjel ellátott rakéta sokkal manőverezhetőbb, így a tartályt nem jól védett elülső vagy szinte azonos védett oldalon érheti el, hanem egy vékony tetőn a "felső támadás" módban, amelyet szintén nehezebb erősíteni robbanásveszélyes reaktív páncélzattal (mert ezen a területen nyílások, panoráma és egyéb berendezések vannak).
Bővebben Javelinről és munkáinak válogatott szögeiről
Igen, a tanktető páncéljának vékony rétege nem hoz létre elegendő káros elemet, de ez elég lehet ahhoz, hogy a legénységet és a felszerelést letiltja a torony belsejében.
Miért vannak rácsos a kumulatív képernyők?
Minden egyszerű.A kumulatív gránátok első generációi érintkező biztosítékkal rendelkeztek. Vagyis eltalálták a képernyőt, idő előtt felrobbantak a fő páncéltól távol, és ennek köszönhetően a kumulatív sugár nem volt elég hosszú ahhoz, hogy teljes vastagságában áthatoljon a páncélon. Ekkor azonban megnőtt a lőszer ereje, és a szilárd képernyők már nem tudták kivédeni őket.
Az erős acélszalagokból készült rácsszita nema halmozott lőszer idő előtti felrobbanását okozza. Az acélszalagok deformálódnak, amikor a lőszer eltalál, de ekkor a „halmozott tölcsér” deformációja is bekövetkezik - összeesik, és nem jön létre kumulatív sugár. Általában a lőszer nem úgy működik, ahogy kellene, vagy egyáltalán nem működik.
13
Fotó: Így kell kinéznie a rácsos képernyőnek
Később a biztosítékok inerciálissá váltak, ami azt jelenti, hogy a harci fej robbanása történikNem a csúcsban lévő biztosíték becsapódása és robbanása miatt, hanem amikor a gránát/rakéta teljesen leáll.És a kumulatív tölcsér megsemmisítése nem következik be.
Az ilyen lőszerek még nagyobb teljesítményével a képernyőt el kell távolítani alegalább 1,5 méteres alappáncél, de ez már nem adNormális a páncélozott járművek használata - a túl nagy méretek zavarják a városi teret, és durva terepen a képernyők megsérülhetnek / szerethetők.
Röviden, a képernyők többé-kevésbé működneknagyon elavult típusú páncéltörő gránátok ellen, mint például az RPG-7 (PG-7V). A fejlettebb típusok, és még inkább az ATGM-ek nem félnek semmilyen képernyőtől (na jó, vagy egy páncélautóból házat csinálnak palánkkal). Ezért gyakrabban látjuk őket a Közel-Kelet forró pontjain, és az európai gyakorlatokon (és katonai műveleteken) nincs képernyő a felszereléseken. Nos, ezek is jól védenek a páncéltörő gyújtóanyagoktól - eltorzítják az ilyen golyók röppályáját.
12
APC Stryker Irakban
Ezért ma az egyetlen megbízható védelem ellenkumulatív gránátok, minden ATGM (és a szubkaliberű páncéltörők is) aktív védelmi rendszerré váltak szembejövő rakétaelhárítókkal (KAZ). Semmiféle árnyékolás vagy dinamikus védelem nem működik. De a KAZ egy teljesen új műszaki szint, drága és nehéz.
Mik ezek a szemellenzők?
A napellenzőkről
Tehát tudjuk, hogyan működik a Javelin rakéta, hol talál el és miért. Tudjuk, hogyan működik a rácsháló a HEAT hadianyagokkal szemben. A napellenzők segítenek a végén, vagy nem?
A rácsos képernyők nem hatékonyak a homlok és aoldalain. Nem hatékonyak, de nem azért, mert nem teljesen működnek, hanem mert jelentősen korlátozzák a technikát – vagyis nem éri meg. De a tetőn nem annyira korlátozóak, jelentős távolságra helyezhetők el a fő páncéltól. Igen, az álcázás és a vizuális láthatóság szenvedni fog... de nem közvetlenül kritikus.
Puha váz és alacsony magasság – ez nem valószínű, hogy megállítja a Javelint
Csak most a rácsos képernyő működik megbízhatóanha gyári kivitelről van szó - a lemezek erősek, erős és merev keretet alkotnak. És pontosan a lemezek találkoznak éllel a kumulatív lövedékkel. Az épület megerősítésének viszonylag puha acélja (keresztmetszetű), amelyet egy sorkatona hegesztett egy 3. kategóriás hegesztő kérgével, Javelin ostobán áttöri, mintha semmi sem állna az útjában.
Az ilyen szemellenzőkkel ellátott tartályok semmilyen módon nem védettek az amerikai 3. generációs ATGM-ekkel szemben.
Maga az ötlet valójában logikus, és nem mentesjózan ész - a tetőtől jelentős távolságra (és nem hegesztheti szorosan, a tartályhajóknak is fel kell mászni + külső felszerelés) a védőablak nem engedi, hogy a Javelin úgy működjön, ahogy kellene.
De meg kell valósítani egy teljesen másszint - speciális fémből készült kész gyári szerkezetekre van szükségünk a dőlésszögek szükséges számításainak megfelelően. A képen láthatók hatékonysága rendkívül kétséges - úgy tűnik, hogy katonaságunk úgy hajtotta végre a szakemberek ajánlásait, ahogyan mi szoktuk.
Az ilyen szemellenzők hitelesebbek, de még mindig nem elég magasak, és a levegőben lévő vetület sérülékeny marad élesebb támadási szög esetén.
De az igazság kedvéért állítólag az ukrán videógyakorlatok az orosz "know-how" tesztelésére - teljes megszentségtelenítés. És a lényeg nem is az, hogy az ukrán fegyveres erők állítólag szándékosan gyújtották fel a tornyot (a tüzet valóban meg lehetett gyújtani, hogy a célpont hőjelzését a befutó fej lássa). A védőrács rendkívül alacsonyra van hegesztve: egyrészt sokkal kisebb, mint a képernyő biztonságos távolsága (1,5 métertől), másrészt ... nos, hogyan lehet felmászni ebbe a toronyba?
ismeri a megjegyzéseket
De ezek a videók nem csak ezért figyelemre méltóak"találmány". Sok fotón és videón furcsa csövek láthatók az oldalán. Ezek hamis hőcsapdák a Javelin rakéta irányítófejeihez - egy félrevett csődarab (a vízakadályok leküzdésére kész) belül olyan kompozícióval van felszerelve, amely érezhető hőt bocsát ki, aminek el kell csalogatnia a rakétát, és dolgozni „a földbe”.
De amellett, hogy egy ilyen "darab" egy igazi csatábangyorsan megérint valamit és leesik, nem teszi lehetővé a kaponierek és menedékek normál használatát. Ráadásul a nagy kérdés az, hogy meddig számítják a „hamis” hőt termelő kémiai összetételt?
A védőképernyő jó magassága a tető támadásához termikus "csali"
Ennek eredményeként
Csak egy eredmény van - miközben minden plusz vagy mínusza fejlett katonai hatalmak a gyakorlatban már elég eredményesen alkalmazzák a KAZ-t, védelmi iparunk nem tudja legalább részben felszerelni velük a harckocsiflottát (nyugati körzet pl.). Sem az Aréna, sem legalábbis az afgán alapú elemek, ez pedig az, hogy az Israeli Trophy a második tucat ellen harcol, és már felkerül a BMP-re.
Gyere be ha érdekel
Feliratkozni