Come è iniziato tutto?
A giugno si è svolta la campagna di Joe Biden, statista, politico e
Con la sua azione di quest’estate, Biden ha sfidato direttamentedenunciare Facebook per le sue politiche di disinformazione mesi prima delle elezioni del 2020. Questa non è la prima volta che molti democratici chiedono a Facebook di controllare meglio la disinformazione sulla sua piattaforma, soprattutto dopo che alcuni hanno attribuito a Facebook la vittoria del presidente Trump nel 2016. La pazienza di Biden si è esaurita dopo che la piattaforma si è rifiutata di rispondere ai messaggi di Trump che menzionavano la violenza contro i manifestanti per la morte di George Floyd.
Il post provocatorio di Trump
Negli Stati Uniti a giugno, le proteste sono continuate senza sosta (eche accompagna il saccheggio dei negozi) a causa dell'omicidio di un residente nero di Minneapolis, George Floyd, da parte di un agente di polizia. Il presidente Donald Trump ha commentato attivamente gli eventi nei suoi social network.
Venerdì 29 maggio il presidente ha scrittoTwitter ha lanciato un avvertimento minaccioso: “Questi delinquenti stanno svalutando la memoria di George Floyd e non permetterò che ciò accada. Ho parlato con il governatore [del Minnesota] Tim Waltz e ho detto che l'esercito è completamente dalla sua parte. Prenderemo il controllo di ogni difficoltà, ma quando inizierà il saccheggio, inizieranno le sparatorie. Grazie".
"Quando iniziano i saccheggi, iniziano le sparatorie"("Quando iniziano i saccheggi, iniziano le sparatorie"): questa frase fu pronunciata dal capo della polizia di Miami Walter Hadley nel 1967 in risposta alle rapine e ai pogrom che allora si verificarono in città contemporaneamente alle proteste pacifiche per i diritti della popolazione nera. Poi la polizia ha fermato gli scontri, aprendo anche il fuoco per uccidere.
Nel 2020 queste parole si sono rivelatealtre conseguenze. Twitter ha considerato il post di Trump come una "glorificazione della violenza" e lo ha contrassegnato di conseguenza. Aggiungendo però che le regole del social network non consentono che questo post venga nascosto ai lettori. Questo tweet è stato ora cancellato. Un Trump indignato può solo ritwittare i suoi sostenitori.
Tuttavia, lo stesso post è apparso sulla paginaPresidente su Facebook. Il capo dell'azienda, Mark Zuckerberg, ha deciso personalmente che l'ingresso su saccheggi e sparatorie non richiede commenti dal social network. Questo atto ha avuto conseguenze che non sono state dimenticate fino ad oggi.
Il discorso di difesa di Zuckerberg
In primavera Facebook ottiene una breve tregua da tuttocrescenti critiche sui problemi legati alla diffusione di contenuti incendiari mentre il mondo è alle prese con il coronavirus, che ha colpito più duramente gli Stati Uniti. Nei momenti difficili La piattaforma è diventata per molti un mezzo di comunicazione. Sembra che questo rinvio sia terminato quest'estate e all'interno dell'azienda si stanno diffondendo disaccordi sulle decisioni di Facebook.
In un controverso incontro online con i dipendenti di FacebookA giugno, quando i dipendenti della piattaforma si sono rifiutati di lavorare a causa del post di Trump sui manifestanti, il CEO della società ha difeso la sua decisione di non parlare contro i messaggi contrastanti pubblicati dal presidente.
Secondo una registrazione ottenuta da The Verge inA giugno, Zuckerberg si è detto sconvolto dai recenti messaggi di Trump, uno dei quali avvertiva i manifestanti che "quando iniziano i saccheggi, iniziano le sparatorie". Ma ha affermato con fermezza che “sapeva di dover separare la sua opinione personale … dalle nostre politiche e dai principi della piattaforma su cui operiamo - sapendo allo stesso tempo che la decisione presa porterà al fatto che molte persone in azienda saranno sconvolte" e "riceveremo molte critiche dai media ." "Questa decisione probabilmente comporta enormi costi pratici per l'azienda", ha aggiunto Zuckerberg.
Zuckerberg promette due mesi prima delle elezioni
Tuttavia, all'inizio di settembre, Zuckerberg personalmenteha annunciato che Facebook smetterà di accettare annunci politici negli Stati Uniti una settimana prima del giorno delle elezioni, il 3 novembre. È solo una delle decisioni di Facebook che, secondo il CEO Mark Zuckerberg, contribuiranno a garantire elezioni eque a novembre.
Il CEO di Facebook ha anche affermato che sta aggiungendo un divieto di una settimana sui nuovi annunci prima delle elezioni perché è "preoccupato" per i problemi che le persone potrebbero incontrare durante il voto.
"Queste elezioni non saranno di routine", ha detto Zuckerberg giovedì dopo una votazione a due mesi di distanza. "Abbiamo tutti la responsabilità di proteggere la nostra democrazia".
La nuova politica è stata anche l'ultimo tentativoFacebook per rispondere alle critiche di lunga data sull'elaborazione dei contenuti politici. I critici dicono che l'azienda dà libero sfogo a coloro che utilizzano la piattaforma per fuorviare gli elettori. E accusano la piattaforma di applicare standard incoerenti per i membri del pubblico, i politici e gli inserzionisti.
Nonostante il fatto che la nuova politica suonasseSi spera che Facebook continui a mostrare agli utenti tutti gli annunci politici acquistati dai candidati o dai comitati di azione politica prima di quel giorno e consenta a tali gruppi di modificare il target a cui rivolgersi con gli annunci.
Ricordiamo, lo stesso giorno in cui Zuckerberg ha annunciatouna nuova politica, Trump ha scritto un post su Facebook incoraggiando alcune persone che hanno votato per posta a votare una seconda volta di persona. Facebook ha aggiunto un tag in fondo al post che diceva: "Il voto per posta ha una lunga storia di affidabilità negli Stati Uniti".
La nuova rivendicazione di Biden su Facebook
Eppure, a fine settembre, tra poche settimanePrima delle elezioni, la campagna di Biden richiedeva che Facebook rafforzasse la presa sui messaggi fuorvianti e imprecisi del presidente Donald Trump, incolpando il gigante dei social media per non aver mantenuto le sue recenti promesse di frenare le bugie legate alle elezioni.
In una lettera di tre pagine all'amministratore delegatoFacebook a Mark Zuckerberg ottenuto dalla responsabile della campagna di Axios Biden, Jen O'Mallie Dillon, ha definito Facebook "il principale fornitore di disinformazione sul processo di voto nel paese". Ha ricordato l’impegno assunto dall’azienda all’inizio di settembre di “difendere la nostra democrazia” “ripulendo la confusione su come saranno condotte queste elezioni” e di “combattere la disinformazione”.
"Sono passate tre settimane", ha scritto Dillon. “Non abbiamo visto progressi, ma regressione. La continua promessa di Facebook di azioni future non è altro che una scusa per l'inazione ".
“Mancano meno di cinque giorni alle elezioni del 2020mesi, sono necessari cambiamenti reali alle politiche di Facebook per la loro piattaforma e al modo in cui le applicano per evitare che si ripeta il ruolo che la disinformazione ha avuto nelle elezioni del 2016 e non è scomparso", aggiunge un portavoce della campagna di Biden.
Le controverse dichiarazioni di Trump: reazione Facebook e Twitter
Nelle ultime settimane, Trump ha rilasciato una serie di dichiarazioni false e fuorvianti su piattaforme di social media come Facebook e Twitter.
Lunedì, ad esempio, ha detto su entrambipiattaforme secondo cui “le schede elettorali restituite agli Stati non possono essere conteggiate con precisione”. Twitter ha inserito un'etichetta sul tweet di Trump, che incoraggiava le persone a fare clic su un collegamento per "scoprire come votare per posta è sicuro e protetto".
Facebook originariamente ha messo una scorciatoia al loro post,associato al Voting Center della società "per le risorse elettorali e gli aggiornamenti ufficiali". A seguito di un contraccolpo sulla rete, Facebook ha cambiato il nome per rendere più chiaro che il post è fuorviante.
Messaggi chiave dalla campagna di Biden a Facebook
- “A loro (al management di Facebook - ed.) è necessario promuovere fonti di informazione autorevoli e credibili sulle elezioni, e non le ingiurie di cattivi attori e teorici della cospirazione ".
- "Hanno bisogno di rimuovere rapidamente informazioni false e virali".
- "Devono impedire ai candidati politici e al PKK di utilizzare la pubblicità a pagamento per diffondere menzogne e disinformazione, soprattutto nelle due settimane prima del giorno delle elezioni".
- “Hanno bisogno di regole chiare — applicato universalmente, senza eccezione per il presidente, — che vietano minacce e bugie su come partecipare alle elezioni”.
La lettera si conclude con il suggerimento che la decisioneFacebook è di parte o influenzato dall'attuale amministrazione. I critici di Facebook spesso suggeriscono che Zuckerberg e / o il vicepresidente della politica globale Joel Kaplan stanno tenendo il pollice in bilico a favore di una parte. Il Wall Street Journal e Buzzfeed descrivono Kaplan nei loro articoli come l'uomo che ha ottenuto un'eccezione alla regola per il diritto che altrimenti sarebbe stato rimosso per aver infranto la regola.
Fonte
Come ha risposto Facebook?
In risposta all'email di Dillon, un portavoce di Facebookha detto che la compagnia sta ascoltando gravi lamentele da entrambe le parti che separano i loro sostenitori. "Abbiamo affrontato critiche da parte dei repubblicani per pregiudizi contro conservatori e democratici per non aver intrapreso ulteriori misure per limitare lo stesso contenuto", ha detto il portavoce in una nota. "Abbiamo regole per proteggere l'integrità elettorale e la libertà di parola, e continueremo ad applicarle in modo imparziale".
Ci saranno le elezioni a novembre e difenderemo i discorsi politici, anche se siamo fortemente in disaccordo con loro, ha detto la società.
All'inizio di questo mese, The Verge lo ha riferitoZuckerberg ha rifiutato di consentire a Kaplan di comunicare con i dipendenti che sono critici nei confronti del suo ruolo. L'amministratore delegato ha detto che considera Kaplan "molto severo e di principio nel suo pensiero" e ha detto che qualsiasi critica all'esecutivo è "preoccupante". The Verge aveva precedentemente pubblicato un commento di Zuckerberg dicendo che Facebook avrebbe "combattuto" qualsiasi tentativo di regolamentazione se la senatrice Elizabeth Warren (allora candidata democratica) diventasse presidente.
Qual è la linea di fondo?
Ancor prima dell’ultimo attacco di Biden a Facebook,Difficilmente i rapporti tra il politico e i rappresentanti dell’azienda sarebbero buoni. Ad agosto, è stato rivelato che Instagram stava declassando gli hashtag relativi a Biden. E prima, a gennaio, il vicepresidente Biden aveva affermato che Facebook stava deliberatamente diffondendo bugie. Ha aggiunto che, se eletto, cercherà di riformare la "permissività" della piattaforma concessa a Facebook ai sensi della sezione 230 dell'Integrity Act del 1996.
Il primo in onda martedìil dibattito presidenziale che darà il via al periodo più intenso delle elezioni americane in vista del 3 novembre. Entrambe le campagne democratiche e repubblicane cercheranno di utilizzare Facebook sia per diffondere la loro retorica che per sopprimere l'opposizione, esaminando al contempo il ruolo di Facebook nell'intero processo. L'escalation della campagna di Biden potrebbe aiutare a contrastare la pressione dei gruppi di destra su queste piattaforme - una politica che il New York Times ha descritto come "lavorare con l'arbitro".
Leggi anche
Il ghiacciaio Doomsday si è rivelato più pericoloso di quanto pensassero gli scienziati. Diciamo la cosa principale
Studio: i gatti possono imitare gli esseri umani
Al 3° giorno di malattia, la maggior parte dei pazienti affetti da COVID-19 perde l’olfatto e spesso soffre di naso che cola.