Non tutti i paesi del mondo hanno una difesa missilistica.
Sistema di difesa missilistica NATO e USA
Sistema nazionale di difesa missilistica statunitense (NMD)è stato oggetto di un intenso dibattito per la maggior parte del secolo scorso. Questo, tenendo conto della situazione politica del XX secolo, è stato del tutto naturale. Nel 1999, il Congresso degli Stati Uniti decise che non c'era più tempo per parlare: approvò un disegno di legge per introdurre un sistema per proteggere il paese da un numero crescente di missili stranieri a lungo raggio.
Durante la campagna presidenziale del 2000, GeorgeBush Jr. ha chiarito che la sua amministrazione sostiene il programma di difesa missilistica, nonostante la sua introduzione danneggi i rapporti tra Russia e Stati Uniti. Il Cremlino, a sua volta, si è opposto alla creazione di uno scudo missilistico americano, ma alla fine è stato creato un sistema di difesa. Ha speso 30,2 miliardi di dollari, cinque anni di lavoro e, finalmente, nel 2005, è stato messo in funzione.
Il sistema è ancora in fase di sviluppo e miglioramento, ma insi basa sul modello proposto ai tempi del presidente Reagan. Non ci sono né laser né armi a fuoco rapido, sebbene nelle prime edizioni della Strategic Defense Initiative (SDI) fossero considerati come possibili strumenti. Quindi i media hanno soprannominato il programma un sistema da "Star Wars".
La moderna difesa missilistica statunitense (GMD) ne utilizza alcunisviluppo del "fantastico" SDI, invece, il più "banale". Le testate vengono tracciate dal satellite e dal radar durante la fase centrale del volo, quando un missile balistico intercontinentale si muove nell'atmosfera a una velocità 20 volte quella del suono. I razzi GMD, lanciati dalle miniere in Alaska e in California, abbattono i missili balistici intercontinentali nel cielo prima che accelerino verso il suolo, quando qualsiasi esplosione è già sconfitta. GMD eredita diverse parti da SDI:
- Primo radar terrestre aggiornatoavvisi (UEWR). Questa parte del sistema rileva il lancio di missili nemici e traccia il loro volo. Il radar è costituito da un array a fasi in grado di rilevare e tracciare i missili balistici. I dispositivi si trovano su navi e stazioni di terra. I dati raccolti da radar e satelliti vengono inviati al posto di comando BMC3 a Cheyenne Mountain, in Colorado. Lì, a loro volta, vengono formulati metodi di risposta.
Antenna a schiera di fase- schiera di antenne, direzione e forma della radiazioneil cui andamento direzionale corrispondente è regolato modificando la distribuzione ampiezza-fase delle correnti o dei campi di eccitazione sugli elementi radianti.
Un array a fasi differisce in quanto la distribuzione ampiezza-fase non è fissa, ma può essere regolata (modificata in modo controllato) durante il funzionamento.
- Sistema a infrarossi basato sullo spazio(SBIRS). Esistono tre tipi di satelliti dal sistema SBIRS: quattro satelliti in orbita terrestre geostazionaria (GEO), due satelliti in orbita ellittica alta (HEO) e molti satelliti in orbita terrestre bassa (LEO). L'esercito americano sta attualmente lavorando allo sviluppo di SEWS, un nuovo sistema di difesa missilistica satellitare. Sarà in grado di rilevare i missili 20 secondi dopo il lancio, a differenza di SBIRS, che impiega 40-50 secondi per il rilevamento.
- Radar terrestre in banda X (XBR). Questo radar si basa anche sulla tecnologia di elaborazione del segnale radar e phased array. L'XBR traccia i missili mentre si avvicinano agli Stati Uniti e valuta anche il pericolo dei proiettili. Il sistema riceve informazioni sul fatto che i missili siano dotati di testate. L'XBR è dotato di radar ad alta risoluzione per distinguere accuratamente gli oggetti vicini. Il radar ha una risoluzione di 50 ° e può essere ruotato di 360 ° per tracciare i bersagli. La copertura del sistema è di 17,46 acri (quasi 71mila mq). Trasmette un diagramma di radiazione con un fascio stretto di impulsi elettromagnetici. La stazione radar è costituita da un radar in banda X montato su un piedistallo speciale, strutture di controllo e manutenzione e strutture di generazione di energia. Tutto questo si trova in un'area protetta di 150 mq. m.
- Ground Interceptor (GBI). I moderni sistemi di difesa missilistica si basano sulla tecnologia EKV (Exoatmospheric Device Destruction). Include sensori e motori che ti consentono di distruggere i missili nemici senza una carica balistica. Gli intercettori utilizzano i propri cercatori a infrarossi, sistema di guida e motore. Quando un missile si avvicina a un bersaglio, i dati dei radar in banda X vengono combinati con le informazioni dei sensori di bordo per rilevare meglio un missile nemico. L'EKV regola costantemente il suo percorso di volo fino a quando il missile non si trova nel punto finale del suo percorso - al guscio del proiettile lanciato. L'impatto porta alla distruzione della testata e della carica in essa contenuta: nucleare, chimica o biologica.
Banda X.— gamma di frequenza delle lunghezze d'onda centimetriche,utilizzato per le comunicazioni radio terrestri e satellitari. Secondo la definizione IEEE, questa gamma si estende da 8 a 12 GHz dello spettro elettromagnetico (lunghezze d'onda da 3,75 a 2,5 cm), sebbene nelle comunicazioni satellitari questa gamma sia "spostata" verso la banda C e si collochi approssimativamente tra 7 e 10,7 GHz. .
Tutti i paesi della NATO hanno altri sistemiper intercettare missili a corto e medio raggio: i vecchi modelli Patriot, l'Arrow USA-Israele e il moderno Iron Dome. Questi sistemi funzionano in modo simile utilizzando il tracciamento radar, ma sono necessari solo per intercettare missili più piccoli che sono significativamente più lenti in altezza e velocità rispetto agli ICBM. I sistemi a corto e medio raggio coprono aree di diverse decine di chilometri, quindi di solito fungono da risorsa di backup per sistemi di grandi dimensioni. Tali installazioni si trovano ai confini della Corea del Sud e del Giappone, da dove non è lontano dai territori di Russia, Cina e Corea del Nord.
Inoltre, il blocco e gli Stati Uniti l'hanno fattoHigh Altitude Terminal Defense System (THAAD), che utilizza l'intercettazione cinetica per distruggere accuratamente i missili nemici. Funziona con proiettili a medio raggio e li raggiunge direttamente nell'alta atmosfera.
L'intercettazione cinetica funziona in modo che il missileil nemico viene distrutto completamente o continua la sua fuga verso il bersaglio. Come risultato della collisione delle testate, praticamente non rimangono detriti che possono danneggiare i satelliti o creare interferenze. Questo metodo è chiamato cinetico perché l'antimissile non trasporta un proiettile da combattimento: il bersaglio nemico viene abbattuto solo a causa dell'energia cinetica del compartimento hardware del razzo.
Tuttavia, la difesa missilistica ha un grosso svantaggio. George N. Lewis, fisico e senior fellow presso l'Institute for Peace Research and Conflict Studies della Cornell University, spiega nel suo articolo "The Effectiveness of Ballistic Missile Defense" che nella vita reale, al di fuori dei test, semplicemente non c'è esperienza di lancio di missili antimissili. I sistemi vengono testati, si mostrano con successo nelle prove, ma la maggior parte degli esperimenti rappresenta una dimostrazione di un gran numero di scenari. Di conseguenza, viene dimostrata l'affidabilità dei sistemi stessi piuttosto che la loro effettiva efficacia nello sviluppo reale degli eventi.
Secondo le indicazioni del test, il sistema GMD,difendendo l'intera alleanza NATO, affronta solo il 50% delle volte. Il nuovo sistema Aegis mostra risultati migliori, funziona sia di giorno che di notte. Tuttavia, i suoi missili antimissili sono troppo lenti, il che non è sufficiente per coprire vaste aree. Può essere utilizzato per proteggere città, piccoli paesi, ma non continenti.
Anche se la probabilità di un'applicazione di successo di GMD e"Aegis" aumenterà, non sarà ancora sufficiente. Ad esempio, se la probabilità è dell'80–90%, il restante 10-20% continuerà a essere la principale critica contro gli attuali sistemi americani.
Inoltre, gli esperimenti spesso non tengono contoapplicazione di "contromisure" da parte dell'attaccante. Includono vari meccanismi, come fari che distraggono o pannelli di raffreddamento per distrarre o offuscare i radar. Il sistema GMD americano è bravo a tracciare i lanci di missili, ma non sa affatto se questi missili siano carichi di cariche. Il sensore principale, responsabile del rilevamento dei missili carichi, si trova a Honolulu e ha grandi restrizioni operative. Sebbene ci siano suggerimenti secondo cui le "contromisure" riducono notevolmente l'efficacia dei missili, questo non risolve il problema in sé.
Come imbrogliare la difesa missilistica?
Uno dei problemi per qualsiasi sistema di difesa missilistica sono le contromisure che il nemico può prendere. Esistono molti trucchi diversi e molti di loro interrompono il funzionamento dei radar, annullando l'utilità del sistema.
ICBM, che entra in una fase intermedia finitaatmosfera, possono lanciare esche: distraggono gli intercettori. Seguono la stessa traiettoria di un vero missile balistico intercontinentale, rendendo difficile rintracciare una vera testata con una carica. L'unico modo per evitare un disastro è abbattere tutti gli oggetti nemici. Per gli Stati Uniti, che hanno solo 44 missili intercettori in grado di distruggere missili balistici intercontinentali, questo potrebbe essere un errore fatale. Il nemico è perfettamente in grado di lanciare il 45 ° missile con una carica.
"Giacca raffreddata", cioè la pelle esternai missili possono abbassare la temperatura della testata. Gli intercettori si affidano a sensori a infrarossi per tracciare i bersagli, rendendo un missile freddo molto più difficile da vedere. Tali contromisure sono in servizio con Russia, Iran e Corea del Nord, che rappresentano la principale minaccia per gli Stati Uniti.
Uno degli ultimi sviluppi nel campo della missilistica -testate ipersoniche. Ora vengono testati parallelamente da Cina, Russia, Giappone e Stati Uniti. Tali armi combinano la velocità di un missile balistico con la manovrabilità dei missili da crociera. I proiettili si muovono a una velocità di 6.115,5 km / he possono essere manovrati durante il volo. In effetti, una simile testata evita semplicemente gli antimissili che le volano contro. Un missile ipersonico è di gran lunga il metodo più efficace contro i moderni sistemi di difesa missilistica.
Il missile ipersonico sviluppa una velocità incredibilegrazie a un motore a reazione che utilizza la tecnologia "respirazione aria". Il motore raccoglie l'ossigeno dall'atmosfera e lo miscela con il carburante idrogeno per creare la combustione necessaria per i viaggi ultraveloci. In questo caso, il metodo differisce da quello che si usa solitamente per il lancio di navette spaziali: lì il processo di combustione avviene a causa dell'ossigeno liquido, un ossidante, di cui è già costituito il 70% di combustibile spaziale.
I missili ipersonici vengono lanciati in due modi: in primo luogo, vengono rilasciati nelle ultime fasi del decollo dell'ICBM, sorvolano l'atmosfera e vengono accelerati dai motori a reazione; in secondo luogo, come i missili da crociera, possono essere lanciati da un bombardiere.
Il pericolo principale dei missili ipersonici è la difesa missilisticasta nel fatto che sono in grado di manovrare in volo, e quindi di eludere i missili intercettori. Ci sono poche opzioni per combattere le testate ipersoniche: sparare tutti i missili antimissili standard contemporaneamente, chiudendo la maggior parte dello spazio di manovra, o schierare elementi di manovra ad alta velocità contro il missile nemico. Un tale proiettile che vola verso la testata rilascerà i suoi elementi distruttivi, bloccando nuovamente le traiettorie di manovra.
Parlando della velocità di un razzo che vola più velocela velocità del suono, preferiscono usare il numero di Mach - questa è la velocità reale in un certo mezzo, che è pieno di materia. Ad esempio, la velocità alla quale l'aria scorre intorno, ad esempio, un aeroplano. Per ottenere la velocità in numeri di Mach, è necessario dividere questa velocità della sostanza per la velocità del suono in questa sostanza. Maggiore è l'altitudine, minore è la velocità del suono e maggiore è il numero di Mach.
Se il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan ancoraha insistito sui laser homing, non ci sarebbero stati problemi con i missili ipersonici. Tuttavia, sarebbe una meravigliosa invenzione nel vero senso della parola. I test presso il sito di test kazako di Sary-Shagan hanno dimostrato che la potenza dei laser sovietici non è sufficiente per distruggere una testata missilistica balistica. Le conclusioni dei test valgono anche per gli Stati Uniti: l'energia dei laser americani non ha superato diversi kilojoule. Nel 1975, l'URSS disponeva di installazioni con una capacità di 90 kJ.
La Russia ha un piano per risolvere il problema dell'ipersonicotestate. Sono in fase di sviluppo sistemi missilistici di intercettazione a lungo raggio per i caccia MiG-31 e MiG-41, in grado di colpire munizioni ipersoniche. Funzionano così: un razzo pesante viene lanciato da un aereo e consegna diversi missili aria-aria moderni nell'area di volo di un proiettile ipersonico. Quindi i missili si separano dalla portaerei e attaccano i bersagli da soli grazie alla testa homing.
Ma ce ne sono molticritica. In primo luogo, ci sono dubbi sulla sua applicazione ai missili balistici convenzionali. In secondo luogo, la difesa ipersonica basata sui MiG russi agirà contro i missili ipersonici tattici, non contro i missili balistici intercontinentali. Gli attuali missili ipersonici americani e russi raggiungono velocità comprese tra Mach 8 e 10. Allo stesso tempo, le testate ICBM sorvolano l'atmosfera a una velocità maggiore, ma non sono in grado di cambiare la loro traiettoria. È difficile immaginare che un oggetto che viaggia a una velocità dieci volte superiore a quella del suono lascerebbe il tempo per il rilevamento e la reazione.
Vedi anche:
La cometa NEOWISE è visibile in Russia. Dove vederla, dove cercare e come scattare una foto
Esplorazione: la Terra è composta principalmente da cubi
Si è scoperto che ha costretto la civiltà Maya a lasciare le loro città