Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti investe 1 miliardo di dollari all’anno nello sviluppo di armi a microonde e laser.
Ciò che è noto
Secondo la Camera dei conti del governo(Government Accountability Office), l'esercito americano sta affrontando sfide nello sviluppo di armi direzionali. L'agenzia federale ritiene di dover consolidare gli sforzi affinché gli sviluppi non cadano nella cosiddetta "valle della morte" (valle della morte), quando si fanno investimenti, ma il risultato non è ancora arrivato.
</ img>
Lavorare su diversi tipi di armi direzionalile azioni sono gestite dall'aeronautica, dalla marina e dall'esercito degli Stati Uniti. I progetti più famosi sono i laser ad alta energia (HEL) e le microonde ad alta potenza (HPM). La prima arma è in grado di distruggere missili e droni con un laser, mentre la seconda può abbattere più droni contemporaneamente.
Si prevede che HEL e HPM lo avrannomunizioni illimitate e il loro funzionamento sarà più economico rispetto ai tipi tradizionali di armi. Ad esempio, un intercettore per distruggere un missile balistico intercontinentale con una testata nucleare costa 111 milioni di dollari.
</ img>
Ogni sviluppo ha i suoi svantaggi.HEL e HPM sono difficili da usare per un lungo periodo di tempo. Se parliamo esclusivamente di armi laser, nella nebbia la sua precisione diminuisce drasticamente. Per quanto riguarda l'HPM, a causa della sua novità, i militari non hanno ancora sviluppato piani per gestirlo. È possibile che le armi a microonde colpiscano indiscriminatamente sia bersagli nemici che oggetti civili o forze alleate in combattimento. Inoltre, nessuno è sicuro degli effetti a lungo termine dell'esposizione alle microonde sull'uomo.
</ img>
In conclusione, aggiungiamo che i militari di tutto il mondohanno lavorato su armi ad energia diretta in una forma o nell'altra per molti decenni. I moderni programmi americani sono radicati nella Strategic Defense Initiative di Ronald Reagan. Il piano del 40 ° presidente degli Stati Uniti si chiamava "Star Wars" (Star Wars) e prevedeva il posizionamento di armi energetiche sui satelliti. Come possiamo vedere, ha fallito.
Ma non è del tutto chiaro perché ci siano armi nello spazio,se la sua distruzione porterà alla comparsa di una grande quantità di detriti, che possono danneggiare sia il veicolo spaziale "nostro" che quello "straniero". Inoltre, ogni paese che può permettersi di lavorare a un progetto del genere dispone di missili balistici intercontinentali che raggiungono qualsiasi parte del mondo.