I "Titani di Internet" saranno interrogati. Di cui sono accusati Apple, Google, Amazon e Facebook

Come è iniziato tutto?

CEO di Amazon Jeff Bezos, CEO di Apple Tim Cook, CEO

Il direttore di Facebook Mark Zuckerberg e Sundar Pihaidi Alphabet, che possiede Google e YouTube, testimonierà nell’ambito dell’indagine in corso della sottocommissione antitrust della Camera di Giustizia sul dominio delle piattaforme digitali.

Da giugno il sottocomitato organizza audizioniconcorrenti minori che hanno confermato le presunte pratiche monopolistiche di questi titani di fatto su Internet. Ora, tutti e quattro i titani tecnologici appariranno insieme per rispondere alle domande in base ai risultati del comitato.

L'udienza è prevista per mercoledì a mezzogiorno ET negli Stati Uniti. In precedenza era stato spostato da lunedì per onorare il defunto deputato John Lewis.

Si prevede che a causa della situazione globale in corsoGli amministratori delegati della pandemia appariranno in remoto utilizzando un software di videochiamata. I legislatori sperano che le udienze si svolgano entro un giorno e, data la massa di domande per i giganti dell'informatica, questo non sarà un compito facile.

Spiega perché a ciascun CEO è stato chiesto di presentarsi. I tipi di domande che possono porre e quali sono le poste in gioco per ogni azienda spiegano Business Insider.

Sundar Pichai, Alphabet - Google e YouTube. Vantaggi da contenuto tossico, SERP e Cina

Google è attualmente soggetto amolteplici indagini antitrust da parte di più procuratori generali. Ma mercoledì, per la prima volta dal 2018, vedremo il CEO di Alphabet e il proprietario di Google e YouTube - Sundar Pichai - apparire prima del Congresso.

I legislatori probabilmente si concentreranno sul dominio di Google sul mercato della ricerca e della pubblicità. Ci si possono chiedere se la società sta giocando sul mercato.

Bloomberg ha recentemente riferito che le modifiche di Google ai risultati dei motori di ricerca hanno reso il business online più costoso per i clienti. Sembra che il comitato esaminerà Google proprio su questo argomento mentre il Congresso cerca di scoprire i dettagli di un business digitale estremamente complesso.

I legislatori possono anche chiedere comeGoogle ha capitalizzato i contenuti tossici su Internet con la sua attività di pubblicità digitale. Inoltre, sono attese domande sul discorso dell'odio su YouTube. Tuttavia, sembra che alcuni di questi argomenti possano distrarre l'attenzione del sottocomitato da questioni antitrust.

Infine, forse Google può chiedere informazioni sulla Cina. Membro della Camera dei rappresentanti David Sisilin del Rhode Island, particolarmente interessato a Pichai durante l'udienza del 2018 sulla questione delle relazioni con la RPC. L'argomento è recentemente riapparso nei media con rapporti secondo cui Alphabet sta ancora cercando di trovare un modo per commercializzare.

Il Congresso può anche porre domande su Google in meritoindagini antitrust che sta attualmente affrontando in diversi stati. All'inizio di questo mese, Politico ha dichiarato che la California si stava preparando a lanciare una propria indagine sulla società, rendendola il 49 ° stato in questo senso.

Tim Cook, Mela. Commissioni e meccanismi di selezione nascosti nei processi di selezioneApp Store

Ad oggi, Apple ha evitatoreazioni più negative dalle leggi antitrust. In ogni caso, se confrontiamo la società con alcuni degli altri membri di questo elenco. Tuttavia, vi è una crescente preoccupazione tra i legislatori sul fatto che l'App Store e l'ecosistema di app più ampio stiano danneggiando gli sviluppatori.

Apple ha regole restrittive perSviluppatori di App Store, inclusa una tassa del 15-30% sugli acquisti in-app. È stato a lungo affermato che tali condizioni sono ingiuste da parte degli sviluppatori di applicazioni di terzi, sebbene Apple sostenga che ciò sia in linea con le tariffe dei concorrenti. Spotify è stato il più vocale sul problema e il mese scorso Basecamp, lo sviluppatore dell'app e-mail di Hey, ha reso pubbliche le sue lamentele.

App Store è la seconda fonte più grandeLe entrate di Apple dopo l'iPhone, ma le app di Apple non sono soggette alle stesse regole di terze parti. Questo dà ad Apple un altro vantaggio sleale rispetto alla concorrenza.

Uno degli argomenti più chiusi è il processoL'approvazione da parte di Apple di nuove app per il posizionamento sull'App Store, quindi ci si dovrebbe aspettare che i legislatori provino a indagare su alcuni dei meccanismi nascosti dietro le quinte.

Mark Zuckerberg, Facebook. Acquisizione di concorrenti, controllo dei fatti e pubblicità da Trump

È probabile che Facebook sia sottoposto a controllostudiando le loro passate acquisizioni. I critici affermano che Facebook sta usando gli acquisti della concorrenza come tattica per neutralizzare potenziali minacce nel mercato.

All'inizio di quest'anno, la società ha acquisito Giphy per400 milioni di dollari. Questo è diventato un "campanello d'allarme antitrust" - i critici affermano che la portata di Giphy potrebbe aiutare a espandere la già massiccia operazione di monitoraggio degli annunci di Facebook.

Nei 16 anni dalla sua fondazione,Facebook ha acquisito molte aziende, grandi e piccole. L'acquisizione di Instagram e WhatsApp nel 2012 e 2014 ha consolidato lo status di Facebook come gigante tecnologico globale. Nel 2013, Facebook ha acquisito Onavo Mobile, un'app che utilizza l'intelligenza artificiale per identificare altre società. Facebook ha successivamente chiuso l'app dopo le critiche online.

La FTC sta già indagando sulle recenti acquisizioni di Facebook.

Anche i legislatori possono fare domandeGli sforzi di Facebook per fermare la diffusione di disinformazione e incitamento all'odio sulla sua piattaforma, specialmente durante la pandemia COVID-19 e i preparativi per le elezioni presidenziali statunitensi del 2020. Semmai, queste erano le domande che hanno dominato l'ultima testimonianza al Congresso di Zuckerberg, che è stata presentata come un'audizione sul progetto di criptovaluta di Facebook.

Facebook ha affrontato un negativo a lungo terminereazione da parte dei Democratici per aver abbandonato i post di controllo dei fatti e aver approvato le pubblicità del presidente Donald Trump. Scienziati e autorità sanitarie pubbliche hanno anche condannato la diffusione della disinformazione COVID-19 sulla piattaforma.

Jeff Bezos, Amazon. Morti in magazzino e investimenti in startup che non iniziano

Amazon è già stata sottoposta a un attento controllo da parte delle autorità antitrust lo scorso anno. Il motivo per il contatto è lavorare con società terze che vendono i loro prodotti tramite il sito web.

Indagine di Wall Street ad aprileJournal, ha rivelato che Amazon utilizza spesso i dati di venditori di terze parti sul proprio sito Web per elaborare piani per lo sviluppo dei propri prodotti a marchio privato. Questa scoperta ha segnato l'inizio di un'indagine antitrust su larga scala della società nell'UE.

Inoltre, di recente, dozzine di investitori eimprenditori hanno dichiarato al Wall Street Journal che Amazon aveva investito nelle loro aziende, ottenendo in cambio l'accesso a informazioni classificate prima di lanciare concorrenti. Molte delle startup sono state schiacciate e hanno affermato di non poter competere con Amazon. La società ha negato le accuse di aver utilizzato informazioni riservate. Un portavoce della società ha detto a Business Insider che qualsiasi controversia legale sulla proprietà della proprietà intellettuale è equamente risolta in tribunale.

Amazon potrebbe anche dover affrontare di piùquestioni attuali legate al COVID-19. Il fatto è che la pandemia e le restrizioni per prevenire la diffusione del coronavirus hanno causato un’impennata inaspettata degli ordini online. Questa situazione ha portato a tensioni nei centri logistici di Amazon. La sicurezza dei lavoratori nei magazzini di Amazon è diventata un punto controverso.

All'inizio di quest'anno, diversi lavoratori hanno annunciatouno sciopero per protestare contro le condizioni di lavoro e da allora diversi magazzinieri di Amazon sono morti a causa del coronavirus. L'azienda insiste sul fatto di aver fornito equipaggiamento protettivo sufficiente e di aver pulito regolarmente i propri magazzini per ridurre la trasmissione.

L'udienza di mercoledì segnerà anche la prima voltaquando il CEO Jeff Bezos testimonierà mai davanti al Congresso nella storia dell'azienda. Anche la sua storia di faide con il presidente Trump e la sua proprietà del Washington Post potrebbero essere oggetto di discussione.

Leggi anche

Guarda cosa può vedere il telescopio successore di Hubble nello spazio

Viene rivelata la storia dell'origine di "strani" meteoriti: caddero sulla Terra negli anni '60

C'era una foto di come la polvere del deserto "scorre" nell'Oceano Atlantico