Modelli di cambiamento climatico utilizzati dal gruppo intergovernativo di esperti e dai decisori delle Nazioni Unite
Le tecnologie a emissioni negative, spesso chiamate NET, rimuovono l’anidride carbonica dall’atmosfera.
I tre approcci più studiati sono:
- bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio, che comporta la coltivazione di colture per il combustibile e quindi la raccolta e lo stoccaggio di CO2 dalla biomassa bruciata;
- piantare più foreste;
- cattura diretta dell'aria, un processo ingegneristico per separare la CO 2 dall'aria e immagazzinarla in modo permanente, probabilmente sottoterra.
“Il problema è che nessuno li ha provatitecnologia su scala dimostrativa, per non parlare degli enormi livelli richiesti per compensare le attuali emissioni di CO2 ", ha affermato Andres Clarence, professore di ingegneria dei sistemi e ambiente presso UVA Engineering
Dopo l'accordo di restrizione di ParigiIl riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, firmato dai leader mondiali nel 2015, un numero crescente di aziende si impegna a raggiungere zero emissioni di carbonio nei prossimi decenni. Microsoft si è impegnata a ridurre la propria impronta di carbonio sin dalla sua fondazione nel 1975.
Per un nuovo studio, un team di scienziatiha utilizzato un modello integrato – uno di quelli su cui fanno affidamento le Nazioni Unite – il modello di valutazione del cambiamento globale. Il modello è stato sviluppato presso l’Università del Maryland, che gestisce il Joint Global Change Research Institute in collaborazione con il Pacific Northwest National Laboratory. Hanno confrontato l’impatto di tre tecnologie a emissioni negative sull’approvvigionamento alimentare globale, sull’uso dell’acqua e sulla domanda di energia. Il lavoro ha esaminato il ruolo della presenza di cattura diretta dell’aria negli scenari climatici futuri.
I biocarburanti e il rimboschimento occupano enormi quantitàrisorse di terra e acqua necessarie per l'agricoltura e le aree naturali; i biocarburanti contribuiscono anche all'inquinamento dei fertilizzanti. La cattura diretta dell'aria utilizza meno acqua rispetto alla coltivazione di biocarburanti e alberi, ma richiede comunque molta acqua e ancora più energia, principalmente dai combustibili fossili, il che annulla alcuni dei vantaggi della rimozione dell'anidride carbonica. Fino a poco tempo, anche le tecnologie di flusso d'aria diretto erano considerate troppo costose per essere incluse nei piani di riduzione delle emissioni.
“L'introduzione d'aria diretta può ammorbidirsi, ma nonElimina: i compromessi più duri derivanti dalla competizione tra terreni agricoli e terreni necessari per nuove foreste e bioenergia ", hanno scritto Furman e Clarence nel post sul blog di accompagnamento.
Secondo i ricercatori, il costo è quellorimanere nel tempo, crescere, compiendo un'azione decisa e versatile per ridurre le emissioni di anidride carbonica e allontanarla dall'atmosfera ancora più urgente.
Dobbiamo allontanarci dai combustibili fossili.ancora più aggressivo di quanto molte istituzioni presuppongono. Le tecnologie a emissioni negative sono un pilastro delle Nazioni Unite e molti paesi si aspettano che un giorno ci salvino, ma avranno effetti collaterali ai quali dobbiamo essere preparati. È una scommessa enorme su cui restare a guardare per il prossimo decennio.
Andres Clarence, professore presso il Dipartimento di Ingegneria dei Sistemi e dell'Ambiente, UVA Engineering
Il nuovo studio potrebbe aiutare il mondo a evitare alcuni degli errori che possono derivare da iniziative mal concepite, concludono gli scienziati.
Leggi anche
L'umanità esaurirà domani le risorse ammissibili della Terra. Cosa significa?
Gli astronomi vedono come un buco nero emette raggi gamma tremolanti
Potrebbero esserci più pianeti canaglia che stelle nella nostra galassia