In totale, più di 170 opere si sono candidate per l'Enlightener Award nel 2020.Il Comitato Organizzatore, presieduto da
"Intelligenza artificiale e cervello umano", Vladimir Gubailovsky
Programmatore e scrittore Vladimir Gubailovskyha dedicato il suo libro alla modellazione digitale del cervello e a vari studi sull'intersezione tra informazione e biotecnologia. Il tema principale è la memoria umana: Gubailovsky racconta in dettaglio come il cervello riceve e conserva
Contiene informazioni su come vengono accumulate conoscenze e ricordi, perché è importante non solo ricordare, ma anche dimenticare per l'efficace funzionamento del cervello.
L'autore guarda al cervello umano comeun computer biologico, i cui processi possono essere già modellati in modo abbastanza accurato oggi grazie allo sviluppo dell'intelligenza artificiale, dell'apprendimento automatico e delle reti neurali. Secondo Gubailovsky, oggi la scienza del cervello sta vivendo una vera esplosione e in futuro si svilupperà solo rapidamente. Ciò è confermato dai test sui neurochip, effettuati dalla società di Elon Musk Neuralink.
“Quando una persona nasce, ha già un cervello. E questo cervello "sa" già molto. Non è una tabula rasa, come credevano, ad esempio, John Locke e altri filosofi. La struttura del cervello è geneticamente determinata e la sua topologia rimane fondamentalmente invariata. La struttura del cervello - le sue aree principali e alcuni percorsi - sono già state formate. La struttura diventerà più complessa, semplificata, cambierà, ma la base con cui è nata una persona è geneticamente predeterminata.
I neuroni possono crescere e diventare più potenti. Ad esempio, i tassisti londinesi, che devono avere una buona idea di 25.000 strade irregolarmente asfaltate e molti incroci, hanno aumentato significativamente il volume dell'ippocampo, l'area del cervello responsabile del pensiero spaziale.
E una profonda revisione ha luogo nei sistemiconnessioni di neuroni - sinapsi. Ad esempio, durante l'addestramento dei topi, è stato notato un aumento delle spine sui dendriti, ad es. apparvero nuove connessioni sinaptiche. Il neurone stesso può cambiare a causa di
la comparsa di proteine polimerizzate, che diventano una sorta di "etichette" di informazioni. I neuroni cambiano la frequenza degli impulsi, le sinapsi cambiano la larghezza di banda.
Pertanto, sorgono nuovi circuiti neurali a conduzione rapida. È così che si realizza la memoria a lungo termine. È distribuito in tutto il cervello, ma pre-
non è zero e uno - magnetizzatodomini sulla piastra del disco rigido o perforazioni sul piano CD e riarrangiamenti strutturali a lungo termine della rete neurale. Le spine dendritiche, se l'allenamento finisce, possono dissolversi: questo è dimenticare ".
“Rettiliani su una terra piatta. Pseudoscience ", Andrey Zhvalevsky
Il libro parla del punto dolente di ogni scienziato, dei miti che, grazie a Internet e ai social network, vengono raccoltiAlcuni credono in una terra piatta, altri nei rettili e altri ancora nei pericoli della vaccinazione.
La storia conosce molti esempi in cui scienziati brillanti che hanno rivoluzionato la scienza hanno dovuto combattere con la maggioranza conservatrice: Galileo, Copernico, Giordano Bruno...La situazione è l'opposto: numerosi pseudo-scienziati propongono le loro teorie, le promuovono con l'aiuto dei loro sostenitori (di norma, queste persone non capiscono l'argomento che sostengono ardentemente) e alla fine diventano autorità.Di conseguenza, il mito che gli americani non siano mai sbarcati sulla luna o l'esistenza di armi psicotroniche.
L'autore del libro, Andrei Zhvalevsky, propone di smontare le idee sbagliate popolari da un punto di vista scientifico, racconta come distinguere uno scienziato da un ciarlatano e la scienza dalla pseudoscienza.
“Perché il metodo scientifico è obiettivo? Perché un vero scienziato si sottometterà a lui, anche se il risultato dell'esperimento contraddice i principi personali dello scienziato stesso.
Ad esempio, Heinrich Hertz, che dimostrò sperimentalmente la verità della teoria elettromagnetica di Maxwell, inizialmente cercò di confutare Maxwell.Il giovane Hertz credeva nel suo maestro Hermann Heimholtz come in Dio.E ha detto che il campo elettromagnetico e le onde elettromagnetiche sono sciocchezze britanniche.Hertz si affrettò a dimostrarlo con l'esperienza... E, con orrore, dimostrò che l'insegnante si sbagliava.
E l'arrogante britannico ha ragione. Forse potrebbe in qualche modo correggere i risultati dell'esperimento.Dopotutto, potrebbe non averli pubblicati.
Potrei, ma non potrei.
Perché Heinrich Hertz era un vero scienziato. Per lui, la verità oggettiva era più importante dell'autorità del suo amato insegnante. Se Hertz fosse un sostenitore della pseudoscienza, scarterebbe semplicemente tutti i fatti che non rientrano nella teoria di Heimholtz.
Quindi il metodo scientifico funziona perché è affidabile e obiettivo. Ogni ipotesi deve essere confermata dalla pratica, altrimenti è una fantasia priva di fondamento ".
“Batti le mani con una mano. Come la natura inanimata ha dato vita alla mente umana ", Nikolay Kukushkin
Il libro d'esordio del neurofisiologo Nikolai Kukushkin, in cui cerca risposte alle domande fondamentali: come è nata la nostra coscienza, come la Terra ha fatto a meno dell'umanità, perché siamo apparsi e perché.
La vita sulla Terra è incomprensibile, onnipresente,un baccanale brulicante di milioni di gambe, nodi, spine e denti. Per tre miliardi e mezzo di anni non c'è stato nessun uomo sul pianeta, e ora, negli ultimi momenti della storia, un uomo emerge da questa complessità di animali, piante, funghi e microbi e si pone la domanda: chi sono io e qual è il significato della mia vita umana?
Nikolai Kukushkin ricrea passo dopo passo l'immagine del mondo della materia inanimata alla mente umana per trovare risposte a domande eterne nel passato della sua specie.Si scopre che i dinosauri sono da biasimare per la sofferenza umana, i polmoni esistono grazie ai licheni e l'evento principale nella vita dei nostri antenati nell'ultimo eone è stata la trasformazione in vermi.
“Chinandomi sulla tartaruga che sta partorendo, ho pensatol'amara ironia della sua vita. Lo “spostamento” secondario dalla terra al mare non è una rarità (questo è ciò che, ad esempio, facevano gli antenati di balene e delfini ai loro tempi). Ma la tartaruga marina non è facile
ha cambiato idea sulla vita sulla terraferma. La tartaruga marina è come una rana al contrario. Nella loro vita, gli anfibi tendono ad atterrare, ma ritornano sempre all'acqua, il che li tira indietro. Le tartarughe marine si precipitano nell'oceano ma vengono trascinate indietro via terra. Lo stesso uovo "di terra", che ha permesso agli antenati delle tartarughe di abbandonare la dipendenza dall'acqua, crea ora una dipendenza che minaccia l'esistenza di questi animali. Un uovo di tartaruga è indissolubilmente legato alla terra: se l'uovo viene inondato d'acqua, l'embrione morirà per mancanza di ossigeno.
La dipendenza dall'acqua è facile da capire. La vita è apparsa nell'acqua, funziona nell'acqua, è piena d'acqua. Non ci può essere organismo vivente senza acqua, almeno nella forma che conosciamo. Pertanto, il fatto che la rana debba passare attraverso l '"acqua"
dieta prima di diventare un animale terrestre, noniente di sorprendente. Noi stessi attraversiamo questa fase dell'acqua, abbiamo solo un serbatoio molto chiuso: l'amnion. Non è così difficile capire la motivazione delle tartarughe marine e dei delfini, i cui antenati sono tornati nell'oceano in cerca dell'avventura, che c'è sempre stata abbastanza e abbastanza.
Molto più interessante è la questione della relazione opposta. Perché gli esseri viventi, in linea di principio, escono dall'acqua? "
"Antiorario. Cos'è l'invecchiamento e come affrontarlo ", Polina Loseva
Ha deciso la giornalista scientifica e biologa Polina Losevaper condurre una verifica delle idee moderne sull'immortalità. Esiste una cura per la vecchiaia, cosa stanno facendo i gerontologi moderni e come interpretare correttamente i risultati da loro ottenuti nel quadro della ricerca - l'autore pone tutte queste domande agli scienziati e alla scienza mondiale. Inoltre, la stessa Polina Loseva non agisce come giudice, ma piuttosto come sostenitrice dei risultati scientifici nel campo della longevità.
“Il cancro si inserisce bene nel ritratto dell'etàpatologia. Si basa su uno spostamento dell'equilibrio tra divisione cellulare e morte: la prima inizia a dominare la seconda. Le cellule tumorali si dividono, le cellule vicine muoiono, incapaci di resistere alla concorrenza
affitti e liberare spazio nel tessuto per la crescita -si verifica lo stesso circolo vizioso che intensifica qualsiasi malattia legata all'età. E non può essere prevenuto, perché la riproduzione cellulare e la competizione sono naturali
processi che avvantaggiano solo qualsiasi tessuto sano.
Tuttavia, tra le altre malattie legate all'età, il cancrosi distingue e provoca uno stupore speciale. E non è nemmeno il numero delle vittime: nelle valutazioni dell'OMS, non sale nemmeno alle prime tre cause di morte nel mondo. Il punto non è che la medicina non sappia ancora come affrontarla. Nonostante il fatto che i nuovi "farmaci antitumorali" di volta in volta non siano all'altezza delle loro aspettative, con il trattamento le cose non vanno così male, e nei paesi sviluppati la prognosi per i pazienti migliora ogni anno. In Europa, ad esempio, le morti per cancro al seno sono triplicate negli ultimi tre decenni.
In effetti, il cancro ci spaventa perché ogni caso è unico ".
“Dall'orgasmo all'immortalità. Appunti di un Drag Designer ", Grigory Nikiforovich
La produzione di farmaci è un'attività redditizia: non è un segreto che i profitti delle multinazionali farmaceutiche siano grandi.E qualsiasi biochimico può accaparrarsi una fetta della torta, almeno può farloprovare.
Grigorij Nikiforovich racconta l'eccitante, ma spinoso percorso della creazione di nuovi farmaci – daidee prima di apparire sugli scaffali delle farmacie.
Scoprirai quanto tempo e denaro viene speso per lo sviluppo di farmaci, perché non tutte le idee di successo si trasformano in pillole, come il Viagra, concepito come rimedio perI dolori al petto sono ora noti in una veste molto diversa, e perché lo scandalo Meldonium alla fine finiràa suo vantaggio.
“La medicina più famosa del nostro tempo ècerto, il Viagra, l'ultima speranza degli uomini di preservare, se non la superiorità, almeno il rispetto di sé in un mondo dedicato alle donne. "Oh, dammi, dacci il Viagra, saremo in grado di espiare la nostra vergogna", canta il bardo Timur Shaov, e ha ragione.
Nel primo ciclo di sperimentazioni clinicheuna sostanza che in seguito divenne il Viagra, la società farmaceutica Pfizer dovette affrontare una situazione insolita. Diverse dozzine di soggetti maschi si sono rifiutati categoricamente di restituire il surplus inutilizzato di questa sostanza quando i test sono stati sospesi.
E dopo il rilascio ufficiale del Viagra sul mercato della droga negli Stati Uniti, è successo vent'anniNei primi tre mesi sono stati dimessi due milioni e novecentomigliaia di prescrizioni per la Pillola Blu.
Nel 2017 i ricavi di Pfizer dalle vendite del Viagra sono diminuiti: ammontavano a solo un miliardo e duecento milioni di dollari rispetto al periodo 2008-2013.
Quando ogni anno ha portato fino a due miliardi.
Poi i diritti esclusivi dell'azienda sul Viagra finirono, ma il numero di pillole non diminuì: farmaci concorrenti e persino contraffazioni apparvero in una varietà di farmaci.
“Strana scimmia. Dov'è finita la lana e perché le persone sono di colori diversi ”, Alexander Sokolov
Editore del portale “Antropogenesi.ru »Alexander Sokolov ha deciso di risolvere una domanda importante: quando i nostri antenati hanno perso la loro lana e l'hanno persa? Perché non siamo scimmie nude e acquatiche, ma piuttosto sudate? Quante ipotesi selvagge sono state proposte per spiegare la nostra assenza di peli?
“È possibile stimare il diradamento dei capelli in numeri? Nel 1931, l'antropologo Adolf Schultz tentò di farlo. Lo scienziato ha calcolato la densità del visibile
los, cioè il loro numero per cm2 di cuoio capelluto, torace e dorso in 71 specie di primati. A loro, per confronto, Schultz ha aggiunto un roditore e un predatore: un gatto. Lo studio ha anche utilizzato 15 campioni di pelle di Homo sapiens, rappresentanti di razze diverse. Allo stesso tempo, lo scienziato ha verificato se il clima o altre condizioni influenzano la pelosità degli animali: improvvisamente, i primati tenuti ad alte latitudini avranno una lana più spessa dei loro parenti che vivono più vicino all'equatore? O le scimmie in cattività hanno perso i capelli? Ma un tale effetto non è stato trovato. Ad esempio, dei cinque gibboni d'argento nello studio, due sono stati catturati a Giava e tre vivevano allo zoo di Washington. Tuttavia, gli animali in cattività avevano i capelli folti come quelli selvatici.
In generale, la densità dei peli dei primati dal naso stretto è inferiore a quella dei primati dal naso largo (cioè la densità dei peli dei primati dal naso stretto).Le scimmie del Sud America sono più pelose dei loro cugini del Vecchio Mondo, e le scimmie del Sud America sono più basse di quelle delle scimmie e dei babbuini.È vero, i gibboni hanno un'alta densità di pelo, ma sono tutti "cuccioli" rispetto a un gatto!
Gli esseri umani sono infatti uno dei primati più rari, ma dipende da come lo si guarda.Ad esempio, la densità dei peli sulla testa negli esseri umani è notevolmente superiore a quella degli scimpanzé e degli oranghi e perde leggermenteIl petto degli esseri umani e dei gorilla è ugualmente scarso di peli, e la schiena umana è particolarmente deludente: nessuno degli Homo sapiens esaminati ha un pelo.Tuttavia, dopo aver visitato le spiagge del Mar Nero, posso responsabilmente dire: "Non ha cercato bene, signor Schulz!"
"Universo. Viaggio nel tempo e nello spazio ", Sergey Yazev
Ne parla un nuovo libro del Museo della Cosmonauticacome è cambiato il concetto di Universo: da miti e leggende a teorie e ipotesi odierne, da buchi neri e tunnel nel tempo a particelle microscopiche che contengono i propri mondi con le proprie leggi fisiche. E l'autore del libro, direttore dell'Osservatorio astronomico dell'Università statale di Irkutsk, Sergei Yazev, racconta cosa accadrà al nostro pianeta in futuro.
"La situazione con la percezione di una nuova immagine del mondonotevolmente aggravato in connessione con le attività dell'eccezionale pensatore italiano Giordano Bruno (1548-1600). Dal punto di vista della chiesa, Bruno era chiaramente un eretico. Ha completamente rifiutato molte disposizioni dell'insegnamento cristiano. Ad esempio, credeva che Gesù Cristo non fosse Dio, ma semplicemente un mago che, come i suoi apostoli, mostrava alcuni trucchi sulle rive del Lago di Galilea. Non credeva al dogma dell'Immacolata Concezione della Vergine Maria e ne rideva, negava il Sacramento della Transustanziazione (l'idea che vino e pane, nel corso di una speciale cerimonia religiosa, in un certo senso, si trasformino nel sangue e corpo di Cristo). In generale, Giordano ha violato tutto ciò che poteva essere violato dal punto di vista dei cattolici.
Allo stesso tempo, Bruno non era affatto ateo. Non credeva in Cristo, ma credeva in un tale Dio che creò un Universo infinito pieno di un numero infinito di mondi. All'inizio Bruno reagì con dubbio al sistema copernicano, ma poi, comprendendone il significato, iniziò a sostenerlo. Bruno è andato oltre Copernico: credeva che il Sole, insieme ai pianeti che gli ruotano attorno, compresa la Terra, fosse solo un minuscolo frammento di un mondo infinito in cui ogni stella è come il Sole, il che significa che ogni stella può avere i suoi pianeti, popolati come Sbarcare".
Vedi anche:
Il vaccino russo contro il COVID-19 è entrato nella circolazione civile, ma ci sono molte lamentele al riguardo
Al terzo giorno di malattia, la maggior parte dei pazienti COVID-19 perde il senso dell'olfatto e spesso soffre di naso che cola
Gli scienziati hanno scoperto perché i bambini sono i portatori più pericolosi di COVID-19