Secondo Vice, il giudice del primo distretto di Columbia Juan Manuel Padilla Garcia
"Cerchiamo davvero di ottimizzareil tempo necessario per prendere decisioni dopo aver confermato le informazioni fornite dall'AI – Garcia ha scritto nel documento del tribunale.”
Il caso riguardava una compagnia di assicurazione sanitaria e la famiglia di un bambino autistico in merito all'assicurazione sanitaria del bambino.
Apparentemente, il giudice ha basato la sua decisione sul casobasato sulle risposte dei chatbot sui precedenti legali e afferma che tutte le risposte erano supportate dai fatti di questo caso (che è in realtà una condizione importante, data la parzialità casuale e l'inaffidabilità di tali robot). Afferma di voler accelerare il processo decisionale e ci è riuscito.
Mentre è difficile dire inequivocabilmente se questo è buono oÈ un male che l'intelligenza artificiale stia entrando così rapidamente nelle nostre vite e stia già partecipando anche alla risoluzione di casi giudiziari, ma in ogni caso, l'ottimizzazione parziale del lavoro di routine con l'aiuto dell'IA non sembra così male.
Fonti: PC Gamer, Vice