Molte persone dicono che il tempo dei carri armati è finito, perché ora i droni da combattimento la fanno da padrone. È così ed è giusto?
Sommario
- Argomenti: i carri armati non sono necessari
- Argomenti per carri armati
- E infatti
Anche dopo la guerra del Karabakh nella comunità militaresrachs è scoppiato a tutti i livelli di esperti sull'argomento "L'era dei carri armati è finita". Numerosi video di Bayraktar che bruciano un colosso da quarantacinque tonnellate spiegano in modo abbastanza comprensibile ... no-no-no, è meglio essere nella fanteria. È anche meglio, ovviamente, non andare affatto in guerra, ma oggi non discutiamo di pacifismo, ma di una domanda più intrigante: i carri armati sono ancora una torta, o non più una torta.
In generale, l'argomento non è affatto nuovo, ha già almeno 50 anni. Durante la guerra dello Yom Kippur nel 1973, le enormi perdite sia di israeliani che di arabi nei carri armati a causa di armi a razzo già allora hanno suscitato pensieri.
Distrutto il T-62 siriano nel Sinai nel 1973
I carri armati sono armi molto costose, lo sonouna catena gigante di decine di studi di progettazione e fabbriche per la produzione delle scatole stesse, alimentazione, chassis, sistemi di puntamento, protezione dinamica. Infine, l'equipaggio stesso, che ha bisogno di essere addestrato per almeno sei mesi, o un intensivo di tre mesi, in modo da poterlo poi inviare in battaglia con la coscienza pulita.
E può essere bruciato lì in pochi secondi.contabile di ieri della fattoria collettiva "La Via del Profeta" Vahid, e per facilitare il controllo di un razzo dopo l'allenamento, Dio non voglia, in una settimana. E, a differenza dei carri armati, i mezzi per la loro distruzione hanno ancora spazio per svilupparsi.
Leggi anche
Inoltre, oggi in guerra vengono utilizzati attivamenteJavelins e Spikes, e, ad esempio, gli americani nell'ultimo Abrams hanno stupidamente costruito la fronte della torre per mantenere la Cornet colpita. Ma è sufficiente aumentare l'efficacia dei Kornet del 10-15% e l'equipaggio dei carri armati Abrams non sarà ancora in grado di sentirsi calmo. Ma il programma di modernizzazione per l'ultimo Abrams M1A2 SEP 3 è costato miliardi di sporchi libri verdi solo in fase di sviluppo. E ancora di più nella produzione e nell'ammodernamento.
L'uso di ATGM Spike durante l'allenamento
In breve, veniamo al dunque:
Argomenti: i carri armati non sono necessari
Fondamentalmente si riduce a due componenti:droni e giavellotti(e ATGM di terza generazione in generale). Le capacità delle moderne armi anticarro consentono di distruggere i carri armati abbastanza facilmente.
Oggi non è necessario correre sotto di lui con un mucchiogranata - gli operatori in una buona posizione bruciano abbastanza casualmente il serbatoio grazie alla guida termica (III generazione) o laser (II+ generazione). Inoltre, la probabilità di colpire un'auto a distanze pratiche è molto alta: il 70-80% dei lanci e gli ATGM come Javellin o Spike danno oltre il 90%.
Leggi anche
Allo stesso tempo, la preparazione del calcolo richiede in mediacirca 2 mesi e l'equipaggio del carro armato - circa sei mesi. Il costo del missile Javellin (ed è il più costoso), a seconda della modifica, varia da $ 150 a $ 250 mila, e i carri armati moderni più economici, come il T-90M, costano $ 4,5 milioni in esportazioni, versioni successive del Abrams ha superato di gran lunga i 7 milioni di dollari e i Leclercs francesi valgono già 12 milioni di dollari.
Lancio del giavellotto da parte di un riservista della Guardia Nazionale degli Stati Uniti
Guardia Nazionale del Minnesota
La linea di fondo è un militare meno qualificatouno specialista con armi a buon mercato, quasi impunemente (ma ne parleremo più avanti), è in grado di infliggere il danno più pesante in totale a carri armati costosi. Tale danno, che supererà molte volte il costo dei materiali di consumo. E, non importa quanto possa sembrare cinico, superare il costo di un tale combattente stesso, come professionista.
Il secondo problema èUAV. E non stiamo parlando di shock, che hanno anche armi anticarro, ma di ricognizione, la cui efficienza è in definitiva maggiore.
Come mai?Perché con il loro aiuto, l'artiglieria può lavorare in modo molto preciso a grandi profondità, trovare colonne di carri armati e sparargli. Alcuni decenni fa, l'artiglieria obice non era considerata un'arma di alta precisione, soprattutto con la capacità di lavorare in modo mirato sull'equipaggiamento di terra.
Mano sul cuore, i carri armati non sono mai statiarmi invulnerabili, ma tuttavia affrontarle oggi è molto più efficace che in passato, quando le perdite di artiglieri nei calcoli anticarro erano paragonabili alla fanteria. Inoltre, il fattore economico è che i carri armati moderni sono armi sempre più costose e complesse, i cicli di produzione sono molto lunghi e diverse industrie lavorano contemporaneamente per costruire un tipo di carro armato.
carro armato a ruote basato sul corazzato corazzato Stryker
Il fattore economico non è l'ultimo nella guerra - di piùarmi economiche con un ciclo di produzione breve sostituiranno sempre costose costruzioni a lungo termine a lungo termine, il che è particolarmente evidente nei conflitti prolungati. E se un paese perde molti carri armati nei conflitti locali, non vorrà rompere il suo budget e sfornarli in grandi quantità per una guerra su larga scala.
Convenzionalmente, se si perde un miliardo di dollari di carri armati, questi devono causare danni al nemico,tantodanni che superano il miliardo di dollari. Altrimenti quest'arma non sarà efficace e gradualmente sarai costretto ad abbandonarla.
In particolare, questo sta già accadendo nell'esercito del Belgio,che ha abbandonato i veicoli cingolati pesanti. E [l'esercito britannico è già a metà strada] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - stanno seriamente discutendo dell'abbandono dell'MBT (carro armato principale, cioè qualsiasi moderno) a favore di una varietà di moderni veicoli da combattimento di fanteria, veicoli corazzati per il trasporto di personale e nuove classi di veicoli corazzati leggeri.
Leggi anche
Trasporto di un carro armato da parte di un trattore, i treni ferroviari vengono utilizzati per lunghe distanze
Anche la massa dei moderni carri armati sta crescendodimensioni, e questo complica la loro mobilità non tattica, perché i carri armati vengono trasferiti nel luogo delle ostilità non sotto il proprio potere, ma molto spesso per ferrovia e meno spesso per via aerea. È costoso e fastidioso. I serbatoi stessi sono incredibilmente voraci di carburante e questo sa di problemi con la consegna del carburante: è sufficiente tagliare un'unità di serbatoio da esso e non è necessario distruggerla, perché le petroliere abbandoneranno presto il loro equipaggiamento .
Argomenti per carri armati
Il ragionamento sferico nel vuoto è buono, male guerre vere sono molto più difficili. Anche i carri armati nell'esercito hanno sostenitori, sebbene, di regola, provengano da petroliere. Cosa rende il carro armato un'arma rilevante o, come amano dire le stesse petroliere, insostituibile?
-
Il carro armato è vulnerabile alle armi anticarro, ma non sono gli unici sul campo di battaglia. In particolare, il carro armato ha paura dei missili anticarro eBOPS (proiettili piumati di calibro inferiore ad alto potere penetrante, che sono spesso usati dai cannoni dei carri armati). Ma il carro armato non teme armi leggere, cannoni automatici, lanciagranate, danni da frammentazione.
-
Il carro armato rimane un veicolo mobile con una grande potenza di fuoco propria.grazie alle pistole calibro 105, 120 e 125 mm.Sono completati da razzi e mitragliatrici di calibri 12,7 e 7,62 mm. Le alternative su ruote con tali armi non sono così resistenti al fuoco dei cannoni automatici e ai lanciagranate.
Azioni di fanteria supportate da carri armati (Israele)
- Il carro armato è un potente strumento psicologico. Sì, questo lo rende l'obiettivo principale, ma per il resto mina lo spirito del nemico (se non stiamo parlando di alcuni guerrieri temprati) e ispira molto la sua stessa fanteria.
Ma la cosa più importante è questala protezione di un moderno serbatoio non è solo passiva.
Oggi, dall'impatto dei missili con un cumulativoLa testata (piercing) può essere utilizzata come varianti pompate di protezione dinamica (caratteristiche "cubi" con esplosivi che formano una controesplosione all'impatto e neutralizzano l'effetto sull'armatura principale). Cioè, il blocco non è solo appeso all'armatura, ma è in grado di essere sparato verso l'oggetto minacciato. Ad esempio, la protezione dinamica del carro armato russo T-14 Malachite.
Più affidabile (e già provato dal combattimentocondizioni) metodo - sistemi di protezione attiva come Trophy dell'israeliano Rafael. Questa è una tale micro difesa aerea di un carro armato, in grado di calcolare un bersaglio minacciato da un carro armato sotto forma di un razzo e di elaborarlo in avvicinamento con il proprio razzo. I moderni sistemi di questo profilo sono in grado di fornire protezione contro qualsiasi sistema anticarro, sia esso un Cornet, sia esso un Javelin.
Cilindro sulla torre "Armata". - Complesso di protezione attiva russo Afganit, nella configurazione di base si basano solo sul T-14
http://divannievoiska.ru
Verranno creati promettenti sistemi di difesa attiva con la capacità di riflettere BOPS. Ora sono molto più difficili da intercettare, molto velocemente.
I complessi di difesa attivi sono in grado di prolungare la vita dei carri armati sia sul campo di battaglia che nel sistema dei mezzi di lotta armata. Pertanto, il serbatoio rimane l'elemento più importante nelle operazioni a terra.
Bene, non dimenticare che multispettraleil camuffamento, i rivestimenti di isolamento termico e i sistemi di raffreddamento dei gas di scarico riducono notevolmente la visibilità dei serbatoi nella gamma IR e rendono le termocamere non così efficaci come lo sono oggi. E questo complicherà notevolmente l'uso di entrambi i sistemi anticarro con canale termico, nonché il rilevamento e la regolazione dell'artiglieria dai droni.
E infatti
Entrambe le posizioni hanno argomenti pesanti:
Azioni del T-72 in Siria (notizie ANNA)
Per i sostenitori della teoria “i carri armati sono tutto”, la loro posizione crolla a causa dell’argomentazione chefinora non c'è davvero nulla per sostituire il carro armato sul campo di battaglia. Carri armati su ruote, solitamente basati su veicoli corazzati per il trasporto di personale,rimangono l'equipaggiamento delle unità a schieramento rapido e non possono sostituire completamente i mostri bruco dalla pelle spessa a causa della loro grande vulnerabilità: sono ancora più un'arma di incursioni profonde che una svolta.
I sostenitori dei carri armati fanno troppo affidamentoi moderni sistemi di protezione attiva, dimenticando che aumentano notevolmente il costo dei carri armati, sono vulnerabili alla guerra elettronica e molti sviluppi sono ancora grezzi e funzionano come un errore. Il camuffamento termico è più economico, ma non aumenta radicalmente la sopravvivenza. I carri armati rimangono un pesante fardello in termini di logistica e manutenzione, quindi con l'attuale ritmo della guerra, stanno ancora gradualmente diventando un peso.
Gli americani, a proposito, hanno trovato una via d'uscita nei carri armati leggeri della classe MPF, di cui abbiamo già scritto.
Leggi anche
Un carro armato di oltre 30 tonnellate rimane ben protettoda cannoni automatici e lanciagranate, mentre non è prevista l'opposizione passiva ad armi puramente anticarro, che consente di risparmiare peso e consente l'uso di motori meno voraci. In futuro, gli MPF saranno anche dotati di armature attive, che possono renderli non solo un'alternativa agli Abrams in sovrappeso e ai cannoni Striker scarsamente protetti, ma anche sostituirli entrambi.
Il più costoso oggi (e questo non è il suo unico vantaggio) carro armato Leclerc (Francia)
Nonostante il fatto che i carri armati russi siano notevolmentepiù facile della NATO, ciò non annulla i problemi di cui sopra. Inoltre, le moderne modifiche del T-90M si avvicinarono alle 50 tonnellate e il T-14 Armata superò immediatamente le 50 tonnellate. Hanno ancora bisogno di ferrovie, depositi di riparazione e recupero e linee giornaliere di autocisterne. Quindi, questo problema riguarda anche l'esercito russo.
Cosa ne pensi delle prospettive dei carri armati?